公益法人 支出肩代わり 日本産婦人科医会が政治団体支援： 事務所代・人件費… 規正法違反疑い

赤旗　2022年6月30日(木)

公益法人 支出肩代わり 日本産婦人科医会が政治団体支援/事務所代・人件費… 規正法違反疑い/自民議員側に多額献金

公益法人　支出肩代わり　日本産婦人科医会が政治団体支援
事務所代・人件費…　規正法違反疑い
自民議員側に多額献金
　公益社団法人の日本産婦人科医会（医会）が、関連政治団体である日本産婦人科医師連盟（医連）の事務所代や人件費を肩代わりしていることが２９日までに、本紙が入手した内部資料などから分かりました。肩代わりは寄付にあたることから、政治資金規正法に違反する疑いがあります。医連は自民党の自見英子参院比例候補、武見敬三参院議員をはじめ厚生労働相経験者らの政治団体に多額の献金をしています。

写真
（写真）本紙が入手した日本産婦人科医会の総会資料の一部

　本紙が入手した医会の総会資料によると、医会事務所内に「医連事務所を設置しているが、その場所代は徴収していない」ことや、医会事務局職員が医連の事務局職員を兼ね「医連事務局職員の給与は発生していない」と説明。これらのサポートを医会として承認するよう求めています。

　２０１８～２０年の医連の政治資金収支報告書によると、人件費や光熱水費、備品・消耗品費の支出はゼロでした。

　事務所代や人件費の肩代わりは、献金にあたります。規正法では「その他の政治団体」である医連は企業・団体からの献金を受けることが禁止されています。

　取材に対し医会は、事務所代に関して、医連は医会の特定の場所を「占有・使用していない」と答えながらも、総会などの際に「会議室を借用している」と回答。人件費については、連絡などを医会の事務局長が年数回行っており、総会の資料準備は年１回、「半日程度時間を使うことがある」としています。

　事務所代や人件費について、献金にあたるという「理解はしていない」としつつ、「誤解を生まないように費用について応分の負担をしていただくことを検討中です」と答えています。

　公益法人は税制上の優遇措置を受けており、政治団体と明確に区別されることが求められています。ただ医連は医会と同じ住所で総務省に届け出ています。医連の代表は医会の前会長です。

　医連は、厚生労働省に影響力のある自民党議員の政治団体に献金してきました。収支報告書によると、１８～２０年の３年間で献金とパーティー券購入を合わせると自民党参院議員の武見元厚労副大臣側に３１０万円、参院比例候補の自見元厚労政務官側に１４０万円支出しています。

　このほかに、後藤茂之厚労相、田村憲久前厚労相の政治団体に献金やパーティー券購入があります。また自民党参院神奈川選挙区候補の三原順子元厚労副大臣には１８年に計２０万円分のパーティー券を購入しています。

米最高裁のロウ判決廃棄に対するFIGO 共同声明 2022年6月

FIGO Joint Statement, June 2022

FIGO Joint Statement, June 2022

仮訳します。

米国最高裁がRoe v Wadeを覆す中、世界の医療機関はすべての政府に対し、安全で質の高い中絶医療へのアクセスを守るよう求める

　安全で質の高い中絶へのアクセスを確保することは、必須事項である。中絶は、政府によって提供されなければならない必須ヘルスケアであると認識されている。また、安全な中絶へのアクセスは人権である。
　生殖の自由に対する攻撃は、民主主義と国際人権基準、個人の自由とプライバシーの権利に対する攻撃であり、男女平等への前進を後退させるものである。
ロー対ウェイド裁判を解体し、50年にわたる安全な中絶医療へのアクセスを後退させる米国最高裁の決定は、今や妊娠の継続を強いられる見込みに直面している何百万人もの女性、少女、妊婦の生活に対する壊滅的な打撃である。この決断は、今後何年にもわたって命を奪うことになる。
　米国は、近年、中絶医療へのアクセスを積極的に減らしている数少ない国の仲間入りをした。これは、人権を向上させるという国際社会のコミットメントから外れており、中絶を不可欠な医療として支持する世界的に圧倒的な医学的証拠を考慮に入れていない1。
　世界中で2、例えばラテンアメリカの「緑の波」（メキシコ、アルゼンチン、コロンビア、チリ）、アフリカ（ベニン、モザンビーク、ケニア）、アジア太平洋（タイ、韓国、オーストラリア、ニュージーランド）、ヨーロッパ（フランス、アイルランド、イギリス）のようにケアに対する制限を取り除くための進展が見られるようになりつつある。各国政府はフェミニストの草の根運動に呼応し、遠隔医療や中絶ケアの自己管理など、臨床的・技術的進歩を活用した証拠に基づく知見と世界保健機関（WHO）のガイドラインに基づいて行動している。
　そのためには、必要不可欠な医療を受ける住民の権利を保証する必要がある。

　ヘルスケアを提供し支援する組織として、私たちは、制限的な法律が中絶ケアの必要性を減らすことはないことを知っている。むしろ、そのような法律は、アクセスにおける不公平を拡大し、恐怖、汚名、犯罪化の環境を育み、女性、少女、妊娠中の人々を危険にさらすことになる。
　科学的根拠に基づかない中絶法は、医療従事者に害を及ぼす。中絶を全面的に禁止している国や、非常に制限の多い法律では、必要不可欠な医療サービスの提供や中絶ケアを必要とする人への支援が妨げられ、犯罪とされる。中絶ケアを支援する個人の多くは、虐待や脅迫、さらには暴力を経験している。米国では、このような事件は日常茶飯事であり、医療従事者の殺害にさえつながっている。このような献身的な医療従事者を制限的な法律でさらに孤立させることは、彼らをさらに大きな危険にさらすことになるだろう。
　安全な中絶医療へのアクセスの欠如は、予防可能な妊産婦の死亡と障害の主要原因の一つである。毎年、世界で4万7000人の女性が安全でない中絶の結果として死亡し1,3、推定500万人が出血や感染などの深刻な合併症の治療のために入院しています4。
　安全で質の高い中絶医療を支援することは、リプロダクティブ・ガバナンスと社会正義に対する政府のコミットメントを示すものである。安全で質の高い中絶医療を支援することは、政府がリプロダクティブ＆ソーシャル・ジャスティス（性と生殖に関する社会的正義）に対するコミットメントを表明することであり、中絶医療は包括的な医療提供の不可欠な要素であり、この医療のニーズがなくなることはない。中絶ケアへのアクセスを制限することは、女性、少女、妊娠中の人々、貧困にあえぐ人々、周縁化された人種や民族のアイデンティティを持つ人々、青年、地方に住む人々の生活に最も大きな打撃を与えるものである。
国際産科婦人科連盟の否定 www.figo.org / @FIGOHQ

共同声明
2022年6月
　中絶ケアの拒否は、彼らの歴史的差別と虐待をさらに悪化させ、予防可能な妊産婦死亡と身体障害の最大のリスクにさらす。
　国、地域、世界の医療機関として、私たちはすべての政府に対して、以下のような即時の行動をとるよう要請する。

• 医療従事者が安全で安価な中絶医療を受けられるよう支援する法的・規制的環境を整備し、保護すること。中絶医療へのアクセスは、不可侵のリプロダクティブ・ライトとして保護・支援されるべきである。
• 中絶医療を非犯罪化し、他の医療提供と同様に規制すること。

中絶の非犯罪化とは、中絶に対する特定の刑事的・民事的制裁を法律から取り除くことであり、中絶を行うこと、提供すること、中絶へのアクセスを支援することのいずれもが罰せられることがないようにすることである。

• WHOの中絶ケアガイドラインが推奨するように、中絶薬の安全性と有効性、そして技術の進歩を最大限に活用し、遠隔医療と自己管理による中絶へのアクセスを可能にすること。
• 中絶ケアに関する情報、カウンセリング、サービスのために、人権を重視した強固な保健システムに投資すること。中絶ケアに関する研修を医療従事者の専門的能力の開発に不可欠なものとして優先させ、医療サービスが普遍的に利用できるように生涯学習の中に組み込むこと。このようなアプローチは、リプロダクティブ・ジャスティスや社会的正義の運動と連携し、歴史的に差別されてきたコミュニティのニーズや権利に対処する行動を含むべきである。

　この声明に共同署名することで、あなたの支持を表明してください。

Please show your support by becoming a co-signatory on this statement.

1 https://www.who.int/publications/i/item/9789240039483
2 https://reproductiverights.org/maps/worlds-abortion-laws/
3 WHO. Unsafe abortion: global and regional estimates of the incidence of unsafe abortion and associated mortality in 2008. Sixth Edition. 2011. p 27. 10
4 Singh S, Hospital admissions resulting from unsafe abortion: estimates from 13 developing countries, Lancet, 2006, 368(955):1887–1892.

英NHSにおけるバースコントロールと避妊ピル

イギリス国民保険省の家族計画と避妊ピルの歴史のサイト

Birth Control and the Contraceptive Pill on the NHS

仮訳します。

　1961年12月4日、当時の保健大臣Enoch Powellは、下院で、彼が言うところの「避妊薬」がNHSで処方されることを確認した。現在、6年目を迎え、国民保健サービスにおける避妊薬の利用は、国家が支援するバースコントロールの中心的な要素として期待されるようになった。しかし、1961年に保健省が避妊具の提供を決定したことは、それまで国民保健サービスで避妊具を提供することに消極的であったこととは明らかに異なるものであった。

　それ以前は、家族計画協会（FPA）やマリー・ストープスなどの慈善団体による家族計画クリニックが、避妊のためのサービスを提供していた。特に開業医は、避妊のアドバイスや避妊具の提供には消極的であった。1960年代になると、避妊ピルの開発、より信頼性の高いラテックス製コンドームの普及、プラスチック製子宮内避妊具の導入などにより、生殖に関するコントロールが可能になりました。避妊具の使用はより簡単になり、その結果、より一般的になりました。しかし、多くの点で、他の種類の避妊法よりも20世紀における最も重要な医学的進歩の一つとして強調されてきたのはピルでした。戦後、女性解放運動が起こり、男性だけでなく女性にも性の自由をもたらしたという点で、主導的な役割を果たしたと考えられている。しかし、その一方で、健康への不安や道徳的な議論も引き起こし、国民健康保険サービスの文脈の中で、特に注目されるようになった。

　避妊ピルは、1950年代にグレゴリー・ピンカス博士を中心とするアメリカの科学者が、女性の権利運動家マーガレット・サンガーの支援を受けて開発した。ホルモン系の避妊薬として、妊娠の状態を模倣し、妊娠を相殺するものである。その結果、初めて市販された経口避妊薬であるEnovidがアメリカで発売されました（1960年認可）。イギリスでは1960年にピルの臨床試験が行われ、バーミンガム、スラウ、ロンドンでさまざまな結果が出たが、それでも保健省はNHSでの使用を承認した。ピルの開発により、避妊具の提供における医師と薬剤師の役割は変わりました。経口避妊薬には医師の助言が必要であり、そのため医療従事者が家族計画サービスの提供に関与するようになったのです。

　1961年10月、家族計画協会の医療諮問委員会は、コナビットのような経口避妊薬をFPAのクリニックで入手できるようにすることを勧告した。当初はこれが主な供給源であったが、NHSでピルが使えるようになることが決まり、1960年代前半には一般開業医からの処方が急速に増加した。英国市場で入手可能なピルの銘柄は、1963年の5種類から1966年には15種類に増えていた。患者は開業医に避妊薬について尋ね、処方箋をもらうことが多くなり、1970年には、16〜40歳の既婚女性70万人が開業医を通じてピルを入手するようになった。

　ピルは発売当初から健康への不安がつきまとい、発売直後にアメリカではピルの使用と血栓、脳卒中、心臓発作の関連性が報告された。1970年代には、喫煙とピルの服用が血栓のリスクを高めることが報告された。1980年代初頭には安全性への不安から使用者が減少し始め、1990年代には血栓症への懸念がメディアで大きく取り上げられ、この現象が繰り返された。

　国民保健サービスは、既婚女性と独身女性の両方に対するピルの人気に適応し続けました。1967年の国民保健サービス（家族計画）法は、地方保健当局（LHA）に、希望すれば家族計画協会などの任意団体の仕組みを利用して、婚姻関係に関係なく避妊のアドバイスを行う権限を与えた。1968年の保健サービス・公衆衛生法（Health Services and Public Health Act 1968）では、スコットランドにも同じ規定が設けられた。1972年のHealth and Personal Social Services (Northern Ireland) Orderにより、保健社会サービス省は北アイルランドで家族計画サービスを提供できるようになりました。1974年のNHSの再編により、家族計画サービスがNHSに正式に組み込まれ、4月1日からNHSが提供するすべての避妊アドバイスと用品は、年齢や配偶者の有無にかかわらず無料となった。つまり、医師は16歳未満の少女に親に知らせずに避妊のアドバイスをすることができ、親に伝える際には少女の同意を得なければならないことになった。このDHSSの避妊ガイドラインがきっかけとなり、10代の性生活をコントロールするためのキャンペーンが注目を集めるようになりました。

　1980年、ビクトリア・ギリックは、自分の10代の娘たち、ひいては16歳以下のすべての少女たちがNHSの医師から避妊のアドバイスを受けないようにするためのキャンペーンを始めた。1983年には、200人の国会議員の支持を得て、彼女の5人の娘たちは16歳になるまで避妊具の処方やアドバイスを受けられないという宣言を求めて高等法院に出廷しました。しかし、高等法院はギリックに不利な判決を下し、16歳未満の少女に親の同意なしに避妊具を与えることを助長する回覧文書をDHSSが配布するのを阻止しようとする彼女の試みを却下した。翌年、ギリックは、前年の判決を覆す控訴審判決を求めることに成功した。その後、この問題は貴族院によって解決され、特定の状況下では医師が16歳未満の少女に避妊薬を処方することは合法であるとの判決が下された。ギリック・コンピテンス（Gillick competence）」という言葉は、これらの裁判の結果、医学法の中で使われるようになった。避妊具の入手に関しては、同意年齢に達していない少女が、そのリスクを理解し、適切なアドバイスを受け、性交渉を持つ決意をし、両親に知らされていないことを望むならば、医師は避妊具を処方できるはずだという意味である。この事件は、10代のセクシュアリティと避妊具へのアクセスについて、より広い社会で道徳的なレンズを通して見られ、形成されていることを強調しただけでなく、1980年代までに避妊ピルがいかに英国社会に定着し、16歳未満がピルを利用できるかどうかではなく、両親に知らせるべきか、同意権は誰にあるべきかが議論の中心になっていたことを明らかにしたのです。

　したがって、ピルはNHSにおける避妊の問題の核心にある。インプラントやパッチ、IUSや注射など、他の避妊法もNHSのバースコントロールに組み込まれているが、1961年のピルの導入は、家族計画を医療と社会の接点に持ち込み、その後NHSの法律に組み込まれたことで、社会的問題だけでなく政治的な問題にもなったのである。ピルは初めて性行為と生殖を効果的に分離し、国内外の避妊薬市場において、今日も衰えることのない地位を確保したのである。

米最高裁の中絶判決は悲劇だ 研究機関はこのように支援できる

Nature, EDITORIAL, 28 June 2022

The US Supreme Court abortion verdict is a tragedy. This is how research organizations can helpwww.nature.com

仮訳します。

　ロー対ウェイド裁判の終焉を受けて、大学や研究機関は、影響を受けた人々を支援し、中絶に関する教育や研究が継続されるようにし、証拠に基づく政策を提唱することができます。

ミシシッピ州のJackson Women's Health Organizationは現在、閉鎖の危機に直面しています。

　米連邦最高裁が6月24日に下した「ロー対ウェイド裁判」（1973年の同裁判所自身の画期的な判決で、50年近くにわたって中絶の権利を憲法に明記した）を覆す判決の結果は、すでに実感されている。ロー判決を覆すことによって、裁判所は中絶の権利を米国の州議会議員の手に委ねた。彼らはすでに反応している。

　現在、中絶は9つの州で厳しく制限されているか禁止されており、この数字は少なくとも26まで上昇すると予想される。これは衝撃的で容認できない人権の否定である。医師を代表する米国医師会は、これを「エビデンスに基づくリプロダクティブ・ヘルス・サービスを受ける患者の権利に対する大胆な侵害」と正しく表現している。

　医学教育界を代表する米国医科大学協会（AAMC）は、この決定は結局、より多くの女性の命を危険にさらすことになると述べている。合法的な中絶処置は、妊娠や出産よりも死亡のリスクが低いからだ。米国全体では、2020年の妊産婦死亡率は10万人出生あたり24人でした（これに対し、EUでは同年、10万人出生あたりわずか3.3人の死亡）。米国における中絶による妊産婦死亡は、この数字のごく一部に過ぎず、2013年から2018年にかけて、中絶による死亡は出生10万人当たり0.5人未満でした1。

ロー対ウェイド裁判後：米国の研究者が警告する「これから起こること

　ローを覆すという裁判所の決定は予想外ではなかった--草案は2カ月近く前にニュースメディア「ポリティコ」にリークされていたのだ。大学の医学部や公衆衛生学部、臨床医や研究者の組織は、これが健康と研究に及ぼす悲惨な影響を和らげるよう努力する重大な責任がある。そのために必要なことはいくつかある。

　まず、この決定の影響を受ける学生、研究者、その他のスタッフ、そして教育機関には注意義務がある人々へのサポートを提供しなければなりません。2019年、中絶を行った人の半数以上（57％）が20代の女性でした1。大学コミュニティにはこの年齢層に該当する人が多いため、キャンパスのリプロダクティブ・ヘルスケア・アドバイザリーサービスは、法律を守りながら、職員や学生を被害から保護する戦略を持つ必要があります。

　第二に、大学はリプロダクティブ・ヘルスに携わる研究者、特に中絶の研究に携わる研究者がこの仕事を続けられるような手段を講じなければならない。最高裁の判決により、中絶に反対する議員や運動家から、彼らの研究はより厳しく監視されることになるでしょうが、彼らの研究と学問を継続することは必要不可欠です。

なぜ何百人もの科学者が、アメリカの中絶に関する重要な裁判に意見しているのか

　第三に、中絶に関する医学教育・訓練は継続されなければならない。AAMCは声明の中で、医師は「リプロダクティブ・ヘルス・ケアの全領域における包括的なトレーニング」を受ける必要があると正しく述べています。しかし、声明はまた、協会が「裁判所の判決と医学教育や医療に対するその影響を評価する」とも述べている。中絶が合法な場所で中絶を求める人々を医師が安全にサポートできるように、中絶に関するトレーニングや研究を引き下げることは、教育機関は避けなければなりません。

　第四に、科学者は証拠と専門家のコンセンサスに基づいた中絶政策を提唱しなければならない。研究者たちは判決に先立ち、50年分の証拠を最高裁に提出し、中絶へのアクセスがヘルスケアの成果の向上と平等の両方に寄与することなどが明らかにされました。裁判所はこれらの知見を無視したようですが、科学者はあらゆる機会にこのようなエビデンスに基づくアドボカシーを続けるべきです。

　研究者たちは、ロー法廃止の結果として予想される妊産婦死亡率の上昇に対抗する政策を推し進めることができるし、新しい親へのさらなる負担を軽減するのに役立つ政策を提唱することができるのである。例えば、先月、研究者たちは、スペインの新米母親に現金給付（ユニバーサル・チャイルド・ベネフィット）の対象を絞ることで、その子どもの健康状態が改善されることを示しました2。中絶を拒否されると、経済的に苦しくなることが多く、貧困に追い込まれ、子どもの世話をすることが難しくなることが研究で明らかになっています。

　米国の研究、教育、トレーニングのコミュニティは、最高裁の判決の影響を和らげるために行動することができ、またそうしなければなりません。この判決を覆すことはできないが、その最悪の影響を緩和するためにあらゆる機会を利用しなければならない。

Nature 606, 839-840 (2022)

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-022-01760-6

References
１. Kortsmit, K. et al. MMWR Surveill. Summ. 70, 1–29 (2021).
２. González, L. & Trommlerová, S. J. Health Econ. 83, 102622 (2022).

フランス政府、人工妊娠中絶の権利を憲法に明記することを支持

France 24, Issued on: 26/06/2022 - 13:26

French government supports cementing abortion rights in constitution
www.france24.com

仮訳します

　米国最高裁が米国人女性の妊娠中絶を法的に保護することを撤回したことを受け、議会の多数を占める政治家たちが土曜日、フランス憲法に中絶の権利を明記する法案への支持を表明した。

　金曜日に保守派が多数を占める裁判所が下した画期的な判決は、アメリカで50年近く守られてきた中絶の憲法上の保護を覆し、各州がこの手続きを規制できるようにするものであった。アメリカの宗教右派は、アメリカの中絶の権利を保証した1973年の「ロー対ウェイド裁判」の判決を受け入れず、いくつかの保守的な州は直ちに中絶を禁止することを発表している。

　フランスは、この判決を非難したいくつかの米国の同盟国のひとつで、エマニュエル・マクロン大統領は、女性の自由に対する脅威を非難した。極右政党である国民党が台頭し、中絶の「猛烈な反対者」であると彼女が表現する中、マクロン大統領の政党のリーダーは土曜日に、「憲法に中絶の尊重を明記する」ための法案を提出したと発表した。

　「女性の権利は常に脅かされる脆弱な権利です」とAurore Bergeはラジオ局France Interに語った。エリザベート・ボルヌ首相は、政府はこの法案を「心から」支持すると述べ、他の閣僚が表明した支持と同じことを繰り返した。

　「すべての女性のために、人権のために、私たちはこの利益を確定しなければなりません。国会はこの文章に対して圧倒的に一致団結しなければならない」とツイッターに書き込んだ。左翼政党の主要な政治家は声明で政府の「Uターン」を歓迎し、同じ考えを持つ国会議員グループに共同テキストの提出を呼びかけた。

　左派のNUPES連合とマクロンのアンサンブル連合を合わせると、このような憲法改正に賛成する人は過半数に達するだろう。マクロン大統領は、今月初めに行われた議会選挙で政権が過半数割れした後、改革を可決するために議会の同盟者を求めている。

陽動作戦
　国民党は長い間、中絶に反対してきたが、現党首のマリーヌ・ルペンはその後、女性の権利の擁護者として、現状を支持する立場を示している。党のスポークスマンであるフィリップ・バラード氏は、FranceInfoラジオに対し、ルペン氏はフランスの現行の中絶法に疑問を呈したことはないと述べた。

　米最高裁の判決について問われ、彼はこう答えた。"他人のことに関与するつもりはない "と。しかし、同党のジョーダン・バルデラ代表は、政府の取り組みはより差し迫った問題からの「逸脱」だと指摘した。"購買力のための、そして移民に対する緊急計画はどこにあるのか？"と彼は言った。

　右派政党「共和国」のファビアン・ディ・フィリッポ代議員も、同様の見解を示した。「立法時間は限られている。「我が国の経済的、社会的な緊急事態を見失わないようにしましょう」。上院の同党グループのリーダーであるブルーノ・リルローはこう言った。「国の本当の問題を解決する能力がないことを隠すために、多数派は架空の問題を作り出している」。ベルジュの法案は、「何人も妊娠を自ら望んで中断する権利を奪われることはない」と定めている。

　フランスでは妊娠を中断する法的期間が、前議会で12週から14週に延長された。2018年と2019年には、野党議員が中絶の権利を盛り込んだ憲法改正を試み、失敗している。

　憲法を変えるには、国民議会と上院が同じ文章を採択し、次に議会に座っている議会の5分の3以上の賛成が必要です。もう一つの選択肢は国民投票である。パリでは、中絶の権利を守るデモ隊が2日連続で土曜日に、今回は毎年恒例のプライド・パレードに参加した。

(AFP)c

フランスの議員、中絶の権利を憲法に刻む法案を提出

the Guardian, 2022年6月25日（土）16.12 BST

www.theguardian.com

仮訳します。

憲法は将来の世代のために中絶の権利を強固にすると、国会議員が述べている。

（写真キャプション）Roe v Wade判決後の金曜日にパリで行われた、世界的な中絶の権利を支持する集会

　フランス大統領の政党の議員グループは、中絶の権利を同国の憲法に刻む法案を提出する予定

　この動きは、アメリカの最高裁が50年前の判決を覆し、中絶に対する女性の憲法上の保護を剥奪したことを受けてのもの

　中絶の判決は、アメリカにおける女性に対する戦争を浮き彫りにしている。反撃の時だ

アルワ・マハダウィ

　フランスにおける中絶の権利は、中絶を非犯罪化した法的枠組みの中で、自発的な妊娠の終了に関連する1975年の法律にすでに刻まれている。

　憲法は将来の世代のために中絶の権利を強固にするでしょう、とエマニュエル・マクロンの「躍進する共和国」党の国会議員、マリー＝ピエール・リクサン氏は言う。

　「他の国で起こったことがフランスで起こってはならない」とリシャンは言う。

　フランスで最も権力を持つ下院である国民議会の2人の議員が発表した声明によると、法案には「自発的に妊娠を終了させる権利を奪うことを不可能にする」条項が含まれる予定だという。

　マクロン大統領の政党グループのリーダーであるオーロール・ベルジュは、中絶の権利を撤回する米国最高裁の決定は、「世界中の女性にとって破滅的」であると述べた。

　ベルジュは土曜日に公共ラジオ局France Interのインタビューで、「明日、既存の法律を覆すようなことがないように、今日、フランスで措置を講じなければならない」と述べた。

　マクロンの政党と彼の中道同盟は国民議会で最も多くの議席を持っているが、有権者が極右と極左の政党を選んだため、日曜日の立法選挙で過半数を失った。

　両派の議員たちは、物議を醸す年金改革などマクロンの国内政策に異議を唱えることが予想される。

　ベルジュは、政治情勢が激しく対立する中、基本的人権については、たとえそれがすでに法律で定められているとしても、議員たちはチャンスを逃すべきではないと述べた。

　「女性の権利はまだ脆弱で、定期的に疑問視されています。また、「法律を変えるように、憲法を変えることはありません。

中絶の権利消滅、米判決に対する大学の反応も「二極化」の様相

ドブス判決：Forbs Japan, 2022.06.28, Michael T. Nietzel | Contributor

forbesjapan.com

妊娠中絶 「配偶者同意」廃止を 市民団体 ２回目署名提出

新聞赤旗

妊娠中絶　「配偶者同意」廃止を
市民団体　２回目署名提出
2022年6月28日【社会】

　安全に避妊・人工妊娠中絶する権利の実現を求める市民団体「＃もっと安全な中絶をアクション」は２７日、中絶の際に「配偶者の同意」を課す母体保護法の規定の廃止を求める約８万２０００人分の署名を厚生労働省に提出しました。合わせて、世界保健機関(ＷＨＯ）の中絶に関する最新のガイドラインが提言する世界標準の中絶ケアの実現と、そのための法整備を求める要望書を提出しました。

　署名はオンラインで実施。昨年９月には１次分・約４万人分を提出しており、約１０カ月で賛同者が倍に膨らんだ形です。

　厚労省は、中絶手術の際に原則、配偶者の同意が必要とし、ＤＶ（配偶者やパートナーからの暴力）などで相手の同意を得ることが困難な場合などに限って不要としています。提出後の記者会見で、同団体の梶谷風音さんは、相手が「配偶者」に当たらなくても、病院で同意書の提出を求められる事例も多数あると指摘。「署名を始めた約１年前と比べ、『配偶者同意』要件のおかしさに気づき、声を上げる人が格段に増えた。国は、『国民的な議論が深まらない』と法整備に後ろ向きだが、国民の無関心・無知に責任転嫁して人権侵害を放置してはならない」と訴えました。

　塚原久美さん（中絶問題研究家）は、署名提出の際、厚労省の担当課長に「国民的な議論が必要と言うなら、議論の場をつくってほしい」と求めました。

「安全な中絶は女性の権利」 配偶者同意なくして 8万人の署名提出

朝日新聞　阿久沢悦子、久永隆一2022年6月27日 21時05分

「安全な中絶は女性の権利」　配偶者同意なくして　8万人の署名提出
www.asahi.com

医療サイト　朝日新聞アピタル　阿久沢悦子　2022年6月27日 14時40分

中絶の配偶者同意なくして　8万人の署名提出へ　研究者や助産師らwww.asahi.com

アングル：中絶の権利認めない米最高裁判断、立役者はトランプ氏

ロイター

［ワシントン　２４日　ロイター］ - 退任から１７カ月を経た２４日、トランプ前米大統領は選挙公約の実現を果たした。同氏の指名人事により保守派が過半数となった米連邦最高裁が、人工妊娠中絶を憲法上の権利と認める１９７３年の「ロー対ウェイド判決」を覆す判断を下したのだ。

　退任から１７カ月を経た２４日、トランプ前米大統領は選挙公約の実現を果たした。同氏の指名人事により保守派が過半数となった米連邦最高裁が、人工妊娠中絶を憲法上の権利と認める１９７３年の「ロー対ウェイド判決」を覆す判断を下したのだ。写真は２０２０年１月、デモ行進する中絶反対派のグループ（２０２２年　ロイター/Kevin Lamarque）
　今回の判決は、米国の裁判所の保守化を狙った組織的で資金豊富な数年がかりの保守派運動にとっての勝利でもある。法曹活動家や、上院のマコネル共和党院内総務の巧みな政治的駆け引きの後押しもあった。

　トランプ氏は在任中の２０１７年にニール・ゴーサッチ氏、１８年にブレット・カバノー氏、２０年にエイミー・バレット氏の計３人の保守派裁判官を最高裁判事に指名。１６年の就任時にはリベラル派が４人、保守派が４人と拮抗していた最高裁のバランスは、トランプ氏の離任時には保守派６人、リベラル派が３人と、保守派の優勢が固まっていた。

　今回の判決では、これら３人の判事はいずれも「ロー対ウェイド」判決を覆す多数意見を支持した。

　トランプ氏は、民主党のヒラリー・クリントン候補を相手にした１６年の大統領選候補者討論会で、「ロー対ウェイド」判決を覆す判断をする最高裁判事を指名すると約束していた。

　「もし２人か３人判事を指名できれば、（同判決を覆す判断は）自動的に出てくるだろう。私はプロライフ（人口妊娠中絶に反対）の判事を指名するからだ」と、当時トランプ氏は表明。こうした姿勢は保守派のキリスト教徒有権者の支持を集め、同氏の政権の重要な支持基盤ともなった。

　今回の最高裁判決を受け、トランプ氏は「ライフにとって近年最大の勝利である今日の判断が実現したのは、尊敬を集める立憲主義の判事３人を最高裁判事に指名して就任させたことを含め、私が自分の公約を全て約束通り実現したからだ。非常に誇りに思っている」との声明を出した。
（後略）

バイデン大統領のコメントだけおまけ。

判決を受け、バイデン大統領は「ドナルド・トランプという一大統領が指名した３人の判事が、司法をひっくり返し、この国の女性の基本的権利を消す内容の今日の判断の中心にいた」と述べ、トランプ氏の役割を認めた。