リプロな日記

中絶問題研究者~中絶ケア・カウンセラーの塚原久美のブログです

米最高裁のロウ判決廃棄に対するFIGO 共同声明 2022年6月

FIGO Joint Statement, June 2022

FIGO Joint Statement, June 2022

仮訳します。

米国最高裁Roe v Wadeを覆す中、世界の医療機関はすべての政府に対し、安全で質の高い中絶医療へのアクセスを守るよう求める


 安全で質の高い中絶へのアクセスを確保することは、必須事項である。中絶は、政府によって提供されなければならない必須ヘルスケアであると認識されている。また、安全な中絶へのアクセスは人権である。
 生殖の自由に対する攻撃は、民主主義と国際人権基準、個人の自由とプライバシーの権利に対する攻撃であり、男女平等への前進を後退させるものである。
ロー対ウェイド裁判を解体し、50年にわたる安全な中絶医療へのアクセスを後退させる米国最高裁の決定は、今や妊娠の継続を強いられる見込みに直面している何百万人もの女性、少女、妊婦の生活に対する壊滅的な打撃である。この決断は、今後何年にもわたって命を奪うことになる。
 米国は、近年、中絶医療へのアクセスを積極的に減らしている数少ない国の仲間入りをした。これは、人権を向上させるという国際社会のコミットメントから外れており、中絶を不可欠な医療として支持する世界的に圧倒的な医学的証拠を考慮に入れていない1。
 世界中で2、例えばラテンアメリカの「緑の波」(メキシコ、アルゼンチン、コロンビア、チリ)、アフリカ(ベニン、モザンビークケニア)、アジア太平洋(タイ、韓国、オーストラリア、ニュージーランド)、ヨーロッパ(フランス、アイルランド、イギリス)のようにケアに対する制限を取り除くための進展が見られるようになりつつある。各国政府はフェミニスト草の根運動に呼応し、遠隔医療や中絶ケアの自己管理など、臨床的・技術的進歩を活用した証拠に基づく知見と世界保健機関(WHO)のガイドラインに基づいて行動している。
 そのためには、必要不可欠な医療を受ける住民の権利を保証する必要がある。

 ヘルスケアを提供し支援する組織として、私たちは、制限的な法律が中絶ケアの必要性を減らすことはないことを知っている。むしろ、そのような法律は、アクセスにおける不公平を拡大し、恐怖、汚名、犯罪化の環境を育み、女性、少女、妊娠中の人々を危険にさらすことになる。
 科学的根拠に基づかない中絶法は、医療従事者に害を及ぼす。中絶を全面的に禁止している国や、非常に制限の多い法律では、必要不可欠な医療サービスの提供や中絶ケアを必要とする人への支援が妨げられ、犯罪とされる。中絶ケアを支援する個人の多くは、虐待や脅迫、さらには暴力を経験している。米国では、このような事件は日常茶飯事であり、医療従事者の殺害にさえつながっている。このような献身的な医療従事者を制限的な法律でさらに孤立させることは、彼らをさらに大きな危険にさらすことになるだろう。
 安全な中絶医療へのアクセスの欠如は、予防可能な妊産婦の死亡と障害の主要原因の一つである。毎年、世界で4万7000人の女性が安全でない中絶の結果として死亡し1,3、推定500万人が出血や感染などの深刻な合併症の治療のために入院しています4。
 安全で質の高い中絶医療を支援することは、リプロダクティブ・ガバナンスと社会正義に対する政府のコミットメントを示すものである。安全で質の高い中絶医療を支援することは、政府がリプロダクティブ&ソーシャル・ジャスティス(性と生殖に関する社会的正義)に対するコミットメントを表明することであり、中絶医療は包括的な医療提供の不可欠な要素であり、この医療のニーズがなくなることはない。中絶ケアへのアクセスを制限することは、女性、少女、妊娠中の人々、貧困にあえぐ人々、周縁化された人種や民族のアイデンティティを持つ人々、青年、地方に住む人々の生活に最も大きな打撃を与えるものである。
国際産科婦人科連盟の否定 www.figo.org / @FIGOHQ


共同声明
2022年6月
 中絶ケアの拒否は、彼らの歴史的差別と虐待をさらに悪化させ、予防可能な妊産婦死亡と身体障害の最大のリスクにさらす。
 国、地域、世界の医療機関として、私たちはすべての政府に対して、以下のような即時の行動をとるよう要請する。

  • 医療従事者が安全で安価な中絶医療を受けられるよう支援する法的・規制的環境を整備し、保護すること。中絶医療へのアクセスは、不可侵のリプロダクティブ・ライトとして保護・支援されるべきである。
  • 中絶医療を非犯罪化し、他の医療提供と同様に規制すること。

中絶の非犯罪化とは、中絶に対する特定の刑事的・民事的制裁を法律から取り除くことであり、中絶を行うこと、提供すること、中絶へのアクセスを支援することのいずれもが罰せられることがないようにすることである。

  • WHOの中絶ケアガイドラインが推奨するように、中絶薬の安全性と有効性、そして技術の進歩を最大限に活用し、遠隔医療と自己管理による中絶へのアクセスを可能にすること。
  • 中絶ケアに関する情報、カウンセリング、サービスのために、人権を重視した強固な保健システムに投資すること。中絶ケアに関する研修を医療従事者の専門的能力の開発に不可欠なものとして優先させ、医療サービスが普遍的に利用できるように生涯学習の中に組み込むこと。このようなアプローチは、リプロダクティブ・ジャスティスや社会的正義の運動と連携し、歴史的に差別されてきたコミュニティのニーズや権利に対処する行動を含むべきである。

 この声明に共同署名することで、あなたの支持を表明してください。


Please show your support by becoming a co-signatory on this statement.


1 https://www.who.int/publications/i/item/9789240039483
2 https://reproductiverights.org/maps/worlds-abortion-laws/
3 WHO. Unsafe abortion: global and regional estimates of the incidence of unsafe abortion and associated mortality in 2008. Sixth Edition. 2011. p 27. 10
4 Singh S, Hospital admissions resulting from unsafe abortion: estimates from 13 developing countries, Lancet, 2006, 368(955):1887–1892.

英NHSにおけるバースコントロールと避妊ピル

イギリス国民保険省の家族計画と避妊ピルの歴史のサイト

Birth Control and the Contraceptive Pill on the NHS

仮訳します。

 1961年12月4日、当時の保健大臣Enoch Powellは、下院で、彼が言うところの「避妊薬」がNHSで処方されることを確認した。現在、6年目を迎え、国民保健サービスにおける避妊薬の利用は、国家が支援するバースコントロールの中心的な要素として期待されるようになった。しかし、1961年に保健省が避妊具の提供を決定したことは、それまで国民保健サービスで避妊具を提供することに消極的であったこととは明らかに異なるものであった。

 それ以前は、家族計画協会(FPA)やマリー・ストップスなどの慈善団体による家族計画クリニックが、避妊のためのサービスを提供していた。特に開業医は、避妊のアドバイスや避妊具の提供には消極的であった。1960年代になると、避妊ピルの開発、より信頼性の高いラテックス製コンドームの普及、プラスチック製子宮内避妊具の導入などにより、生殖に関するコントロールが可能になりました。避妊具の使用はより簡単になり、その結果、より一般的になりました。しかし、多くの点で、他の種類の避妊法よりも20世紀における最も重要な医学的進歩の一つとして強調されてきたのはピルでした。戦後、女性解放運動が起こり、男性だけでなく女性にも性の自由をもたらしたという点で、主導的な役割を果たしたと考えられている。しかし、その一方で、健康への不安や道徳的な議論も引き起こし、国民健康保険サービスの文脈の中で、特に注目されるようになった。

 避妊ピルは、1950年代にグレゴリー・ピンカス博士を中心とするアメリカの科学者が、女性の権利運動家マーガレット・サンガーの支援を受けて開発した。ホルモン系の避妊薬として、妊娠の状態を模倣し、妊娠を相殺するものである。その結果、初めて市販された経口避妊薬であるEnovidがアメリカで発売されました(1960年認可)。イギリスでは1960年にピルの臨床試験が行われ、バーミンガム、スラウ、ロンドンでさまざまな結果が出たが、それでも保健省はNHSでの使用を承認した。ピルの開発により、避妊具の提供における医師と薬剤師の役割は変わりました。経口避妊薬には医師の助言が必要であり、そのため医療従事者が家族計画サービスの提供に関与するようになったのです。

 1961年10月、家族計画協会の医療諮問委員会は、コナビットのような経口避妊薬をFPAのクリニックで入手できるようにすることを勧告した。当初はこれが主な供給源であったが、NHSでピルが使えるようになることが決まり、1960年代前半には一般開業医からの処方が急速に増加した。英国市場で入手可能なピルの銘柄は、1963年の5種類から1966年には15種類に増えていた。患者は開業医に避妊薬について尋ね、処方箋をもらうことが多くなり、1970年には、16〜40歳の既婚女性70万人が開業医を通じてピルを入手するようになった。

 ピルは発売当初から健康への不安がつきまとい、発売直後にアメリカではピルの使用と血栓脳卒中、心臓発作の関連性が報告された。1970年代には、喫煙とピルの服用が血栓のリスクを高めることが報告された。1980年代初頭には安全性への不安から使用者が減少し始め、1990年代には血栓症への懸念がメディアで大きく取り上げられ、この現象が繰り返された。

 国民保健サービスは、既婚女性と独身女性の両方に対するピルの人気に適応し続けました。1967年の国民保健サービス(家族計画)法は、地方保健当局(LHA)に、希望すれば家族計画協会などの任意団体の仕組みを利用して、婚姻関係に関係なく避妊のアドバイスを行う権限を与えた。1968年の保健サービス・公衆衛生法(Health Services and Public Health Act 1968)では、スコットランドにも同じ規定が設けられた。1972年のHealth and Personal Social Services (Northern Ireland) Orderにより、保健社会サービス省は北アイルランドで家族計画サービスを提供できるようになりました。1974年のNHSの再編により、家族計画サービスがNHSに正式に組み込まれ、4月1日からNHSが提供するすべての避妊アドバイスと用品は、年齢や配偶者の有無にかかわらず無料となった。つまり、医師は16歳未満の少女に親に知らせずに避妊のアドバイスをすることができ、親に伝える際には少女の同意を得なければならないことになった。このDHSSの避妊ガイドラインがきっかけとなり、10代の性生活をコントロールするためのキャンペーンが注目を集めるようになりました。

 1980年、ビクトリア・ギリックは、自分の10代の娘たち、ひいては16歳以下のすべての少女たちがNHSの医師から避妊のアドバイスを受けないようにするためのキャンペーンを始めた。1983年には、200人の国会議員の支持を得て、彼女の5人の娘たちは16歳になるまで避妊具の処方やアドバイスを受けられないという宣言を求めて高等法院に出廷しました。しかし、高等法院はギリックに不利な判決を下し、16歳未満の少女に親の同意なしに避妊具を与えることを助長する回覧文書をDHSSが配布するのを阻止しようとする彼女の試みを却下した。翌年、ギリックは、前年の判決を覆す控訴審判決を求めることに成功した。その後、この問題は貴族院によって解決され、特定の状況下では医師が16歳未満の少女に避妊薬を処方することは合法であるとの判決が下された。ギリック・コンピテンス(Gillick competence)」という言葉は、これらの裁判の結果、医学法の中で使われるようになった。避妊具の入手に関しては、同意年齢に達していない少女が、そのリスクを理解し、適切なアドバイスを受け、性交渉を持つ決意をし、両親に知らされていないことを望むならば、医師は避妊具を処方できるはずだという意味である。この事件は、10代のセクシュアリティと避妊具へのアクセスについて、より広い社会で道徳的なレンズを通して見られ、形成されていることを強調しただけでなく、1980年代までに避妊ピルがいかに英国社会に定着し、16歳未満がピルを利用できるかどうかではなく、両親に知らせるべきか、同意権は誰にあるべきかが議論の中心になっていたことを明らかにしたのです。

 したがって、ピルはNHSにおける避妊の問題の核心にある。インプラントやパッチ、IUSや注射など、他の避妊法もNHSのバースコントロールに組み込まれているが、1961年のピルの導入は、家族計画を医療と社会の接点に持ち込み、その後NHSの法律に組み込まれたことで、社会的問題だけでなく政治的な問題にもなったのである。ピルは初めて性行為と生殖を効果的に分離し、国内外の避妊薬市場において、今日も衰えることのない地位を確保したのである。

米最高裁の中絶判決は悲劇だ 研究機関はこのように支援できる

Nature, EDITORIAL, 28 June 2022

The US Supreme Court abortion verdict is a tragedy. This is how research organizations can helpwww.nature.com


仮訳します。

 ロー対ウェイド裁判の終焉を受けて、大学や研究機関は、影響を受けた人々を支援し、中絶に関する教育や研究が継続されるようにし、証拠に基づく政策を提唱することができます。


ミシシッピ州のJackson Women's Health Organizationは現在、閉鎖の危機に直面しています。


 米連邦最高裁が6月24日に下した「ロー対ウェイド裁判」(1973年の同裁判所自身の画期的な判決で、50年近くにわたって中絶の権利を憲法に明記した)を覆す判決の結果は、すでに実感されている。ロー判決を覆すことによって、裁判所は中絶の権利を米国の州議会議員の手に委ねた。彼らはすでに反応している。

 現在、中絶は9つの州で厳しく制限されているか禁止されており、この数字は少なくとも26まで上昇すると予想される。これは衝撃的で容認できない人権の否定である。医師を代表する米国医師会は、これを「エビデンスに基づくリプロダクティブ・ヘルス・サービスを受ける患者の権利に対する大胆な侵害」と正しく表現している。

 医学教育界を代表する米国医科大学協会(AAMC)は、この決定は結局、より多くの女性の命を危険にさらすことになると述べている。合法的な中絶処置は、妊娠や出産よりも死亡のリスクが低いからだ。米国全体では、2020年の妊産婦死亡率は10万人出生あたり24人でした(これに対し、EUでは同年、10万人出生あたりわずか3.3人の死亡)。米国における中絶による妊産婦死亡は、この数字のごく一部に過ぎず、2013年から2018年にかけて、中絶による死亡は出生10万人当たり0.5人未満でした1。


ロー対ウェイド裁判後:米国の研究者が警告する「これから起こること

 ローを覆すという裁判所の決定は予想外ではなかった--草案は2カ月近く前にニュースメディア「ポリティコ」にリークされていたのだ。大学の医学部や公衆衛生学部、臨床医や研究者の組織は、これが健康と研究に及ぼす悲惨な影響を和らげるよう努力する重大な責任がある。そのために必要なことはいくつかある。

 まず、この決定の影響を受ける学生、研究者、その他のスタッフ、そして教育機関には注意義務がある人々へのサポートを提供しなければなりません。2019年、中絶を行った人の半数以上(57%)が20代の女性でした1。大学コミュニティにはこの年齢層に該当する人が多いため、キャンパスのリプロダクティブ・ヘルスケア・アドバイザリーサービスは、法律を守りながら、職員や学生を被害から保護する戦略を持つ必要があります。

 第二に、大学はリプロダクティブ・ヘルスに携わる研究者、特に中絶の研究に携わる研究者がこの仕事を続けられるような手段を講じなければならない。最高裁の判決により、中絶に反対する議員や運動家から、彼らの研究はより厳しく監視されることになるでしょうが、彼らの研究と学問を継続することは必要不可欠です。


なぜ何百人もの科学者が、アメリカの中絶に関する重要な裁判に意見しているのか

 第三に、中絶に関する医学教育・訓練は継続されなければならない。AAMCは声明の中で、医師は「リプロダクティブ・ヘルス・ケアの全領域における包括的なトレーニング」を受ける必要があると正しく述べています。しかし、声明はまた、協会が「裁判所の判決と医学教育や医療に対するその影響を評価する」とも述べている。中絶が合法な場所で中絶を求める人々を医師が安全にサポートできるように、中絶に関するトレーニングや研究を引き下げることは、教育機関は避けなければなりません。

 第四に、科学者は証拠と専門家のコンセンサスに基づいた中絶政策を提唱しなければならない。研究者たちは判決に先立ち、50年分の証拠を最高裁に提出し、中絶へのアクセスがヘルスケアの成果の向上と平等の両方に寄与することなどが明らかにされました。裁判所はこれらの知見を無視したようですが、科学者はあらゆる機会にこのようなエビデンスに基づくアドボカシーを続けるべきです。

 研究者たちは、ロー法廃止の結果として予想される妊産婦死亡率の上昇に対抗する政策を推し進めることができるし、新しい親へのさらなる負担を軽減するのに役立つ政策を提唱することができるのである。例えば、先月、研究者たちは、スペインの新米母親に現金給付(ユニバーサル・チャイルド・ベネフィット)の対象を絞ることで、その子どもの健康状態が改善されることを示しました2。中絶を拒否されると、経済的に苦しくなることが多く、貧困に追い込まれ、子どもの世話をすることが難しくなることが研究で明らかになっています。

 米国の研究、教育、トレーニングのコミュニティは、最高裁の判決の影響を和らげるために行動することができ、またそうしなければなりません。この判決を覆すことはできないが、その最悪の影響を緩和するためにあらゆる機会を利用しなければならない。

Nature 606, 839-840 (2022)

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-022-01760-6


References
1. Kortsmit, K. et al. MMWR Surveill. Summ. 70, 1–29 (2021).
2. González, L. & Trommlerová, S. J. Health Econ. 83, 102622 (2022).

フランス政府、人工妊娠中絶の権利を憲法に明記することを支持

France 24, Issued on: 26/06/2022 - 13:26

French government supports cementing abortion rights in constitution
www.france24.com


仮訳します

 米国最高裁が米国人女性の妊娠中絶を法的に保護することを撤回したことを受け、議会の多数を占める政治家たちが土曜日、フランス憲法に中絶の権利を明記する法案への支持を表明した。


 金曜日に保守派が多数を占める裁判所が下した画期的な判決は、アメリカで50年近く守られてきた中絶の憲法上の保護を覆し、各州がこの手続きを規制できるようにするものであった。アメリカの宗教右派は、アメリカの中絶の権利を保証した1973年の「ロー対ウェイド裁判」の判決を受け入れず、いくつかの保守的な州は直ちに中絶を禁止することを発表している。

 フランスは、この判決を非難したいくつかの米国の同盟国のひとつで、エマニュエル・マクロン大統領は、女性の自由に対する脅威を非難した。極右政党である国民党が台頭し、中絶の「猛烈な反対者」であると彼女が表現する中、マクロン大統領の政党のリーダーは土曜日に、「憲法に中絶の尊重を明記する」ための法案を提出したと発表した。

 「女性の権利は常に脅かされる脆弱な権利です」とAurore Bergeはラジオ局France Interに語った。エリザベート・ボルヌ首相は、政府はこの法案を「心から」支持すると述べ、他の閣僚が表明した支持と同じことを繰り返した。

 「すべての女性のために、人権のために、私たちはこの利益を確定しなければなりません。国会はこの文章に対して圧倒的に一致団結しなければならない」とツイッターに書き込んだ。左翼政党の主要な政治家は声明で政府の「Uターン」を歓迎し、同じ考えを持つ国会議員グループに共同テキストの提出を呼びかけた。


 左派のNUPES連合とマクロンのアンサンブル連合を合わせると、このような憲法改正に賛成する人は過半数に達するだろう。マクロン大統領は、今月初めに行われた議会選挙で政権が過半数割れした後、改革を可決するために議会の同盟者を求めている。


陽動作戦
 国民党は長い間、中絶に反対してきたが、現党首のマリーヌ・ルペンはその後、女性の権利の擁護者として、現状を支持する立場を示している。党のスポークスマンであるフィリップ・バラード氏は、FranceInfoラジオに対し、ルペン氏はフランスの現行の中絶法に疑問を呈したことはないと述べた。


 米最高裁の判決について問われ、彼はこう答えた。"他人のことに関与するつもりはない "と。しかし、同党のジョーダン・バルデラ代表は、政府の取り組みはより差し迫った問題からの「逸脱」だと指摘した。"購買力のための、そして移民に対する緊急計画はどこにあるのか?"と彼は言った。

 右派政党「共和国」のファビアン・ディ・フィリッポ代議員も、同様の見解を示した。「立法時間は限られている。「我が国の経済的、社会的な緊急事態を見失わないようにしましょう」。上院の同党グループのリーダーであるブルーノ・リルローはこう言った。「国の本当の問題を解決する能力がないことを隠すために、多数派は架空の問題を作り出している」。ベルジュの法案は、「何人も妊娠を自ら望んで中断する権利を奪われることはない」と定めている。

 フランスでは妊娠を中断する法的期間が、前議会で12週から14週に延長された。2018年と2019年には、野党議員が中絶の権利を盛り込んだ憲法改正を試み、失敗している。

 憲法を変えるには、国民議会と上院が同じ文章を採択し、次に議会に座っている議会の5分の3以上の賛成が必要です。もう一つの選択肢は国民投票である。パリでは、中絶の権利を守るデモ隊が2日連続で土曜日に、今回は毎年恒例のプライド・パレードに参加した。

(AFP)c

フランスの議員、中絶の権利を憲法に刻む法案を提出

the Guardian, 2022年6月25日(土)16.12 BST

www.theguardian.com

仮訳します。

憲法は将来の世代のために中絶の権利を強固にすると、国会議員が述べている。


(写真キャプション)Roe v Wade判決後の金曜日にパリで行われた、世界的な中絶の権利を支持する集会


 フランス大統領の政党の議員グループは、中絶の権利を同国の憲法に刻む法案を提出する予定

 この動きは、アメリカの最高裁が50年前の判決を覆し、中絶に対する女性の憲法上の保護を剥奪したことを受けてのもの

 中絶の判決は、アメリカにおける女性に対する戦争を浮き彫りにしている。反撃の時だ

アルワ・マハダウィ


 フランスにおける中絶の権利は、中絶を非犯罪化した法的枠組みの中で、自発的な妊娠の終了に関連する1975年の法律にすでに刻まれている。

 憲法は将来の世代のために中絶の権利を強固にするでしょう、とエマニュエル・マクロンの「躍進する共和国」党の国会議員、マリー=ピエール・リクサン氏は言う。

 「他の国で起こったことがフランスで起こってはならない」とリシャンは言う。

 フランスで最も権力を持つ下院である国民議会の2人の議員が発表した声明によると、法案には「自発的に妊娠を終了させる権利を奪うことを不可能にする」条項が含まれる予定だという。


 マクロン大統領の政党グループのリーダーであるオーロール・ベルジュは、中絶の権利を撤回する米国最高裁の決定は、「世界中の女性にとって破滅的」であると述べた。

 ベルジュは土曜日に公共ラジオ局France Interのインタビューで、「明日、既存の法律を覆すようなことがないように、今日、フランスで措置を講じなければならない」と述べた。

 マクロンの政党と彼の中道同盟は国民議会で最も多くの議席を持っているが、有権者が極右と極左の政党を選んだため、日曜日の立法選挙で過半数を失った。

 両派の議員たちは、物議を醸す年金改革などマクロンの国内政策に異議を唱えることが予想される。

 ベルジュは、政治情勢が激しく対立する中、基本的人権については、たとえそれがすでに法律で定められているとしても、議員たちはチャンスを逃すべきではないと述べた。

 「女性の権利はまだ脆弱で、定期的に疑問視されています。また、「法律を変えるように、憲法を変えることはありません。

妊娠中絶 「配偶者同意」廃止を 市民団体 2回目署名提出

新聞赤旗

妊娠中絶 「配偶者同意」廃止を
市民団体 2回目署名提出
2022年6月28日【社会】

 安全に避妊・人工妊娠中絶する権利の実現を求める市民団体「#もっと安全な中絶をアクション」は27日、中絶の際に「配偶者の同意」を課す母体保護法の規定の廃止を求める約8万2000人分の署名を厚生労働省に提出しました。合わせて、世界保健機関(WHO)の中絶に関する最新のガイドラインが提言する世界標準の中絶ケアの実現と、そのための法整備を求める要望書を提出しました。

 署名はオンラインで実施。昨年9月には1次分・約4万人分を提出しており、約10カ月で賛同者が倍に膨らんだ形です。

 厚労省は、中絶手術の際に原則、配偶者の同意が必要とし、DV(配偶者やパートナーからの暴力)などで相手の同意を得ることが困難な場合などに限って不要としています。提出後の記者会見で、同団体の梶谷風音さんは、相手が「配偶者」に当たらなくても、病院で同意書の提出を求められる事例も多数あると指摘。「署名を始めた約1年前と比べ、『配偶者同意』要件のおかしさに気づき、声を上げる人が格段に増えた。国は、『国民的な議論が深まらない』と法整備に後ろ向きだが、国民の無関心・無知に責任転嫁して人権侵害を放置してはならない」と訴えました。

 塚原久美さん(中絶問題研究家)は、署名提出の際、厚労省の担当課長に「国民的な議論が必要と言うなら、議論の場をつくってほしい」と求めました。

「安全な中絶は女性の権利」 配偶者同意なくして 8万人の署名提出

朝日新聞 阿久沢悦子、久永隆一2022年6月27日 21時05分

「安全な中絶は女性の権利」 配偶者同意なくして 8万人の署名提出
www.asahi.com

医療サイト 朝日新聞アピタル 阿久沢悦子 2022年6月27日 14時40分

中絶の配偶者同意なくして 8万人の署名提出へ 研究者や助産師らwww.asahi.com

『セクシュアル・リプロダクティブ・ヘルス/ライツ普及推進宣言』

日本産科婦人科学会の宣言(2022年7月15日公開)

『セクシュアル・リプロダクティブ・ヘルス/ライツ普及推進宣言』


 セクシュアル・リプロダクティブ・ヘルスとは、性と生殖に関する機能と活動過程のすべ
てにおいて、身体的・精神的・社会的に完全に良好な状態であることを指します。そしてセ
クシュアル・リプロダクティブ・ライツとは、すべてのカップルと個人が性と生殖に関して
自己決定でき、そのために必要な情報や手段などを得ることができる権利です。この二つの
概念は Sexual Reproductive Health / Rights(SRHR)として表現されます。

 日本産科婦人科学会は、SRHRに関する活動方針を以下のように宣言するとともに、産婦人科医へのSRHRに関する研修の充実に努めます。


① セクシュアル・リプロダクティブ・ヘルスがすべての個人に確保されること、そしてセ
クシュアル・リプロダクティブ・ライツが基本的人権の一部であることを基本認識とし
ます

② セクシュアル・リプロダクティブ・ヘルスの向上と、セクシュアル・リプロダクティブ・ライツの確保を本会の基本方針の一つとし、わが国及び世界におけるSRHRに関する
課題に対して積極的に関わります

③ SRHRの普及推進に尽力することで、わが国の社会のジェンダー平等の達成に貢献します

④ SRHRの侵害を含む、ジェンダー平等を阻害する課題が提起された場合には、専門学会と
して正面から対応します


2022年6月25日

公益社団法人 日本産科婦人科学会
リプロダクティブ・ヘルス普及推進委員会

ローが覆され、米民主党は中絶闘争を11月の中間選挙に転じる

Reuters, June 25, 2022, 4:44 AM GMT+9, Last Updated 4 days ago

With Roe overturned, U.S. Democrats turn abortion battle to November

仮訳します
www.reuters.com
仮訳します

 2022年6月24日、米ワシントンで、ドブス対女性健康機構の中絶事件で、画期的なロー対ウェイド中絶判決を覆す判決が下され、米国最高裁の外で抗議する中絶権行使デモ参加者。REUTERS/Evelyn Hockstein


[ワシントン 24日 ロイター] - 民主党の有力議員らは、ロー対ウェイド裁判を覆した金曜日の最高裁判決を11月の選挙に向けた呼び水にしようとし、共和党が議会を再び支配した場合、女性や避妊、同性婚に深刻な影響が及ぶと警告している。

 保守派が多数を占める5対4の判決で、高等裁判所は1973年の画期的な判決を覆し、女性の中絶の権利を認め、ほぼ半世紀にわたって全国的に合法化してきた。


 この判決は、中絶反対派の共和党員やその他の保守派からは圧倒的な勝利として迎えられ、一方、民主党員や中絶反対派の活動家からは、アメリカ女性の権利に一歩逆行するものとして抗議の声が上がった。

 しかし、11月8日の中間選挙で下院と上院の支配権がかかっていることから、民主党は、共和党が議会を支配するようになれば、女性やその他の人々の権利がさらに危険にさらされるだろうと警告した。


 「共和党は全国的な中絶禁止を目論んでいる。そのために議会で多数派を占めることは許されない」と、民主党トップのナンシー・ペロシ下院議長が記者団に語った。

 「11月に過半数を獲得しなければならないのは明らかだ。カトリック教徒であるペロシ氏は、先月、人工妊娠中絶の権利を支持していることを理由に、サンフランシスコの大司教から聖体拝領を禁じられたのです。


 ロイター/イプソスの世論調査によると、民主党共和党過半数を含む約71%のアメリカ人が、妊娠中絶に関する決定は政府によって規制されるのではなく、女性と医師に委ねられるべきであると答えている。

 民主党は、最高裁の判決に対する有権者の怒りが、上下両院の支配力をぎりぎりの差で維持するのに役立つことを期待している。ジョー・バイデン大統領の支持率が低迷していることから、これまでほとんどの予想者は、少なくとも下院では共和党過半数を獲得する可能性が高いと見ていた。

 「この秋、Roeは投票にかけられる。個人の自由は投票にかけられます。プライバシーの権利、自由、平等がすべてだ」とバイデン氏は金曜日に述べた。

 民主党が中絶権のメッセージを利用して、どれだけ簡単に支持を動員できるかは不明であった。バイデン氏と民主党の仲間たちは、18ヶ月近くホワイトハウスと両院を支配してきたにもかかわらず、中絶、投票権、社会支出などの話題性のある問題で失敗を繰り返し、中心的支持者を失望させてきた。

 上院のフィリバスターを改革し、バイデンのアジェンダに対する共和党の反対を克服しようとする努力は、党内、特に民主党のジョー・マンチン上院議員とカーステン・シネマ上院議員の反対によって阻まれた。

 穏健な銃安全法の制定に成功した彼らも、強力な銃規制論者には刺激にならず、ロー対ウェイド裁判を覆す前日に銃の権利を大幅に拡大した最高裁判所の影響を2度にわたって受けた。

 上院院内総務のチャック・シューマー氏は、有権者民主党と「MAGA共和党」の間で明確な選択をすることになると述べ、ドナルド・トランプ前大統領の味方の頭文字を使った。

 「全国的な中絶の禁止、女性や医師の投獄、レイプや近親相姦の免除を望まないのであれば、もっとMAGA共和党を選ぼう。あるいは、ローを救うために、より多くのプロチョイスの民主党を選ぼう」とシューマーは声明で述べた。

 下院共和党はこの判決を歓迎し、"この国で中絶を終わらせる "ための道筋を堂々と語った。

 「最高裁Roe v. Wadeを覆したことで、あの欠陥だらけの判決を覆し、ついに州と議会が過去50年間決してできなかった方法で生命を守ることができるようになった」と下院共和党第2位のSteve Scalise議員は記者団に語った。

Reporting by David Morgan; additional reporting by Doina Chiacu, Katharine Jackson and Moira Warburton; Editing by Scott Malone and Alistair Bell
Our Standards: The Thomson Reuters Trust Principles.

SRH/HRPディレクター代理からのメッセージ

SRHRのないUHCは存在しない

Message from the SRH/HRP Acting Director

世界では中絶はセルフケアできるんだった!
元気が出ます。仮訳してみました!

SRH/HRPディレクター代理からのメッセージ
2022年6月22日 部内ニュース 読了時間 3分(840文字)
写真:クレイグ・リスナーCraig Lissner
UNDP・UNFPAユニセフ・WHO・世界銀行「ヒト生殖に関する研究・開発・研究訓練特別プログラム」を含むセクシュアル・リプロダクティブ・ヘルス&リサーチ部門ディレクター代行


 6月24日から始まる「セルフケア月間」は、7月24日の「セルフケアデー」でクライマックスに達します。この象徴的な日は、セルフケアが「1日24時間/週7日」実践できることから選ばれましたが、プライマリーヘルスケア(PHC)の推進と万人のためのユニバーサル・ヘルス・カバレッジ(UHC)の実現に向けて、セルフケア介入に対する保健システムの貢献というWHOの先駆的な取り組みの一側面を考える実践の機会にもなっています。

 WHOは、セルフケアを「健康増進、疾病予防、健康維持、病気や障害への対処を、医療従事者の支援の有無にかかわらず、個人、家族、地域社会が行う能力」と定義しています。この概念は、人々を健康管理における能動的な主体として位置づけています。セルフケアへの介入は、セルフケアを支援するツールなのです。


セルフケアによる自律とエンパワーメント
 セルフケアから得られる自律性とエンパワーメント、そしてセルフケア的介入の利用と取り込みは、性と生殖に関する健康と権利(SRHR)の重要な要素です。注射による避妊の自己管理、妊娠やHIVの自己検査、HPVやその他のSTIの自己採取、血糖値や血圧の自己管理といった実証済みのセルフケア介入はすべて、人々が健康の可能性を最大限に発揮するために役立つことが知られています。

 ヘルスケアの課題と解決策が進化する中で、セルフケアによる介入は、健康のさまざまな分野にわたって、あらゆる人々の健康と幸福を向上させる最も有望な新しい方法の一つとなっています。健康増進から疾病予防と管理、セルフメディケーションリハビリテーションに至るまで、セルフケアによる介入は命を救い、人々が自分の健康をコントロールできるようになることを示す証拠があります。これは、これらの介入を利用する人々にとっても、それを利用できるようにする医療システムにとっても、エキサイティングなことです。

 健康、紛争、気候変動、その他の人道的危機が続く中、セルフケアへの介入はますます世界的に注目されています。COVID-19のパンデミックの際、世界各国は感染の拡大を食い止めると同時に、必要不可欠な保健サービスの混乱を軽減し、経済的混乱がもたらすより大きな影響に対処するという課題に直面した。同時に、保健医療システムは前例のないほど深刻な緊張を強いられました。その結果、各国は地域社会のネットワーク、仲間、家族、友人、隣人といった一般市民が、自分自身とお互いの健康を保つために不可欠な役割を果たすようになったのです。

 セルフケア介入は、最高の状態で、性と生殖に関する健康(SRH)サービスを、それを必要とする人々の近くにもたらし、すべての健康関連問題における最初の防衛線となるものです。セルフケアによる介入は、安全で支持的な保健システムのもとで、選択肢と選択を可能にします。これは、特にSRHRにおいて、スティグマや差別がアクセスの障壁となっている状況において有効です。


一人ひとりの避妊選択を促進する
 SRHにおけるセルフケア、エンパワーメント、選択の重要性は、『Contraception』誌のWHO Values and Preferencesに関する新しい特別付録で明確に示されています。研究者たちは、家族計画に関して人々が何を望んでいるのかについて、文献を調査しました。地域や人口動態によって大きな違いがある一方で、研究者たちは、選択肢、安全性、手頃な価格に対する普遍的な嗜好も特定しました。


包括的なセクシュアリティ教育を提唱する
 知識は力です。これはSRHの分野では真実であるが、この真実は多くの文脈で議論を呼び、若者とそのコミュニティに不利益を与えている。包括的セクシュアリティ教育(CSE)がいかに自律性と自己決定に不可欠であるかという証拠は、CSEに関するグローバル・パートナーシップ・フォーラムで重要な焦点となりました。WHOの職員は、専門家や同盟者と共に、あらゆる場所でより良い健康上の成果を得るために若者の主体性を適切に育成する実証済みの方法として、CSEの普及を支持したのです。


中絶医療へのアクセス
 性と生殖に関する健康と人権に関する選択と知識は不可欠ですが、保証されるものではありません。これには多くの課題が残されています。先月、WHO副事務局長のZsuzsanna Jakab博士は、ヘルスケアとしての中絶ケアへのアクセスを通じて、選択肢を強く提唱しました。「女性は自分の身体と健康に関して、常に選択する権利を持つべきです」と、SheDecidesの記念式典のために収録されたビデオで述べています。"これは基本的なことですが、女性の権利は脅かされ続けています。"

SRHRのないUHCは存在しない
 私たちは、SRHとUHCの関連性を明確にすることで、前途を切り開くために取り組んでいます。7月には、より広範なUHC関連の改革の中で、プライマリーヘルスケアのアプローチを通じて、包括的なSRHサービスへのアクセスを実現するための新しいツールを発表する予定です。そのツールとは、2022年7月12日発売の「SRH UHCハンドブック」と、2022年7月19日発売の「WHO、UNFPA、HRP Sexual and Reproductive Health and Universal Health Coverage Learning by Sharingポータルサイト」です。


 SRHサービスへのユニバーサルアクセス、そしてすべての人々の人権、尊厳、エンパワーメントの促進と保護は、UHCの根底にある世界的に合意されたコミットメントです。私たちは、互いに、特に最も取り残されている人々の声に耳を傾け、学び、応えることが、すべての人のためのSRHRという目標の達成にどのように役立つのか、理解を深めることに焦点を当てたこれからの1カ月を楽しみにしています。