Contraception, 2016 Nov;94(5):453-460.
ダン・グロスマン先生のインタビュー(字幕付き)も私たちのサイトで観れますよ!
Public funding for abortion where broadly legal
仮訳します。
広く合法的な中絶への公的資金提供
ダニエル・グロスマン1、ケイト・グリンドレー2、ブリジット・バーンズ2
概要
本研究では、自由主義または自由に解釈された法律(経済的・社会的理由や要求に応じて中絶を認めると定義)を持つ国における、中絶に対する公的資金援助政策を調査することを目的とした。
研究デザイン
2011年5月~2012年2月、2013年6月~2014年12月に、オンラインリソースを調査し、リプロダクティブヘルスの専門家を対象に電子メールによるアンケート調査を実施し、各国の中絶に対する公的資金提供の方針を明らかにしました。国を次のように分類した:中絶への完全な資金提供(政府施設で無料で提供される、国が出資する健康保険でカバーされる)、部分的な資金提供(政府が一部負担する、所得や非所得の基準で特定の集団に適用される、または公共施設で安価に提供される)、例外的なケースへの資金提供(レイプ・妊娠・胎児の障害、女性の健康・生命、その他の限定的なケース)、公的資金提供なし。
結果
対象となる基準を満たした80カ国すべてのデータを入手した。中絶法が自由/自由に解釈されている国に住む世界の15歳から49歳までの女性人口のうち、46%が中絶への全面的な資金援助を受けている国(34カ国)、41%が部分的な資金援助を受けている国(25カ国)、13%が資金援助を受けていないか、または例外的なケースにのみ資金援助を受けている国(21カ国)に住んでいた。高所得国40カ国のうち31カ国は、中絶に対して全額(n=20)または一部(n=11)を提供しており、低・中所得国40カ国のうち28カ国は、中絶に対して全額(n=14)または一部(n=14)を提供していた。中絶に公的資金を提供していない国のうち、ほとんどの国では出産ケアを完全にカバーしていた。
結論
過去20年間に中絶法を自由化したほとんどの国を含め、中絶法が自由/自由に解釈されている国の半数近くが中絶に対する公的資金援助を行っていた。しかし、経済的な理由で中絶へのアクセスが制限されている可能性のある先進国を含めて、例外的な国も残っている。
得られた示唆
サービスのコストはアクセスに影響を与えるため、サービスへの公的資金提供に関する各国の政策を監視し、低所得の女性が治療を受けられるようにすることを優先したアドボカシー活動を行うべきである。
私たちが行ったダン・グロスマン先生のインタビューの一部(コメントを頂いた部分)を以下のサイト(Voices)でご覧いただけます。
2020-japan.webnode.jp