リプロな日記

中絶問題研究者~中絶ケア・カウンセラーの塚原久美のブログです

南部の礼節「郵便事業のこと」中絶薬論議のその他のシュールな瞬間

Politico By ALICE MIRANDA OLLSTEIN and JOSH GERSTEIN, 05/17/2023 07:59 PM EDT

仮訳します。

南部の礼儀、「郵便事業のこと」、中絶薬論議のその他のシュールな瞬間
第5巡回区の保守的な3人の判事が、ミフェプリストンを擁護する弁護士にどのように質問したかを紹介します。


写真キャプション:水曜日、ニューオーリンズで行われた中絶薬ミフェプリストンに関する第5巡回区控訴裁判所の公聴会の後、メディアからの質問を受けるエリン・ホーリー弁護士。| スティーブン・スミス/AP Photo


ニューオリンズ発--一般的に使用されている中絶薬「ミフェプリストン」をめぐり、バイデン政権、中絶反対派の医療団体、製薬会社の弁護士が17日、連邦裁判所で対立した。

 この裁判では、FDAによるミフェプリストンの最初の承認と、その後の薬へのアクセスを拡大する政策が争点となっており、最高裁が最終的な判断を下すことになりそうです。しかし、その一方で、薬の擁護者たちは、第5巡回区控訴裁判所の非常に保守的な3人の裁判官パネルから敵対的な歓迎を受けたのである。
 ここでは、2時間に及ぶ白熱した議論の中から、6つの重要な場面を紹介する。


"遠隔診療の状況"
 ジェニファー・ウォーカー・エルロッド判事は、医師が患者に直接会うことなく薬を処方し、錠剤を郵送することを認めたFDAの決定、つまり2021年にパンデミック対策として始まり、後に恒久化した政策に注目しました。

 エルロッドは、この慣行を「遠隔診療の状況」や「コンピューター上の郵便事業のこと」と呼び、こうした遠隔地の選択肢が安全であるかどうか懐疑的な見方を示した。彼女は司法省のサラ・ハリントン弁護士に、医師が直接診察することなく、患者の妊娠期間や子宮外妊娠の可能性をどのように判断できるのかと質問しました。

 ハリントンは、医師やその他の医療提供者は「医学的な判断を行い」、特定の種類の痛みやその他の症状について患者に質問することでそれらの判断を下すと答えました。また、ハリントンは、FDAは医薬品が安全で有効かどうかを判断するが、医師がどのように医療行為を行うかを規制する権限はないことを強調した。

さらに、子宮外妊娠の人がミフェプリストンを服用しても、医学的なリスクはないとも述べています。「と、ハリントンは語っています。

マナーに気をつけよう
エルロッド氏は、ミフェプリストンを製造している会社の弁護士ジェシカ・エルズワース氏に、4月にテキサス州の連邦地裁が下した、ミフェプリストンを全国的に使用できなくなるという判決を批判するために同社が提出した書類の中で使用した言葉を撤回するよう迫りました。


 Elrod氏は、Danco Laboratories社が提出した法的資料を引用し、この判決を「専門家ではない裁判所」による「司法攻撃」であり、この薬に関する「執拗な一方的な物語」を進めていると指摘した。彼女は、これらのコメントは、同社の弁護士が "急いでいる"、"このプロセス全体から疲れている "ことに起因しているのではないかと質問した。

 エルズワースが辛辣な暴言を擁護し始めると、エルロッドが割って入り、こう聞いた: "連邦地裁を個人的に攻撃するのは適切だと思いますか?"と。

 エルズワースは、トランプが任命した地裁判事マシュー・カックスマリークに対する個人攻撃ではなく、判決そのものに対する評価だと反論した。しかし、エルロッドに再び迫られた彼女は、こう断じた。

 「もっと時間があれば、確かにその一部を縮小できたかもしれません」と彼女は言った。「この事件は猛烈なスピードで進行しています」。


錠剤と外科的中絶の比較
 中絶反対派の代理人であるエリン・ホーリー弁護士は、性売買や極度の虐待の被害者である女性には、望まない妊娠を解消するために中絶薬以外の選択肢がたくさんあることを示唆するコメントで注目を集めた。

 「ホーリーはエルロッドに対し、「あなたのような悲惨な境遇にある人が利用できる中絶手術の方法は他にもあります。」
「手術による中絶は可能です」とホーリーは言った。「この訴訟は、中絶を終わらせるためのものではありません。特に危険な中絶を終わらせるためのものです。だから、他の中絶方法が利用できるようになれば、その害の多くは軽減されると思う。」


妊娠は「病気」なのか?
 複数の裁判官は水曜日、FDAが最初に承認したミフェプリストンが、厳密には重病を治療する薬に限定される規制カテゴリーに属することに固執し、DOJとDancoの弁護士に、妊娠をそのように見ているのかと尋ねた。

 「私たちが母の日を祝ったとき、病気を祝っていたのだろうか?と、ジェームズ・ホー判事は言い放った。

 ホーリーは、演壇に立つ順番でもこの点を叩き、「妊娠に病気のレッテルを貼っている 」と非難した。

 エルスワースは、FDAは "病気"、"疾患"、"状態 "という言葉を使い分けており、高血圧や低血圧、ニキビ、不妊など、厳密には病気ではない多くのものにその同じ規制経路を使用していると説明した。

バイデン政権に 私たちは従います
 先月、KacsmarykがFDAによるミフェプリストンの認可を一時停止するという異例の判決を下したことを受けて、民主党の議員数名と共和党の少なくとも1名は、バイデン政権は彼の指令が発効した場合、単に無視すればよいと述べた。ホワイトハウスはすぐにこの案に水を差したが、サミュエル・アリト判事は先月、訴訟が進行する間ミフェプリストンの現状を維持する最高裁の命令に反対し、火に油を注いだ。「政府は、これらの訴訟で不利な命令に従うかどうかという正当な疑念を払拭していない」とアリトは当時書いているが、彼が言及した「疑念」についての引用は一切ない。


ホワイトハウスは、中絶薬に関する判決を無視するよう求める声を封じ込めた
 ホワイトハウスの声明にもかかわらず、Hoは水曜日に再び、このような校庭のドアへの反抗の可能性を提起した。「FDAは、この裁判所が決めたことであれば、明らかに最高裁の審査に従うつもりなのでしょうか」と、トランプ大統領の任命権者は尋ねた。
 ハリントンは、政権が裁判所からのいかなる判決にも従うことに疑いの余地はないと主張した。
 「その通りです」と司法省の弁護士は言い、同様の保証を提供するFDA職員の宣誓供述書を指摘した。「それは、私たちが裁判所の命令に従うつもりであることの良い証拠だと思います。」


医薬品ラベルと照明スイッチ
 第5巡回区は、ミフェプリストンの23年前の最初の承認はそのままに、より広く利用できるようにした最近の政策を一掃する可能性があることを示唆するものである。


 FDAとDanco社は、薬の表示を2000年に承認されたものに戻し、その再承認を得るというプロセスは、薬が何カ月も市場から消えてしまうことになりかねないと述べた。しかしElrod氏はその考えを否定し、訴訟が行われている間に今すぐ作業を開始するよう促した。

「数カ月で終わるだろう」と判事は言い、この質問で自分の判断を「予言しているのではない」と主張しました。「準備万端にしておくことも可能では 」と。

 Ellsworth氏は、このようなラベルの変更は「オン・オフできるスイッチではない」と反論し、このような判決は会社としての「存続を脅かすもの」であるとしている。