1993年の論考「中絶の政治：歴史的観点から」

Womens Health Issues. 1993 Fall;3(3):127-31. doi: 10.1016/s1049-3867(05)80245-2.

PMID: 8274866 DOI: 10.1016/s1049-3867(05)80245-2

概要を仮訳します。

中絶をめぐる政治：歴史的観点から
マッキーガン

要旨
　1970年代後半から1990年代にかけての、政治的・宗教的保守派の連合による共和党と国家的アジェンダの掌握についての分析。

PIP：逆説的なことだが、アメリカ人がますます妊娠を選択するようになる中、2人の妊娠中絶反対派の大統領が選出され、12年間その任に当たった。これは、共和党のアナリストたちが、民主党のニューディール連合に亀裂が入り、伝統的に保守的だった南部と西部で下院の議席をより多く占めるようになり、アメリカ人がより豊かになり、その結果、税金やインフレへの関心が高まったと見ていたからである。社会的保守派、特にプロライフ主義者を共和党に取り込もうと、ダイレクトメールの文言に恐怖を煽る戦術が用いられた。1970年代後半、原理主義キリスト教徒は、学校での祈りを禁止し中絶を合法化する最高裁判決や、ジミー・カーターが分離独立した教会学校から非課税資格を撤回する決定を下したことに憤慨した。このグループは、ラジオやテレビの説教者、特にテレビ伝道者ジェリー・ファルウェルによって動員された。新右派はまた、「生命を守る権利」運動を通じて、全米5,000万人のカトリック信者に働きかけようとした。カトリック司教団は当初、新右派と緊密に連携していたが、カトリック信徒の多くは、中絶に反対する教会の姿勢をすべてのケースで共有していたわけではなかった。1980年にロナルド・レーガンが大統領に勝利すると、世論調査ではレーガンの有権者のほとんどが中絶禁止に反対していたにもかかわらず、新右派はすぐに勝利を主張した。その後12年間、共和党の政策はこの新しい共和党員を喜ばせるように作られ、重要な国際家族計画機関への資金援助は拒否された。そして1980年代半ば、新右派の勢力がぐらつき始めた。原理主義者やカトリック教会の指導者たちが性的スキャンダルで揺れ動き、プロライフファーの間で争いが始まり、モラル・マジョリティは資金を集めなくなった。最高裁のウェブスター判決により、州が中絶を制限する権利が与えられると、プロ・チョイスの反発が全米を席巻した。議会もそれに追随した。プロライフ派は政治的疎外に抵抗しており、彼らの新しい戦略はパット・ロバートソンのクリスチャン連合に象徴される。宗教右派は共和党にも強固な支持を維持しているが、妊娠中絶を支持する共和党議員は、中絶反対勢力と距離を置くよう共和党に求めている。しかし、ほとんどのアメリカ人は中絶にある程度の制限を受け入れることを望んでおり、反チョイスの活動主義が続いているため、最高裁が州による中絶規制を認めたのと同様に、中絶反対派はいくつかの州で大きな政治的利益を上げている。このことは、中絶に最も依存している女性たち、つまり若年層と貧困層に影響を与えるだろう。

原文は以下。

The politics of abortion: a historical perspective
M McKeegan

Abstract
An analysis of the capture of the Republican party and the national agenda from the late 1970s into the 1990s by a coalition of political and religious conservatives.

PIP: Paradoxically, as Americans became increasingly pro-choice, 2 anti-abortion Presidents were elected to serve for 12 years and pro-life forces captured the domestic agenda by overhauling the traditionally libertarian Republican party. This occurred because Republican analysts saw that the Democratic New Deal coalition was cracking, the traditionally conservative south and west began to control more seats in the House of Representatives, and Americans were becoming more affluent and, thus, more interested in taxes and inflation. Efforts were made to bring social conservatives, especially pro-lifers, into the Republican party with scare tactics used in the wording of direct mailings. In the late 1970s, fundamentalist Christians became outraged by Supreme Court decisions banning school prayer and legalizing abortion and by Jimmy Carter's decision to withdraw tax-exempt status from segregated church schools. This group was mobilized by radio and television preachers, especially televangelist Jerry Falwell who also used scare tactics to promote his Moral Majority. The new right also tried to reach the nation's 50 million Roman Catholics through the right-to-life movement. The Catholic bishops worked closely with the new right at first, but most Catholic lay people did not share their church's opposition to abortion in all cases. When Ronald Reagan won the presidency in 1980, the new right was quick to claim the victory, even though polls showed that most Reagan voters opposed banning abortion. For the next 12 years, Republican policies were crafted to please these new Republicans, with funding denied important international family planning agencies. Then in the mid-1980s, the forces of the new right began to wobble. Fundamentalist and Catholic Church leaders were rocked with sexual scandals, the pro-lifers began to fight among themselves, and the Moral Majority stopped raking in funds. When the Supreme Court's Webster decision gave states the right to restrict abortion, a pro-choice backlash swept the nation. Congress followed suit. Pro-lifers have resisted political marginalization, and their new strategy is exemplified by Pat Robertson's Christian Coalition which wants to organize members into a political force from the ground up. The religious right also maintains its firm hold on the Republican party, although pro-choice Republicans are urging the party to distance itself from the anti-abortion forces. With most Americans willing to accept some restrictions on abortion, however, and anti-choice activism continuing, abortion foes have made significant political gains in some states just as the Supreme Court has allowed states to regulate abortion. This will affect the women who most depend upon abortion, the young and the poor.