忘備録
カナダの中絶
カナダの中絶法にはどのようなものがありますか？
ずっと合法だったの？
中絶手術に対する人々の態度を変えたのは誰ですか？
今日の世論はどうなっているのか。
「誰もが中絶を含む安全で一貫したリプロダクティブ・ヘルス・サービスを受けられるべきです。カナダでは50年前から中絶が合法化されてきましたが、多くの人々がいまだに中絶へのアクセスに障壁を抱えています。性と生殖に関する健康は医療であり、カナダ政府は常に女性の選択権を守りながら、すべての人がアクセスできるようにしていきます。」
これは、2023年5月9日にカナダ政府が行った声明からの抜粋です。カナダの社会と政治制度は過去100年の間に長い道のりを歩んできました。今日、女性が自分の体をコントロールする権利についての話が、この事件について公の場で失礼な議論を引き起こさないようにするためです。
カナダは、女性の妊娠中絶の権利を一切制限しない民主的で人道的な国の一つです。北アイルランドでは、現在では潜在的な女性が死亡した場合にのみ中絶が許可されていることや、女性の利益を尊重せず、重度または不治の胎児疾患の場合でも中絶を許可しない厳格な法律が制定されているポーランドを思い出す価値があります。
しかし、カナダはどのような道を歩んだのでしょうか？
中絶の権利を得るための抗議はあったのか？
カナダ人は中絶についてどう思いますか？
今日は何か制限がありますか？
私たちの記事ですべての答えが見つかるかもしれません。
今日の中絶
現在、2023年には、カナダでは中絶手術を受けることに対する制限はありません。妊娠年齢は関係ありません。これは重要な点です。世界中の多くの国では、中絶も許可されていますが、一定期間までです。オランダでは24週目まで中絶が可能ですが、テキサス州では胎児の心拍が止まった瞬間から中絶は禁止されています。
また、人工妊娠中絶を行う可能性を制限する理由もありません。多くの国では、「特別なケース」に基づいて中絶法を制定しています。たとえば、医師の報告によると、子供が何らかの異常を伴って生まれた場合、一般的に中絶が禁止されていれば、女性には中絶を受ける権利があります。別のケースもあります。女性がレイプされて妊娠したのです。何年もの間、女性の権利を侵害するこのような明らかなケースでも手術を許可しない国がありました。
要するに、カナダでの中絶は、在胎期間やその他の状況に制限されない合法的な医療処置です。中絶は州または準州の管轄下にあります。このような手続きへのアクセスに関する情報は、国の特定の地域の教育制度によって異なります。
前はどんな感じでしたか？
中絶の権利の歴史は1969年に始まりました。19世紀のほとんどの期間、そして20世紀のほとんどの間、中絶はカナダ州とカナダ連邦、そして最後に今日私たちがカナダとして知っている国では違法でした。妊娠中の若い女の子たちは、危険な手術をこっそり行う人を見つけようとして、大きな危険を冒しました。何人かは死に、何人かは刑務所に行きました。カナダは、女性が自分の体をコントロールする権利を奪う理由にならないように、2023年までに途方もない社会的、人道的な対策を講じてきました。
18世紀後半から19世紀初頭にかけて、12週目または15週目までの中絶は北米のイギリス植民地でのみ許可されていました。この件に関しては、カナダは大英帝国の法律に従いました。1803年に凶悪射殺法が採択されたことで、中絶はもちろん、12～15週間後に中絶を試みても死刑に処せられることになった。
すべては、カナダの州が誕生してからわずか2年後の1869年に終わりました。その原則によると、妊婦を流産させた者は誰でも投獄の対象となります。妊婦が自分で妊娠をやめようとすると、2年間の刑務所に送られます。
物事はどのように変化してきたか
法律の文言は100年間変わっていません。そして1969年、自由党政府の提案を受けて、議会はカナダ刑法第251条の改正案を可決し、避妊を非犯罪化し、非常に限られた条件下での中絶を許可しました。 中絶は、妊娠を続けることが女性の生命や健康を危険にさらす可能性があると医師団が判断した場合にのみ、病院で行われることになっていました。第163条に含まれる中絶薬の宣伝禁止は、1969年の改正の影響を受けませんでした。
1970年：フェミニスト組織であるバンクーバー女性コーカスは、カナダ刑法第251条に対する政治的反対を組織し、全国的に抗議活動を行っています。女性キャラバンがバンクーバーからオタワまで3000マイルも移動し、活動家も増えています。議会に着くと、30人の女性が下院のギャラリーに鎖でつながれ、議会に初めて会期の中止を強要しました。 1982年、カナダはカナダの権利と自由の憲章を採択しました。したがって、憲章に明記されている権利と矛盾する法律は、違憲として廃止される可能性があります。
1988年、カナダ最高裁判所は中絶法を憲章に反するものとして取り下げました。それ以来、中絶を禁止する法律は可決されていません。中絶は今や完全に合法です。 1989年：最高裁判所は、父親には女性の中絶の決定を拒否する法的権利はないと発表しました。この決定は、Chantale Daigleという少女のボーイフレンドが中絶を禁止する命令を受けた後に下されました。事件が解決するまでに、Daigleは米国で密かに中絶を行っていました。
1990年から1991年にかけて、進歩保守派のブライアン・マルロニーが率いる連邦政府は中絶を制限しようとし、C-43法案を提出しました。この法案は、女性の健康が危険にさらされていないときに中絶を行った医師に2年の懲役を科すものです。
法案は下院で可決されたが、同数票で上院で否決された。
1995年、州および連邦政府の規制により、ノバスコシア州とニューブランズウィック州の私立診療所は中絶を行うことを余儀なくされました。この判決にもかかわらず、全国の病院以外での中絶へのアクセスには一貫性がありませんでした。
2015年以降、薬による中絶に使用される薬剤の1つであるミフェプリストンは、カナダ保健省によって認可および承認されています。
2020年代初頭までには、女性の中絶を受ける権利を制限する試みは行われていませんでした。中絶は完全に合法です。
すべてを変えた医者
カナダ人は、当時の法律を無視して行動した男性に永遠に感謝すべきです。その男性に従う価値はないようです。 カナダの診療所の従業員であるヘンリー・モルゲンターラー博士は、1970年に刑法第251条に違反し、ケベック州の診療所で中絶を行っています。その年の6月、警察はモルゲンターラーの事務所を捜索し、中絶を企てたとして彼を起訴しました。
1971年から1973年までの2年間で、モルゲンターラーに対して10件の刑事告発が行われ、裁判が開始されます。1973年11月、モントリオールの男性11人と女性1人の陪審員が、ケベック州の診療所の医師を無罪としました。
しかし、事態は疑わしい展開をたどります。前例のない判決で、ケベック州控訴裁判所は1974年に陪審員の評決を覆し、モーゲンターラーを有罪としました。医師はカナダ最高裁判所に上訴し、1975年に裁判所は6対3でケベック州裁判所の判決を支持し、モーゲンターラーは18か月の禁固刑を言い渡されました。
服役中、彼は二度目の告訴を受ける。
陪審員は再び彼を無罪とし、ケベック州控訴裁判所は無罪判決を支持しました。
ナチスのダッハウ収容所とウッチ・ゲットーの囚人だったモルゲンターラーは、1929年にポーランドで生まれ、20世紀ヨーロッパの暗黒時代の渦に巻き込まれ、人間の美徳への信頼が損なわれました。
戦争が終わり、強制収容所が解放されると、モルゲンターラーはカナダに行き、医療活動を始めました。彼は、精管切除術、子宮内避妊器具の設置、未婚女性への避妊薬の投与を行った最初の医師の一人でした。
1969年、彼は診療所を開き、少女と女性の中絶を支援し始めました。その結果、すぐに道徳保護者や妊娠を禁止する当局が不満を抱き、起訴に至りました。しかし、彼は原則を捨てませんでした。
中絶が合法になる
1988年、カナダ最高裁判所は、モルゲンターラー博士の控訴を受けて、カナダの中絶法を違憲として取り下げました。この法律は、女性の「生命、自由、安全」の権利を侵害していたため、権利と自由の憲章の第7条に違反していることが判明しました。
翌1989年、州政府が中絶を禁止する法律を可決した後、モーゲンターラー博士はノバスコシア州に診療所を開設しました。
モルゲンターラーは起訴された。
1990年、州裁判所は法律を違憲として取り下げ、モーゲンターラーは無罪となった。
中絶に関するアクセシビリティ
最後の制限法が廃止されたことで、中絶はもはや連邦政府によって規制されなくなり、州が管轄するようになりました。したがって、今日では手続き上の問題しか生じない可能性があります。
たとえば、一部の法域では、従来、診療所で行われる中絶がメディケアの対象とならない場合があります。現在、病院での中絶への資金提供を妊娠13週間に制限しているのはニューブランズウィック州だけです。
他のいくつかの障壁は地理的なものです。大都市の中心部では、地元の診療所にアクセスできる傾向があります。たとえば、アルバータ州には中絶病院が1つしかなく、それは州の最南端にあるカルガリーにあります。 さらに、一部の州の保険プランは薬費をカバーしますが、他の州では患者は自己負担で支払う必要があります。
今日
現在、カナダ全国中絶連盟が中絶へのアクセスを担当しています。全国の専門家と協力して、手術が完全に安全であることを確認しています。
世論に関しては、アンガス・リード研究所の調査によると、カナダ人の半数以上（52％）が女性の中絶の権利を支持し、子供が生まれる権利を支持しているのはわずか8％です。これらのリフレクションでは、約 40% が「中間のどこか」で、かなり多いです。
2008年、モルゲンターラー博士はカナダ勲章を授与されました。「女性の医療選択肢の拡大への取り組み、カナダの公共政策に影響を与えるための断固とした取り組み、ヒューマニストおよび市民的自由団体におけるリーダーシップ」が認められました。
モルゲンターラー博士は心臓発作で90歳で亡くなりました。
今日、カナダでは中絶は完全に合法です。
英語サイト https://en.immigrant.today/canada/19861-abortion-in-canada.htm
日本語サイト https://ja.immigrant.today/canada/19861-.htm ※おそらく自動翻訳なので不適切な訳もあります。要注意！
Academic or comprihensive websites about abortion in Canada:
"Security of the Person, Equality and Abortion in Canada" – University of Chicago Law Forum(1989)
This article by Gwen C. Mathewson examines the legal landscape of abortion in Canada, focusing on the concepts of "security of the person" and equality under the Canadian Charter of Rights and Freedoms. It analyzes how restrictive abortion laws have been challenged on the grounds that they infringe upon women's rights to personal security and equal treatment. The paper discusses significant court cases, including the landmark R v. Morgentaler decision, and explores the implications of these rulings on Canadian society and women's reproductive rights.
https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol3/iss1/7/
"Medical abortion in Canada: Behind the times" – Canadian Medical Association Journal (CMAJ)(2014)
Authored by Sheila Dunn and Rebecca Cook, this article highlights the limited access to medical abortion options in Canada compared to other countries. It points out that, as of the publication date, the gold-standard drug mifepristone was not available in Canada, leaving women with fewer choices for early abortion. The authors argue that this lack of access places Canada behind other nations in providing comprehensive reproductive healthcare and call for policy changes to improve the availability of medical abortion.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3883814/
"Access to and safety of surgical abortion in Ontario" – CMAJ(2019)
This study assesses the accessibility and safety of surgical abortion services in Ontario, Canada. It analyzes data on abortion procedures, focusing on the distribution of services across the province and the incidence of adverse events. The findings indicate disparities in access, particularly in rural areas, and suggest that while surgical abortions are generally safe, there is a need to address geographic inequities to ensure all women have timely access to these services.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6520064/
"A History of Abortion in Canada" – Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada (JOGC)(2019)
Margaret Burnett provides a historical overview of abortion laws and reproductive rights in Canada. The article traces the evolution of legal statutes from the late 19th century, highlighting key legislative changes and the societal forces that influenced them. It discusses the impact of the 1969 Criminal Law Amendment Act and the subsequent challenges that led to the decriminalization of abortion in 1988. The paper emphasizes the ongoing struggle for women's reproductive autonomy and the importance of continued vigilance to protect these rights.
https://www.jogc.com/article/S1701-2163(19)30737-6/fulltext
"Induced Abortion in Canada 1974–2005: Trends Over the First Generation with Legal Access"(2012)
This research article analyzes data on induced abortions in Canada from 1974 to 2005, focusing on trends among women who had access to legal abortion throughout their reproductive years. The study examines age-specific abortion rates, the proportion of women undergoing at least one abortion, and shifts in demographic patterns over the three-decade period. The findings provide insights into how legal access has influenced reproductive behavior and highlight the importance of continued research to inform policy and healthcare services.
https://citeseerx.ist.psu.edu/document?doi=e7b3ff8b6702392aebe57173fffc1c6c37623455
