The Cut, by Andrea González-Ramírez on Dec. 17, 2024
Texas Lawsuit Against New York Abortion Provider, Explained
仮訳します。
卵子後の人生 2024年12月17日
アンドレア・ゴンザレス・ラミレスの肖像
権力体制をカバーする『The Cut』のシニアライター、アンドレア・ゴンザレス・ラミレスによる。ドナルド・トランプ次期大統領はまだ2期目の任期に就く前だが、テキサス州はすでに、中絶の提供者と州外の患者を保護することを目的としたポスト・ドボス保護法に対する初の法的措置に踏み切るという大胆な行動に出た。
木曜日には、テキサス州の共和党所属の司法長官であるケン・パキストンが、ダラス郊外の患者に中絶薬を送った疑いで、ニューヨーク在住の医師を提訴した。 コリン郡で起こされたこの訴訟では、マーガレット・カーペンター医師が今夏、遠隔医療を通じて北テキサス在住の20歳の匿名女性に中絶薬を処方したことは、同州のほぼ全面的な中絶禁止に違反する、と主張している。訴状によると、妊娠9週目だったこの女性は7月に大量出血を起こし、医療処置を受けた。彼女の症状に対してどのような医療介入が行われたのか、行われたかどうかは明記されていない。
訴状では、この女性の推定パートナーを「胎児の実父」と表現しているが、この男性は、その時まで妊娠に気づいていなかったと主張している。また、この男性は、患者が「実際には流産を誘発するようなことをしたのではないか」と疑っているという。この男性は自宅に戻り、そこでミフェプリストンとミソプロストールを発見したと訴状には記載されている。ミフェプリストンとミソプロストールは、薬による中絶に使用される錠剤である。パキストンは、25万ドルの金銭的救済とカーペンターに対する恒久的な差し止め命令を求めている。
ニューヨークのシールド法は、州外での起訴や訴訟への協力の禁止により、カーペンターやその他の医療提供者を保護していると、これらの措置を提唱し、その制定を目指す州に技術的支援を提供している生殖権センターの州政策ディレクター、エリザベス・スミス氏は言う。「ニューヨーク州のシールド法は裁判所に『召喚状を国内化しないこと。証人に証言を強制しないこと。誰に対しても情報の提供を強制しないこと』と命じている」と彼女は付け加えた。
テキサス州からカーペンター氏を守る構えのようだ。「他の州が中絶ケアの提供や入手者を攻撃しようとする中、ニューヨークは中絶へのアクセスを確保する安全な避難場所であることを誇りに思う」と、ニューヨーク州司法長官のレティシア・ジェームズ氏は声明で述べた。「私たちは、仕事をしていることを理由に処罰しようとする不当な試みから、医療提供者を常に守り、脅迫や威嚇に屈することはない」
今日、他の17の州とコロンビア特別区でも同様の措置が制定され、ミシガン州など中絶の権利を保護する場所でも同様の法案が可決されている。「シールド法のアイデアは、中絶が合法である州において、中絶を行う者、中絶を手助けする者、そして患者の医療記録を保護する必要性から生まれたものです」とスミス氏は言う。「シールド法はそれぞれ異なりますが、多くの共通する原則に従っています。スミス氏は、今日私たちが暮らす監視の目が厳しくなった社会において、これらの法律は重要であると語る。「ロー判決以前の医療従事者が、中絶ケアを必要とする患者を診察したにもかかわらず、そのことを誰にも話さなかったという話はたくさんあります。記録も作成されていませんでした。「当時、私たちが日常的に経験している監視のレベルは存在していなかったのです。」 患者の所在地データ、検索履歴、メッセージは、中絶が禁止されている州では、患者や医療提供者に不利な証拠として使用される可能性がある。しかし、中絶希望者はデジタルプライバシーを保護するためにできる措置がある。
また、パクストンの訴訟は、中絶を禁止している州へのミフェプリストンとミソプロストールの郵送を阻止しようとする試みでもある。 ロー判決以前は、中絶は手続きによる中絶のみが認められていた。つまり、州が医療従事者を管理できれば、ほとんどの中絶を阻止することが可能だった。しかし、科学はそれ以来十分に発展し、ほとんどの中絶は薬によって行われるようになり、その薬は研究によって圧倒的な安全性と有効性が示されている。中絶反対派は、これらの薬を激しく標的にし、最高裁まで争っている。「『ドッブズ』以来、遠隔医療による薬による中絶は、テキサス州のような州に住む人々にとって、信じられないほどの命綱となっています」とスミス氏は言う。「最新の#WeCountの調査では、シールド法に基づく医療提供者から遠隔医療による中絶ケアを受けている人が毎月1万人以上いることが示されました。シールド法のおかげで、人々は自分の将来と命を決定することができたのです。
中絶へのアクセスを攻撃する先頭に立つことの多いテキサス州が、これらの措置と、それらを守る医師たちを標的にしているのは驚くことではない。「ケン・パキストンは、遠隔医療中絶を全米で廃止しようとすることで、女性の健康と幸福よりも反中絶の議題を優先している。安全で効果的な生殖医療へのアクセスを脅かすことで、彼女は女性を直接的に危険にさらしている」と、カーペンターが共同設立したAbortion Coalition for Telemedicineは声明で述べた。
今回の訴訟は、トランプ大統領がホワイトハウスに復帰し、強硬な反中絶政策を実施すると予想される中、中絶反対派が起こしたものである。サウスカロライナ州では最近、妊娠中絶を行った患者に対して検察官が死刑を求めることを認める法案が再び提出された。テネシー州では、中絶薬を処方した医師に500万ドルの民事責任を問う法案が提出された。また、ニューハンプシャー州では、未成年の中絶治療を支援した人物に罰則を科す法案が提出されている。
では、次に何が起こるのだろうか？ まず州裁判所が対処しなければならないのは、テキサス州がこの訴訟の管轄権を有するかどうかという問題である、と生殖医療法の専門家でテンプル大学ビーズリー・ロースクールの学部長であるレイチェル・ルボーシェ氏は言う。「これは、保護法が制定された理由となるような状況です。」ニューヨーク州法では、カーペンターが反訴を起こすことも認められている。
しかし、この訴訟はプロバイダーに悪影響を及ぼす可能性があり、恐怖心を煽ることがテキサス州の目的のひとつであるとRebouché氏は言う。「おそらく彼らはこう言うでしょう。『司法長官に訴えられたくない』と。それは極めて妥当な反応です。」Rebouché氏は、訴状にカーペンターの自宅住所が修正されていないまま記載されていることに驚いた。「それ自体が本当に恐ろしいことです」とRebouché氏は付け加える。「私たちは、中絶を行う医療従事者に対する暴力事件が起き、医療従事者が殺害された国にいます。中絶合法化後のこの状況の中で、医療従事者たちがどう位置づけられるかを考えようとしている医療従事者たちにとって、これは決して無視できる問題ではありません。
また、20年前にピルを処方されたとされる患者が、その情報をテキサス州政府に報告していないことも重要であるとRebouché氏は言う。その代わり、訴状によると、その情報をもたらしたのは彼女のパートナーであると推定される人物であった。「プライバシーの問題があります。パートナーが私の浴室のゴミ箱を漁り、私が服用している処方薬を調べ、私が服用すべきでない薬を服用していると考えた場合にそれを州に報告するようなことを、私が望むだろうか？」と彼女は言う。「『私は被害を受けた。傷ついた』と証言する人はいない。医療過誤があったと証言する患者がいないことは、そのことを物語っている。」
スミス氏も同意見だ。「申し立てられた事実からは、生殖に関する抑圧が明確に示されている。それは、自らの人生を決定することを認めない州法によるもの、そして、何が起こったのかを調査しようとし、その情報を共有したと思われるパートナーによるもの、両方である」と彼女は言う。テキサス州では、ドボス事件以降、妊娠中絶を終えた元パートナーの女性を相手取って、女性本人または中絶を手助けしたとされる人物を訴える男性による訴訟が他にも起こっている。中絶反対派のテキサス・ライト・トゥ・ライフは、この種の訴訟を起こす男性をさらに募っているとも述べている。
シールド法のストレス・テストは始まったばかりであり、テキサス州で好ましい結果が出れば、さらに多くの州がテキサス州に追随する可能性があると、スミス氏とルブシェ氏は考えている。最終的には、この問題は最高裁で決着がつく可能性もある。「この訴訟は、シールド法の適用方法、解釈方法、中絶を禁止する州が自州の裁判所で違反者を処罰する権限の範囲など、これまでこの問題では明確にされてこなかった新たな疑問を提起することを目的としています」と、Rebouché氏は言う。「これらは連邦制の根本的な問題であり、すぐに解決するとは思っていません。」
