リプロな日記

中絶問題研究者~中絶ケア・カウンセラーの塚原久美のブログです

国連女性差別撤廃委員会の日本の報告について専門家たちが苦言を呈す

2016年2月16日の女性差別撤廃委員会による日本の報告書の審査では、専門家たちから忌憚のない意見が提出された。

Committee on the Elimination of Discrimination Against Women examines reports of Japan


以下、仮訳する。

 委員であり日本担当の報告者でもある XIAO QIAO ZOU は、2009 年の前回の検討以降に日本が達成した進歩を認めつつも、委員会の勧告のフォローアップ実施が不十分であったことを遺憾に思うと述べた。 まず、条約と女性差別の定義を日本の国内法に完全に組み込むための行動がとられていないことは遺憾であり、これが同国における条約の実施を妨げている。 また、民法皇室典範売春防止法などの差別的な法律規定が残っていることも遺憾だとした。

 他の委員は、2009年以降、いくつかの重大な問題に関して進展がないことに深刻な懸念を表明した。 特に、条約の内情は懸念材料であると、ある専門家は述べた。 裁判所ではこの条約に言及することはなく、その規定は直接適用されることはない。 条約の認知度も向上していない。 日本はどのようにして法執行機関の知識を効果的に強化するつもりか?

 日本は、100カ国以上の国連加盟国が加盟している条約の選択議定書を批准すべきである。

 委員会は、2010年に国内人権機関を設立する試みが失敗したことに示されるように、日本における人権に対する態度について一般的に懸念していた。 専門家は、国連安全保障理事会決議1325の実施のための「女性、平和、安全に関する国家行動計画」の採択を評価したが、その計画で外国軍隊による性的暴力が取り上げられていないことを遺憾に思った。

 委員会専門家は、離婚、結婚の最低年齢、性的指向性自認を理由とする差別からの保護の欠如など、委員会が以前に表明した懸念にもかかわらず、多くの差別的な法律がまだ実施されていることに留意した。

 実際には、90%以上の女性が社会的に夫の姓を名乗ることを義務付けられており、これは条約違反であった。 日本は国際的な義務に合致した法整備が必要だ。そうした法律すべてを廃止または改正するために、どのような積極的な措置がとられたのか。 日本が報告書の中で、民法の改正には国民のコンセンサスが必要であると述べていたことは受け入れがたいことだ。