イギリスにおける2020年のトランス女性受刑者に関する研究
仮訳します。
トランス女性の犯罪率に関する証拠とデータ
提出者：ローザ・フリードマン教授、キャスリーン・ストック教授、アリス・サリバン教授
本証拠は、12月9日の口頭証拠セッションでニコラ・リチャーズ議員がRosa Freedman教授に提出を求めたものである。(1)そのセッションで言及されたスウェーデンの研究の要約と、その研究に反論するいくつかの試みへの応答、(2)法務省からのデータ、(3)イングランドとウェールズのトランスジェンダー受刑者に関する2020年5月の学術論文からのそのデータの分析。
1. スウェーデンの研究
Cecilia Dhejne, Paul Lichtenstein, Marcus Boman, Anna L. V. Johansson, Niklas Långström, Mikael Landén (2011) 性転換手術を受けた性転換者の長期追跡調査
スウェーデンにおけるコホート研究： スウェーデンにおけるコホート研究
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0016885
所見の要約
Dhejneら(2011)によるこのスウェーデンのコホート研究は、1973年から2003年の間にホルモン療法と外科的治療を含む外科的および法的な性転換を受けた人（合計324人）を追跡調査し、マッチさせた対照群と出生時の性別を比較したものである。この研究は、ホルモン療法と外科手術を受けた人だけを対象としており、トランスジェンダーであると自認する人よりもはるかに狭いグループであることを強調しておきたい。この研究の主な目的は、医学的移行が患者の助けになるかどうか（社会的・健康的転帰の改善につながるかどうか）を検討し、移行後にどのような支援が必要になるかを知ることである。この研究は、トランスジェンダーと女性を比較した犯罪率に関する、方法論的に確固とした、専門家の査読を経た大規模な比較資料である。前科1犯以上の可能性と、暴力犯罪（「殺人および殺人未遂、加重暴行および暴行、強盗、脅迫行為、嫌がらせ、放火、あらゆる性犯罪」と定義）の前科の可能性を比較した。この研究は1973-1988年と1989-2003年の2つのコホートに分けられ、後者のコホートは適切な精神保健サービスを受けているという違いがある。その結果、最初のコホート（1973-1988年）では、性転換者は同じ出生性別の非性転換者よりも犯罪者になる可能性が高く、2番目のグループ（1989-2003年）では出生性別と変わらなかった。
研究者はこう述べている： 男性から女性へ.... ......犯罪に関しては男性のパターンを保持していた。暴力犯罪に関しても同様であった』。MtF移行者は、女性の比較対象者よりも犯罪で有罪判決を受ける可能性が6倍以上高く、暴力犯罪で有罪判決を受ける可能性は18倍高かった。このグループは、一般的な前科についても暴力犯罪についても、他の出生男性と統計的に有意な差はなかった。調査されたグループは手術に同意した者であり、自己申告のみに基づく集団よりも厳密に定義されている。
この研究は、政策立案者が、(a)暴力犯罪を含むトランス女性の犯罪パターンが、一般男性集団のそれと有意に異なる、あるいは(b)一般女性集団のそれと類似している、と安全に仮定することはできないという強力な証拠を示している。
この論文は信用されていないのだろうか？
政策アナリストのマレー・ブラックバーン・マッケンジーは、学術文献の検索を行ったが、これらの具体的な知見に対する学術的な反論や、デジュネらの結果と逆の効果を示す同等の研究を見つけることはできなかった。この研究の "論破 "とされるものは、数年後のインタビューで筆頭著者が行った、データの解釈方法に関する簡単な発言のみに基づいているようである。Murray BlackBurn MacKenzie2は、これらの主張の分析を行っている。
著者の言葉を引用する。「 トランスの犯罪性、特にレイプの可能性について主張している人物のイメージは、研究結果を誤って伝えている。調査結果には、いかなる形態の性的暴行についての具体的な結果も含まれておらず、したがって、暴力犯罪一般ではなく、レイプについて具体的に主張することができないのは事実である。」
著者の言葉を引用する。「 この研究は全体として1973年から2003年までの期間を対象としている。コホートを1973年から1988年までと1989年から2003年までの2つのグループに分けると、後者のグループ（1989年から2003年）では、死亡率、自殺未遂、犯罪の差がなくなることが観察される。これは移行集団全体に当てはまることであり、MtFトランスセクシュアルが暴力や犯罪の男性パターンを保持しているかどうかという問題とは関係ない。この発見は、FtMとMtFの両集団を時間ごとに分けたものである。このコメントは、1989年から2003年までの後期期間において、移行グループ全体が母集団と統計的に有意な差がなかったことを正確に報告している。」
著者の言葉を引用する。「このことは、1989年から2003年のグループについては、犯罪性の男性パターンが見られなかったことを意味する』。この発言は、各期間について犯罪のパターンを男女別に調査しなかったため、そのような発見ができなかったという些細な意味においてのみ正しい。」
著者の言葉を引用する。「 私たちが言いたかったのは、1973年から1988年のコーホート・グループとシスジェンダー男性のグループでは、有罪判決を受けた割合はどちらも同程度だったということです。申し上げたように、このパターンは1989年から2003年のコホート群では観察されません」。
これらのコメントは完全には明確ではないが、MtFグループはそれ以降の期間で有罪判決の男性パターンがなくなったということを伝えたいようだ。これは、公表されたデータが示すものではないし、公表されたものからこれを推論するには、未公表の数字の性質について（ありえない）特別な仮定が必要である。
著者の言葉を引用する。「研究全体は1973年から2003年の期間をカバーしている。コホートを1973年から1988年と1989年から2003年の2つのグループに分けると、後者のグループ（1989年から2003年）では、死亡率、自殺未遂、犯罪の差がなくなることが観察される」。
これは、（同じ出生性別の非移行者と比較した）移行者集団全体に当てはまることであり、MtFトランスセクシュアルが暴力や犯罪の男性パターンを保持しているかどうかという問題とは関係がない。この発見は、FtMとMtFの両集団を時間ごとに分けたものである。このコメントは、1989年から2003年までの後期期間において、移行グループは、同じ出生性の人々の集団と統計的に有意な差がなかったことを正確に報告している。
著者の引用。「 つまり、1989年から2003年のグループについては、犯罪性の男性パターンは見られなかったということである」。この記述は、各期間について犯罪性のパターンを男女別に調査しなかったため、そのような発見ができなかったという些細な意味においてのみ正しい。1989年から2003年のグループの男性（「MtF」移行者を含む）の犯罪性のパターンは男性的であり、女性（FtM移行者を含む）の犯罪性のパターンは女性的であったという論文全体の読み方としては誤解を招きかねない。
彼らはこう結論付けている。「元のデータに基づいて、時系列と性別の両方で分割された更なる結果を提供する、査読を受けた新しい出版物がない限り、元の発表された結果は、性別と移行者のタイプによる有罪判決率に関する利用可能な最良の大規模定量的比較研究である。」
2. 法務省2020年データ
トランス女性の犯罪のパターンが男性か女性かという疑問は、Fair Play For Women（委員会に証拠を提出した）が参照した2020年の情報公開によって具体的に扱われている。これは、3つの異なるグループの性犯罪率を比較する初めての公式データである。男性対女性対トランス女性。以下のハイパーリンクは、FOIスプレッドシートにリンクしている。
MOJの統計によれば、トランスジェンダーと認定された129人の男性受刑者（GRCを持つ受刑者を除く）のうち76人が、少なくとも1件の性犯罪の前科を持っている。その中には、36件の強姦罪と10件の強姦未遂罪が含まれている。これらは明らかに男性型の犯罪である（レイプとはペニスによる挿入と定義される）。
この数字を、同じ期間の男女の性犯罪率の数字と比較してみよう。
2019年3月／4月の法務省公式統計の比較（トランスジェンダー受刑者の直近の公式集計）：
トランスジェンダー女性129人中76人が性犯罪者＝58.9％、 服役女性3812人中125人が性犯罪者＝3.3％、 服役男性78781人中13234人が性犯罪者＝16.8%
3. Michael Biggs, 'The Transition from Sex to Gender in English Prisons： 人権とクィア理論」、SocArXiv、20204年5月17日。
10ページと11ページで、ビッグスは法務省とFair Play for Womenの統計に言及している。11ページで彼はこう述べている：
2017年に刑務所がカウントした125人のトランスジェンダー受刑者のうち、60人が性犯罪で有罪判決を受けており、そのうち27人がレイプで有罪判決を受けていた（BBC News 2018）。それに比べて刑務所全体では、男性の19％が性犯罪で有罪判決を受けており、女性はわずか4％だった（Ministry of Justice 2018b）』。
ビッグスは10ページで、イングランドとウェールズにおけるトランスジェンダーの受刑者に関する直近の数字について、わかっていることの内訳を示している。刑務所がこのデータを収集していないため、（カレン・ホワイトを含む）GRCを持つ者は含まれていない：トランスジェンダーの囚人の数は、新しい規制の後に増加しました。最初の統計は2016年4月初めに収集された。トランスジェンダーの受刑者は70人で、「現在、出生時に割り当てられた性別と異なる性別で生活している、または生活している」と定義され、2011年の規制のもとでケースカンファレンスを受けたとされた（Ministry of Justice 2016, p.2）。この数は、カレン・ジョーンズのように性別認定証明書を持つ受刑者は含まれていない。新しい規則は2017年1月に施行された。その3カ月後、トランスジェンダーの受刑者数は125人とほぼ倍増していた（Ministry of Justice 2017, p.13）。この増加は、受刑者が性自認を申告する動機付けとなった新しい制度を反映しているのかもしれない。女子刑務所内の男性の数は記録されていない。反体制派のフェミニスト団体であるFair Play for Womenは、主に2017年と2016年の個々の刑務所の報告書を調べて、この数字を推定した。その結果、女性刑務所には13人の男性がいることがわかった。そのうちの1人がジェシカ・ウィンフィールドで、2017年3月に女性刑務所であるHMPブロンズフィールドに移された（EleftheriouSmith 2017）。マーティン・ポンティングとして、1995年に2人の少女をレイプした罪で終身刑を言い渡されていた。同じ頃、5人の男性が別の女性刑務所HMPニューホールに移送された（Hamilton 2017）。男子刑務所と女子刑務所を区別する最初の公式数値は、2018年4月初めに提供された。トランスジェンダーの囚人の総数は、125人から139人へと小幅に増加していた。女子収容所には42人のトランスジェンダー受刑者がおり、そのうち22人が女性、17人が男性、3人が無回答であった（法務省2018a, p.17）。女子刑務所にトランスジェンダーと名乗る女性が17人もいたとは考えにくい。この数字は、受刑者または職員間の分類をめぐる混乱を反映しているのではないかと推測される。9 性別認定証明書を持つ受刑者はトランスジェンダーとしてカウントされていないため、22人という数字は女子刑務所の男性の総数を過小評価することになる」。Biggsは5ページで、性同一性専門家の警告にもかかわらず、女性収容所に収容されたトランス女性が女性受刑者にもたらす危険性についての評価がなされていないと述べている。この点に関して興味深いのは、2015年8月20日、英国性同一性専門家協会会長ジェームズ・バレット博士「トランスジェンダー平等審理に英国性同一性専門家協会が提出した書面による証拠」（2015年）5であり、特にこの部分である。これらの患者数は、性犯罪以外の通常の犯罪で収監されている囚人の数を大きく上回っている。実際にそうでないなら、刑務所で性転換者のふりをしようとする者はいない、というのはむしろナイーブな意見である。実際に受刑者にインタビューしている私たちには、このようなふりをする理由は実にたくさんある。
刑務所から外出する機会を得るためや、女性刑務所への移送（共同被告人と同じ刑務所への移送）を望むため、あるいは、「自分が性転換者であることを証明したい」という考えなど、さまざまである。 仮釈放委員会が女性であれば危険性が低いと認識するだろうという考えから、ホルモン治療によって実際に危険性が低くなるという［誤った］信念、刑務所のシステム内で特別な地位や保護された地位を得たいという考え、さらには（非常に懸念していた刑務所長が特に私に注意を喚起した、非常によく立証された事例がある）、その後の性犯罪を非常に容易にしたいという願望が原動力であったことを示唆する刑務所の情報情報の数々まで、さまざまである、 この点では、女性は一般的にリスクが低いと認識されている。この件については、当該知事が喜んで話してくれると確信している」。
2020年11月
notes:
1) https://www.transadvocate.com/fact-check-study-shows-transition-makes-trans-peoplesuicidal_n_15483.htm
2) https://murrayblackburnmackenzie.org/
3) https://mbmpolicy.files.wordpress.com/2020/03/murrayblackburnmackenzie-gra-consulationresponsefinal-copy-16-3-2020-2.pdf (Appendix 2)
4) https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fosf.io%2Fpreprints%2Fsocarx
i v%2F43f2t%2F&data=04%7C01%7Cr.a.freedman%40reading.ac.uk%7C5876fdd1ca8c4f281a2
408d 89c68c8ae%7C4ffa3bc4ecfc48c09080f5e43ff90e5f%7C0%7C0%7C637431321267458786%7CUnk
nown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6
Mn0 %3D%7C1000&sdata=fXx7lQeWZnjFqVN%2FC1%2BPH%2BbrlIr9OU0cbUSahILl2zI%3D&
am p;reserved=0
5) 5 https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fdata.parliament.uk%2FWritten
Evidence%2FCommitteeEvidence.svc%2FEvidenceDocument%2FWomen%2520and%2520Equalities
%2FTransgender%2520Equality%2Fwritten%2F19532.html&data=04%7C01%7Cr.a.freedman%4
0reading.ac.uk%7C5876fdd1ca8c4f281a2408d89c68c8ae%7C4ffa3bc4ecfc48c09080f5e43ff90e5f%7C0
%7C0%7C637431321267458786%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjo
iV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=SmBbgfyph3Ol9hK6qQXWe
CZc ckvkY2DdwTNcULsFdwc%3D&reserved=0
