Ms. Magazine、2/20/2024 by JILL FILIPOVIC
The Anti-Abortion Movement Is Coming for Fertility Treatments - Ms. Magazine
仮訳します。
アラバマ州の裁判所は、同州における体外受精を廃止し、体外受精のプロセス全体を政治的動機に基づく法的精査と罰則の対象とする可能性があることを明らかにした。
キャプション：体外受精は、精子が卵子と受精するのを助けるために、薬と外科的処置の組み合わせによって行われる（Abraham Gonzalez Fernandez / Getty Images）。
この記事は、ジャーナリスト、弁護士、作家であるジル・フィリポヴィッチのニュースレターJill.substack.comに掲載されたものである。
アラバマ州最高裁が、クリニックの冷凍庫に保管されている胚は法律上人とみなされ、同州の未成年者不慮の死法により保護されるとの判決を下したことで、アラバマ州における体外受精の可否が問題視されている。これは衝撃的で愕然とさせられる判決であり、法的な人格権の範囲を根本的に拡大し、始原主義（オリジナリズム）という主張を脇に投げ捨て、様々な不妊治療を患者にとって極めて高価なものにし、クリニックにとっては極めて法的リスクの高いものにしようとしている。
中絶と体外受精に対する反対論がいかにあからさまに神学的であるかを理解したければ、アラバマ州判決の反対意見を読んでもらいたい。 「神がそう言ったのだ」。つまり、アラバマ州では誰が法廷をリードしているのか、ということだ。
多数意見もあまりよくない： 体外受精で作られ、低温保存されている胚を「子宮外子」と呼び、他のオーウェル主義者のような「プロライフ」用語を用いて、基本的な科学的・医学的プロセスを曖昧にし、再定義している。
この裁判の発端となった出来事はこうだ。2013年から2016年にかけて、ジェイソン・リーページ夫妻、ウィリアム＆キャロライン・フォンド夫妻、フェリシア・バーディック・アイセンヌ夫妻の3組のカップルが、アラバマ州の生殖医療センターで体外受精を受けた。それぞれのカップルは胚を作り、その胚の一部から2人の子供を授かり、残りは数年間凍結保存された。
2020年、隣接する病院の患者がクリニックの廊下を徘徊し、冷凍保存室に入り込み、胚の一部を取り出して落下させ、破壊した。この3組のカップルは、アラバマ州の未成年者不慮の死法に基づき訴えた。(過失の主張もあったが、これは無効とされた）。
もし体外受精クリニックで生存できなかった胚が『未成年の不当死』とみなされるなら、体外受精クリニックはかなり厳しい法的リスクにさらされることになる。
アラバマ州最高裁判所はこの裁判を上告審として審理し、彼らの胚の死はアラバマ州法における未成年者の不当な死にあたるとし、カップルを支持した。この3組のカップルは、アラバマ州における体外受精へのアクセスを阻害するために自分たちの裁判が利用されることを望んでいないことは明らかだった。残念なことに、彼らにはそれに対する発言権はない。
もちろん、この裁判によって体外受精クリニックが閉鎖されるという保証はないし、この判決が出たとしても、多くの不妊治療が提供され続ける可能性はある。しかし、もし体外受精クリニックで生存できなかった胚が「未成年の不当な死」とみなされるのであれば、体外受精クリニックはかなり深刻な法的リスクにさらされることになる。
この事件の状況は、冷凍庫を漁った悪質な患者という極端なものであった。原告側が訴えたことは、たとえ私が彼らが訴えた法令に異議があるとしても、理にかなっているように思われる。無差別に冷凍庫に入り込むなど言語道断であり、クリニックには胚を安全かつ約束通りに保管する義務があった。
しかし、体外受精やその他の医療行為において珍しくないのは、人為的ミスや、人為的ミスと間違われかねない単純な生体の不適応、あるいは胚の破壊である。不妊治療では、最終的に胚になる数より採卵した卵子が多いことは珍しくない。胚が体外受精のラウンドを通過しなかったり、検査で不健康と判断され廃棄されたりすることも珍しくない。体外受精の過程でつくられた胚が、何年か後に廃棄されたり、科学に寄付されたりすることはよくあることだ。
しかし、このアラバマ州の決定により、体外受精のプロセス全体が、政治的動機に基づく法的精査と罰則の対象となる。生存できなかった胚はすべて、不当死の訴訟の対象になりうる。例えばハリケーンが来て停電になり、発電機が故障して胚を冷やすことができなくなったらどうなるのか？ もっと多くの胚が生き残るはずだったと考えるカップルが訴訟を起こしたらどうなるだろうか？ たとえ勝てなかったとしても、高額な事実調査団と訴訟が続くかもしれない。
この3組のカップルは、アラバマ州での体外受精へのアクセスを妨げるために自分たちの裁判を利用されたくないと明確に考えていた。残念なことに、彼らにはそれに対する発言権はない。
特に、中絶反対運動が強化され、攻撃的になり、生殖に対してはるかに極端な支配力を行使しようとしている今、（医師を見せしめにするのは言うまでもないが）ほとんどの医療提供者は、単純に引き受けたくないレベルの責任なのではないか。そして、これはほんの始まりにすぎない。もし凍結胚がアラバマ州法上、人であるならば、不妊治療クリニックは合法的に胚を破棄したり、科学研究に提供したりできるのだろうか？科学者は凍結胚の研究を行うことができるのか？カップルは、そのすべてを使用することはできないとしても、凍結胚を作成することはできるのか？ これらは裁判所が特に避けようとした問題である。しかし、ドアは開かれた。
特にその「人」が低温保存される場合（一般的に子供を冷凍保存することは推奨されていない）。
アラバマ州の両親は、胚を子どもとして確定申告書に記載し、永続的に減税措置を受けることができるのだろうか？
元パートナーを胚養育費で訴えることはできるのか？
アラバマ州の低所得者は、凍結胚が追加の子供であるという理由で、より多くの福祉給付金を受け取ることができるのか？
もしあなたが2人の子供と4つの胚を保存しているのなら、あなたは6人の母親であり、そうでないという書類を改ざんしていないだろうか？
体外受精の過程で、まだ子どもはいないが受精卵がある場合、あなたは自分が母親か父親であると周囲に言うのか？
法的な書類やビザの入国フォーム、ツイッターのバイオグラフィーでそう宣言するのか？
子宮外の子供たちの法的な名前は何なのか？ 誕生日は？ (ソーシャルセキュリティーカードを作るために必要な情報だ）。
凍結胚は遺伝学的にユニークであり、生命の形であり、希望であり、可能性であり、うまくいけばいずれは子どもになる。しかし、彼らは生まれた子どもではないのだ。だからといって無価値というわけではない。しかし、彼らは人間とは異なる、ごく初期の生命体なのである。法律はそれを反映すべきである。体外受精は、残念ながら中絶反対運動から安全なところに置かれてはいない。この運動の指導者たちの多くは、体外受精を非合法化したいと示唆している。今現在、彼らはもっと大きな獲物を手にしているが、中絶反対派は、単に（まさしく「単に」）中絶を禁止することに留まることはない。彼らは、生殖、そして特に女性に対する完全なコントロールを望んでいる。そしてアラバマ州は、私たちを彼らの最終目標に一歩近づけたのだ。
