npr MARCH 5, 20244:29 PM ET, By Regan McCarthy
How states giving rights to fetuses could set up a national case on abortion
仮訳します。
フロリダ州タラハシー - 先月、中絶へのアクセスを明確に保護する州憲法修正案の弁論がフロリダ州最高裁判所で行われた際、フェントリス・ドリスケル州下院少数党院内総務のような出席者にとっては意外な展開となった。
ドリスケル氏は、「裁判長は、この投票イニシアチブが法律の他の分野にどのような影響を及ぼすかを理解しようと、本当に訓練されているようだった」と語った。
具体的には、カルロス・ムニズ裁判長は、この修正案が「すべての自然人」に生命に対する不可侵の権利を与えるフロリダ州憲法第1条とどのような関係にあるのかを知りたがっていた。
「自然人という用語が、通常の意味として、胎児を含まないとは断言できない」とムーニズは公聴会で述べた。
ムニスがこのような発言をしたのはこれが初めてではない。彼は以前、フロリダ州の現行の15週間中絶禁止に関する公聴会で、第1条が胎児の権利にどう関係するかについて語ったことがある。
カリフォルニア大学デービス校のメアリー・ジーグラー法学教授は、「ムニズ最高裁長官は、フロリダ州最高裁にこの議論をするよう、刻まれた招待状を書き上げたに過ぎない」と語った。
両訴訟の判決は保留中であり、胎児の人格に関する最高裁判事の質問が結果に影響を与えるかどうかはまだわからない。しかし、ジーグラー教授は、胎児の人格権に関する問題は "どこにも行かない "と述べた。
アラバマ州最高裁が、胚は "子宮外子 "であるとの判決を下して以来、この問題は大きな話題となっている。この判決は、同州における体外受精（IVF）へのアクセスに疑問を投げかけ、全米に波紋を広げた。
それ以来、アラバマ州の議員たちは、IFVを保護する法案の支持を急いでいる。IFVは、共和党員にも民主党員にも非常に人気のある不妊治療法である。フロリダ州では、議員たちが自州の不法死亡法に胎児を追加しようとする努力を一時停止した。
中絶の法律と歴史について何冊かの本を書いているジーグラーは、この問題に関して各州がとっている措置の多くは、1960年代から実施されている計画の一部であると述べた。
胎児に権利を与える州法は、より長いゲームのためのピースをセットしているのかもしれない。
何十年もの間、中絶反対運動のメンバーは、胎児の殺人、不当な死、妊娠中の養育費など、胎児に権利を拡大する法律を制定するために全米で活動してきた。「フロリダ州最高裁のような同情的な裁判官のところに行き、"州憲法や妊娠中絶法の目的では胎児は権利者ではないのに、他のすべての文脈では権利者であるというのは奇妙ではないか "と言うのです」とジーグラーはNPRに語った。
ジーグラーは、新しい法律が成立するたびに累積的な効果が生まれるという。ある州が、ある法律の分野で胎児を人として認める回数が増えれば増えるほど、弁護士たちは、胎児が憲法で人として認められていないのは矛盾しているという主張をしやすくなる。アラバマやフロリダのような州が、それぞれの法律や憲法で胎児を人として認めれば、それは国家レベルでの議論のドミノ倒しになる、と彼女は言う。
各州がさまざまな文脈で胎児を権利者と認める法律を可決すればするほど、中絶反対運動は連邦最高裁に戻り、『実は連邦憲法修正第14条の下では、胎児も権利者なのだ』と訴えたくなるでしょう」とジーグラー氏は言う。
連邦最高裁が2022年にロー対ウェイド裁判を覆すと、中絶規制に関する決定は各州に戻った。しかし、もし各州が継続的に胎児に権利を与える法律を作ることができ、それが最高裁判所に提出されれば、全国的に中絶へのアクセスが断たれる可能性があるとジーグラーは述べた。
