Salon, By Elizabeth Hlavinka on February 19, 2025
What the UN's ruling on abortion in Ecuador and Nicaragua means for the rest of the world
ChatGPTに要約してもらった。
国連人権委員会は先月、エクアドルとニカラグアにおける生殖の権利の拡大につながる可能性のある判決を下した。この判決により、各国がどのように国連の勧告を実施するかは不明だが、中南米で進行中の中絶の非犯罪化を目指す生殖の権利運動にとって重要な前進となる。
### **「母親ではなく女の子」運動と中絶の権利**
2016年、*Planned Parenthood Global*、*アムネスティ・インターナショナル*、その他の中南米の活動団体が、「*Son Niñas, No Madres*（母親ではなく女の子）」運動を立ち上げた。2019年には、エクアドルとニカラグアを対象とする法的訴訟を国連人権委員会に提出し、性的暴力を受けた少女たちが強制的に母親にされているという地域の問題を訴えた。
### **国連の判決内容**
国連人権委員会の判決では、エクアドルとニカラグアが3人の少女の人権を侵害したと認定した。この少女たちはレイプ被害を受けたにもかかわらず、中絶を認められずに母親にならざるを得なかった。判決には以下のような内容が含まれる：
- **中絶へのアクセスを確保するために法改正を行うこと**
- **特に性的暴力や健康上のリスクがある場合には、中絶を合法化すること**
- **被害者に対する賠償措置を講じること**
エクアドルとニカラグアは、今後6ヶ月以内に対応状況を報告することが求められている。
### **フェミニスト運動と中南米における「緑の波」**
*Center for Reproductive Rights*のラテンアメリカ地域副代表であるカタリナ・マルティネス・コーラル氏は、この判決を「生殖の自律性を求めるフェミニストの戦いの世界的な勝利」と評価した。彼女は、「強制的に母親になることは少女たちを二重に被害者とし、彼女たちの健康や人生設計を脅かす」と述べ、中絶が「基本的な医療サービスとして保証されるべきだ」と強調した。
過去10年間、*Marea Verde（緑の波）*運動は、アルゼンチン、メキシコ、コロンビアで妊娠14週までの中絶の合法化を推進してきた。エクアドルでも*National Just Freedom*運動が憲法裁判所に訴えを起こし、中絶の非犯罪化を求めている。
- **エクアドル**では、一部の例外を除いて中絶は犯罪とされているが、実際には特に社会的に弱い立場にある女性にとって中絶へのアクセスは極めて困難である。
- **ニカラグア**では、中絶は完全に違法であり、統計データもほとんど公表されていない。しかし、同様に厳しい中絶禁止政策をとるエルサルバドルでは、すでに180人以上の女性が中絶を理由に殺人罪で起訴されている。
### **国連の判決がもたらす影響**
国際機関の判決は、現地の運動に勢いを与え、さらなる法改正を促す可能性がある。しかし、ウプサラ大学のカミラ・ルーターシュヴァルド博士は、「このような判決がすぐに国内法に反映されると考えるのは慎重であるべき」と指摘している。実際に、国連は2002年にペルーに対して女性の安全な中絶アクセスを確保するよう勧告したが、実際の制度改正には何年もかかった。
### **ニカラグアの厳しい現状**
ペトリー・フロム・センターのアリシア・ヤスミン博士によれば、ニカラグアでは法の支配や権力分立がほぼ崩壊しており、法律の改正は「極めて難しい」とされている。反対派の圧力がある中で、国際的な対話やさらなる報告が求められるものの、ニカラグアにおける法改正は「厳しい戦いになる」と予測されている。
### **グローバルな影響**
1994年以降、エルサルバドル、ポーランド、アメリカ、ニカラグアの4カ国は中絶の権利を制限した一方で、約60カ国が中絶のアクセスを改善した。しかし、こうした動きには「反発、後退、停滞」が伴うとカリフォルニア大学サンタバーバラ校の人権学者アリソン・ブリスク氏は指摘する。
彼女は「中絶の権利が脅かされるとき、民主主義もまた危機に瀕している」と述べ、この判決が世界の生殖の権利運動にとって重要な意味を持つことを強調した。
### **まとめ**
国連の判決は、中南米における生殖の権利の前進を後押しするものだが、直ちに法律が変わるわけではない。特にニカラグアでは、法改正の見通しは厳しい。しかし、この判決は国際的な圧力を高め、長期的にはエクアドルや他の国々の中絶アクセス改善につながる可能性がある。
