「リプロダクティブ・ヘルス／ライツ」という表記の問題点
- この記号（／）は、英語では"or（または）"の意味なので、「リプロダクティブ・ヘルスまたはリプロダクティブ・ライツ」と誤解される。（つまり、「リプロダクティブ・ヘルス」と「リプロダクティブ・ライツ」は等価なものであり、言い換え可能なものだと誤解される。）そうした不正確な使い方は概念理解上の混乱を招いており、非常にまずいです。（3年前にわたしは、曖昧なまま「ライツ」を追加できる表現だと書いたことがありますが、あれはとんでもなく浅はかな考えでした。）
- 英語のreproductive health and rightsは、reproductive health and reproductive rightsを略したものであるのに、この分かりにくい表記によって、「リプロダクティブ・ヘルス」と「リプロダクティブ・ヘルスの権利」が話題にされているとの誤解を生じさせる。つまり、リプロダクションに関わるヘルス以外の権利が排除されてしまう。
- 上記との関連で、「リプロダクティブ・ヘルス」という非常に観念的なものを保障する権利だと理解されることで、リプロダクティヴ・ライツは実体をもたず単なる理念的なものだという誤解が生じる。その結果、お題目的に「リプロダクティブ・ヘルス／ライツ」が唱えられるだけで、実際には何の対策も取られないか、産む選択にまつわるヘルスケアばかり重視し、産まない選択に関しては無視するという偏りが生じている。
「リプロダクティヴ・ヘルス＆ライツ」という表記では、「国際的な議論に基づいた概念」であることを示すため、日本語としてはあまり使われない「＆」や「ヴ（Vを表現）」をあえて用いることにしました。そうすることで、従来の「リプロダクティブ・ヘルス／ライツ」の議論とは一線を画したいとも考えているのです。
