安全性と有効性のデータ
Research Letter Obstetrics and Gynecology
August 24, 2021
Safety and Efficacy of Telehealth Medication Abortions in the US During the COVID-19 Pandemic
Ushma D. Upadhyay, PhD, MPH1; Leah R. Koenig, MSPH2; Karen R. Meckstroth, MD, MPH1
Author Affiliations Article Information
JAMA Netw Open. 2021;4(8):e2122320. doi:10.1001/jamanetworkopen.2021.22320PubMedのアブストラクト仮訳
概要
このコホート研究では，COVID-19 パンデミック時の完全遠隔・非同期薬物中絶ケアの安全性と有効性を検討する．Similar articles
Federal, state, and institutional barriers to the expansion of medication and telemedicine abortion services in Ohio, Kentucky, and West Virginia during the COVID-19 pandemic.
Mello K, Smith MH, Hill BJ, Chakraborty P, Rivlin K, Bessett D, Norris AH, McGowan ML.
Contraception. 2021 Jul;104(1):111-116. doi: 10.1016/j.contraception.2021.04.020. Epub 2021 Apr 27.
PMID: 33930382
Expansion of a direct-to-patient telemedicine abortion service in the United States and experience during the COVID-19 pandemic.
Chong E, Shochet T, Raymond E, Platais I, Anger HA, Raidoo S, Soon R, Grant MS, Haskell S, Tocce K, Baldwin MK, Boraas CM, Bednarek PH, Banks J, Coplon L, Thompson F, Priegue E, Winikoff B.
Contraception. 2021 Jul;104(1):43-48. doi: 10.1016/j.contraception.2021.03.019. Epub 2021 Mar 27.
PMID: 33781762
Attitudes of US adults toward using telemedicine to prescribe medication abortion during COVID-19: A mixed methods study.
LaRoche KJ, Jozkowski KN, Crawford BL, Haus KR.
Contraception. 2021 Jul;104(1):104-110. doi: 10.1016/j.contraception.2021.04.001. Epub 2021 Apr 18.
PMID: 33848466 Free PMC article.
Post Abortion Care and Management After Induced Abortion During the COVID-19 Pandemic: A Chinese Expert Consensus.
Wang Y, Yang Q.
Adv Ther. 2021 Feb;38(2):1011-1023. doi: 10.1007/s12325-020-01610-9. Epub 2021 Jan 18.
PMID: 33459975 Free PMC article. Review.
Family planning and abortion services in COVID 19 pandemic.
Sharma KA, Zangmo R, Kumari A, Roy KK, Bharti J.
Taiwan J Obstet Gynecol. 2020 Nov;59(6):808-811. doi: 10.1016/j.tjog.2020.09.005. Epub 2020 Sep 10.
PMID: 33218393 Free PMC article. Review.
See all similar articles
Cited by
Improving experience of medical abortion at home in a changing therapeutic, technological and regulatory landscape: a realist review.
Baraitser P, Free C, Norman WV, Lewandowska M, Meiksin R, Palmer MJ, Scott R, French R, Wellings K, Ivory A, Wong G; SACHA study team.
BMJ Open. 2022 Nov 16;12(11):e066650. doi: 10.1136/bmjopen-2022-066650.
PMID: 36385017 Free PMC article. Review.
Patient and provider experiences using a site-to-site telehealth model for medication abortion.
Ruggiero SP, Seymour JW, Thompson TA, Kohn JE, Snow JL, Grossman D, Fix L.
Mhealth. 2022 Oct 30;8:32. doi: 10.21037/mhealth-22-12. eCollection 2022.
PMID: 36338311 Free PMC article.
Why restricting access to abortion damages women's health.
PLOS Medicine Editors.
PLoS Med. 2022 Jul 26;19(7):e1004075. doi: 10.1371/journal.pmed.1004075. eCollection 2022 Jul.
PMID: 35881637 Free PMC article.
Medication abortion: A perfect solution?
Austin N.
Health Serv Res. 2022 Aug;57(4):717-719. doi: 10.1111/1475-6773.14013. Epub 2022 Jun 29.
PMID: 35767359 No abstract available.
Safety and effectiveness of self-managed medication abortion provided using online telemedicine in the United States: A population based study.
Aiken ARA, Romanova EP, Morber JR, Gomperts R.
Lancet Reg Health Am. 2022 Jun;10:100200. doi: 10.1016/j.lana.2022.100200. Epub 2022 Feb 17.
PMID: 35755080 Free PMC article.
See all "Cited by" articles
References
American College of Obstetricians and Gynecologists . Joint statement on abortion access during the COVID-19 outbreak. Published March 18, 2020. Accessed July 14, 2021. https://www.acog.org/news/news-releases/2020/03/joint-statement-on-abort...
Mark A, Foster AM, Grossman D, et al. . Foregoing Rh testing and anti-D immunoglobulin for women presenting for early abortion: a recommendation from the National Abortion Federation’s Clinical Policies Committee. Contraception. 2019;99(5):265-266. doi:10.1016/j.contraception.2019.02.008 - DOI - PubMed
Raymond EG, Grossman D, Mark A, et al. . Commentary: no-test medication abortion: a sample protocol for increasing access during a pandemic and beyond. Contraception. 2020;101(6):361-366. doi:10.1016/j.contraception.2020.04.005 - DOI - PMC - PubMed
Raymond EG, Tan YL, Comendant R, et al. . Simplified medical abortion screening: a demonstration project. Contraception. 2018;97(4):292-296. doi:10.1016/j.contraception.2017.11.005 - DOI - PubMed
Upadhyay UD, Desai S, Zlidar V, et al. . Incidence of emergency department visits and complications after abortion. Obstet Gynecol. 2015;125(1):175-183. doi:10.1097/AOG.0000000000000603 - DOI - PubMed
Original research
Acceptability of no-test medical abortion provided via telemedicine during Covid-19: analysis of patient-reported outcomes FREE
Chelsey Porter Erlank1, http://orcid.org/0000-0003-2819-5973Jonathan Lord2,3, Kathryn Church1
Correspondence to Jonathan Lord, Medical Director, MSI Reproductive Choices, London W1T 6LP, UK; jonathan.lord@msichoices.org.uk以下、仮訳
概要
はじめに イングランド政府は2020年3月30日、妊娠10週未満のミフェプリストンとミソプロストールを用いた早期薬による中絶（EMA）の両段階を家庭で行うことを承認した。イングランドで中絶サービスを提供する最大手の1つであるMSI Reproductive Choices UK（MSUK）は、2020年4月6日に無試験遠隔医療EMAパスウェイを開始しました。本研究の目的は、主要な患者報告アウトカム指標を報告することと、我々のサンプルが無試験遠隔医療EMAを受ける全人口を代表しているかどうかを評価することであった。方法 2020年4月から8月までのMSUKの遠隔医療EMA患者全員のサンプルを、臨床的および満足度の質問に答えるためのフォローアップコールを選択するよう招待した。合計1243人（全遠隔医療EMAの13.7％）が、処置後平均5日以内に、フォローアップに成功した。
結果 患者は遠隔医療EMAに高い信頼性を示し、自宅で中絶を管理することの利便性、プライバシー、容易さに高い満足度を示しました。回答したサンプルは、遠隔医療を受ける全人口とほぼ同等であった。個人的に相談できなかったと回答した患者はいなかった。大多数の患者（1035人、83％）が遠隔医療の経路を好むと報告し、824人（66％）がCOVID-19が問題でなくなれば再び遠隔医療を選択すると回答しました。
結論 遠隔医療EMAは、中絶を希望する患者、特にクリニックでの診察が論理的あるいは感情的に困難な患者にとって非常に受け入れやすい、価値ある、プライベートで便利な、よりアクセスしやすい選択肢である。この経路は、ほとんどの患者にとって将来的に再び第一選択肢になるという証拠が、遠隔医療EMAを恒久化するケースを支えています。
Telemedicine and medical abortion: dispelling safety myths, with facts, Roopan Gill, Wendy V. Norman
