WVPI 88.1m WVPE 88.1 Elkhart/South Bend | By Anne Magnan Park, Published January 11, 2024 at 10:58 PM EST
フランス政府は「自由権」に基づく中絶権を憲法に書き込もうとしている。それでいいのか？ 問いかける記事。
Michiana Chronicles: Ceci n’est plus un cintre - Abortion as a Constitutional Right in France
仮訳します。
ミシアナ・クロニクルズ*1 「これはもはや針金ハンガーではない」 - フランスにおける憲法上の権利としての中絶
WVPE 88.1 Elkhart/South Bend｜アン・マグナン・パーク 記
2024年1月11日午後10時58分（米国東部時間）公開
「これはもはや針金ハンガーではない」
アンヌ・マニャン＝パークアンヌ・マニャン＝パークは、フランスにおける「自発的な妊娠終了」の権利に焦点を当てている。
ノーベル賞受賞者のアニー・エルノーは、『Happening（邦題：映画では「あのこと」、小説は「事件」）』[2]という回顧録の中で、23歳の有望な学生時代の経験を回想している。彼女の語りは、フランスで中絶が合法化される11年前の1964年1月に彼女が受けた中絶に焦点を当てている[3]。回想録の中でエルノーは、彼女の心理的・肉体的試練の細部に忠実であり続けるために、日記を丹念に引用している。彼女は、作家は小説の中で中絶について言及するが、ほとんどの作家は、faiseuse d'ange（文字通り、「天使の製造者」）を探す過程や、その手術そのものは省略してしまう、と振り返っている(30)。エルノーにとって、1963年10月から1964年1月にかけてのこの物語の空白は、まさに特定の歴史的・社会的文脈の中で作者が扱っているものである。読者として私たちは、若いエルノーが直面する非常に限定された、致命的となりかねない選択肢が、彼女の社会階級によって大きく左右されるという痛ましい事実に取り組むことになる。彼女より裕福な人々は、スウェーデンや後のイギリスなど、法律がより有利な外国にこっそり案内されるのでなければ、高額な報酬で安全に手術を行える医師のネットワークにアクセスできる。若い学生が一人で街をさまよい、助けを求める2人の医師から拒絶される中、エルノーは法の倫理だけでなく、スティグマをめぐる問題を提起する： 「中絶が禁止されているのは、それが間違っているからなのか、禁止されているから間違っているのか、わからない。人々は法律に従って判断し、法律を判断しなかった」（34）。
読者は、避妊を禁止し、中絶を犯罪とした1920年の法律が、フランスが第一次世界大戦から立ち直り、人口を増やそうとしていた時期に成立したことを覚えているかもしれない。エルノーが望まない妊娠を解消しようとしたちょうど20年前の1943年、マリー＝ルイーズ・ジローとデジレ・ピオジェが中絶の罪で死刑判決を受けた最後の人物となった。ヴィシー政権下の第二次世界大戦中、ジローとピオージュは中絶を行った罪でギロチンにかけられた。1972年、堕胎を合法化する1975年のヴェール法への道を開いたボビニー堕胎裁判において、弁護士のジゼル・ハリミは堕胎を犯罪とする法律に言及し、こう叫んだ： 「この古臭い法律は存続できない。一方、裁判所では、外にいた群集が「私たちはみな中絶した。金持ちにはイギリス、貧乏人には刑務所だ」。
ハリミの発言は、裁判にかけられた一人、ミシェール・シュヴァリエの発言と重なる。「私は無罪だ。法が有罪だ」。本書を通して、エルノーは自らの執筆姿勢についてコメントしている： 「この記述は一部の読者を苛立たせたり、反発させたりするかもしれないし、不快の烙印を押されるかもしれない。私は、どのような経験であれ、それがどのような性質のものであれ、記録される不可分の権利があると信じている。劣った真実など存在しないのだ）」（44）。エルノーは、自分とは価値観が正反対だが、エルノーが心を許すブルジョワの学生Oに助けられるという皮肉を、私たちに教えてくれる。Oは、エルノーが出血したときに助けを求める「即席の助産婦」のような役割を果たす。ハプニング』の終盤、エルノーはこう結んでいる： 「生と死、時間、法律、タブーに関わる、極限的な人間的経験、つまり肉体を貫く経験を、私は言葉にし終えた」(90)。
フランスで中絶が合法化された歴史をここで語ることはできないが、『ハプニング』で描かれているように、中絶した女性の死亡率や医学的合併症は、中絶を合法化し、自由化する決定打となった(4)。そして今日でも、中絶サービスを提供する施設の減少により、地理的な位置などの要因が、安全で合法かつ無料の中絶へのアクセスを制限する可能性がある。最近、米国の最高裁がロー対ウェイド裁判を覆す決定を下したことで、フランスは中絶の権利を憲法に明記し、自国の権利を守ろうとしている。法律案は2週間後（1月24日）に国民議会で審議される予定である。中絶にアクセスする「権利」とは対照的に「自由」に言及した現在の表現は、左翼シンパにとっては失望であり問題である。フランスの現在の立場をうらやましいと考える人もいるだろうが、私自身は、政党政治が、生殖年齢と生殖能力を持つ人々の間に依然として不平等を引き起こしている交差する要因を認め、それに対処する真のリプロダクティブ・ジャスティス（生殖に関する公正）の議論に道を譲ることを望んでいる。
