PsyPost, by Eric W. Dolan January 9, 2025in Social Psychology
Abortion access is a powerful predictor of women’s long-term future in the United States
仮訳します。
米国社会学会誌に発表された新しい研究は、思春期に中絶へのアクセスがあった女性にとって、経済的および教育的な利点が大きいことを明らかにした。この研究では、10代の頃に中絶に関する規制が緩やかな地域に住んでいた女性、あるいは10代の頃に出産ではなく中絶を選択した女性は、25年間にわたって大学を卒業し、より高い収入を得て、より安定した経済状況を経験する可能性が高いことが分かった。これらの発見は、中絶へのアクセスが生涯にわたる女性の社会経済的な成果を形作る重要な要因であることを示唆している。
研究者は、中絶へのアクセスが女性の経済生活にどのような影響を与えるかを調査することで、社会学の研究における長年のギャップを埋めることを目指した。女性の社会経済的な成果に及ぼす出産の影響については多くの注目が集まっているが、中絶に焦点を当てた研究は比較的少ない。これは、米国では中絶が広く行われていること（45歳までに約4人に1人の女性が出産を経験する）や、早期の出産がもたらす経済的な課題が大きいことを考えると、驚くべきことである。
この研究は、2022年の米国最高裁判所によるDobbs v. Jackson Women’s Health Organizationの判決を踏まえたもので、特に時宜を得たものとなった。この判決は、Roe v. Wadeによって確立された連邦中絶権を覆すものだった。この法改正により、政策はばらばらになり、何百万人もの女性が中絶へのアクセスが制限されたり禁止されたりしている州で暮らすことになった。研究者は、中絶が多くの州でより利用しやすかった時代の歴史的データを調査することで、このような制限が長期的にどのような影響を及ぼす可能性があるかを理解しようとした。
「私はこのテーマに興味を持ったが、それはほとんどの人が中絶がどれほど一般的であるかを知らないと思うからだ。過去1年間の米国では毎月約10万件の中絶が行われている。制限が強化され、ロー対ウェイド訴訟が廃止されたという状況において、こうした生殖に関する健康政策の変更がもたらす広範な影響を理解することは極めて重要である。研究者のベサニー・エヴェレット氏（ユタ大学准教授）は、「十分に研究されていない分野のひとつに、アクセス制限の経済的影響がある」と説明している。
この研究では、思春期から成人期にかけての参加者を追跡する、全国を代表するデータセットである「National Longitudinal Study of Adolescent to Adult Health (Add Health)」のデータを利用した。このデータセットには、人口統計、社会経済、地理に関する豊富な情報が含まれており、中絶へのアクセスの長期的な影響を調査するのに最適である。研究者は、中絶と社会経済的な結果の関係を調査するために、2つの補完的なアプローチを採用した。
最初の手法では、研究者は10代の女性に対する中絶政策の厳格さが、その女性の長期にわたる社会経済的な結果にどのような影響を与えるかを調査した。 彼らは、法律と医療提供者の利用可能性に関する州および郡レベルのデータを使用して、中絶政策環境を分類した。 中絶環境の厳格さは、以下を含む複合指標を使用して決定された。
- 州の資金調達政策：レイプ、近親相姦、生命の危険がある場合以外の中絶に対して、メディケイドによる資金調達が利用可能かどうか。
- 親の同意または通知に関する法律：未成年の女性が中絶を希望する場合、親の関与を州が義務付けているかどうか。
- 待機期間とインフォームドコンセント：州が中絶前の待機期間または追加カウンセリングを義務付けているかどうか。
- 中絶医療提供者へのアクセス：女性の居住する郡に少なくとも1人の中絶医療提供者がいるかどうか。
これらの要因を総合して、制限の少ないものから厳しいものまで、制限の度合いを示すスコアを作成した。10代の時期に制限の少ない地域に住んでいた女性と、制限の厳しい環境で暮らしていた女性を比較した。
研究者は、これらの政策環境を、成人期の2つの時点（24～32歳、34～43歳）における女性の教育、収入、経済的安定に関する個人レベルのデータと関連付けた。潜在的な交絡因子を考慮するために、人種、両親の教育、家族収入、都市部か否か、教育支出などの地域レベルの要因といった個人の特性を分析で制御した。
サンプルには、当初、1994年のAdd Health調査の回答者（12～18歳）である女性10,263人が含まれていたが、地理的および追跡調査のデータが有効な女性5,849人に絞り込まれた。
2つ目のアプローチでは、流産や不完全なデータを除外し、20歳前に妊娠したと報告したAdd Healthデータセットの1,561人の女性に焦点を当てた。このうち、19.6%が中絶し、80.4%が出産した。
研究者は、妊娠が中絶で終わった人と10代で出産した人の社会経済的な結果を比較した。 彼らは、後々の結果に対する中絶の影響を特定するために、類似した特性（例えば、社会経済的地位、家族背景）を持つ個人を組み合わせる仮説的マッチング技術を用いた。 組み合わせたペアを作成することで、分析は無作為化実験の条件を近似し、中絶と親になることを選ぶ人に関連する潜在的な偏りを考慮した。
研究者は、中絶に関する政策が緩やかな環境で育った女性は、その後の人生においてより良い社会経済的な成果を収める傾向にあることを発見した。これらの違いは、特に教育、収入、経済的安定において顕著であった。
- 教育：緩やかな環境で育った女性は、大学を卒業する可能性が高い。40代前半までに、これらの女性は、より厳しい環境で育った同世代の女性と比較して、学士号取得率が大幅に高かった。
- 収入：思春期に規制の緩やかな地域に住んでいた女性は、成人してからの収入が高いと報告している。平均すると、これらの女性は規制の厳しい地域に住んでいた女性よりも年間5,000ドルから1万ドル多く稼いでいる。
‐ 経済的安定：公共料金の支払いや立ち退き、負債などの経済的苦境の指標は、規制の緩やかな環境で育った女性の間ではあまり一般的ではない。また、これらの女性は、公共料金や住宅などの基本的なニーズへの安定したアクセスを維持することにも成功していると報告している。
「この調査結果の頑健性には驚かされた」と、エベレット氏はPsyPostに語った。「私たちは、複数の期間と複数の社会経済的地位の測定方法で、同じ結果を見出した。
10代の妊娠の結果を比較することで、中絶が利用できることのさらなる利点の証拠が示された。
- 教育：10代の妊娠を経験した女性のうち、中絶した女性は高校や大学を卒業する可能性がはるかに高かった。中絶した女性のほぼ28%が30代前半までに大学を卒業しているのに対し、10代で出産した女性ではわずか9%である。40代前半までにこの差はさらに広がり、中絶した女性の41%が大学卒業資格を持っているのに対し、出産した女性では16%である。
- 収入：10代の時に中絶した女性は、成人後、かなり高い収入を得ている。この収入面での優位性は長期間にわたって持続し、中絶した女性は、出産した同世代の女性と比較して、少なくとも1段階上の収入カテゴリー（年間約5,000～10,000ドルの収入増）を得ている。
- 経済的不安定：中絶した女性は、食料不安、公共料金の停止、立ち退きなど、経済的不安定を経験したことが少ないと報告している。また、資産が売却された場合でも、負債を抱える可能性は低い。
- 雇用：この調査では、全体的な雇用率に大きな違いは見られなかったが、10代で出産した女性は低賃金または不安定な仕事に就く可能性が高いことが示唆された。この調査結果は、中絶が利用できることは、より高い教育の達成を促進するだけでなく、より高収入で安定したキャリアを追求することを可能にすることを示唆している。
- この調査結果は、「子どもを産む時期を決定する能力は、女性の教育、請求書の支払い能力、負債の回避、立ち退き命令の回避、高収入の達成など、女性の長期的な経済的未来を予測する強力な指標となる」ことを強調している、とエヴェレット氏は述べた。「また、この結果は、米国が若い母親をいかに不十分にしか支援していないかを浮き彫りにしている。早期の出産が女性を貧困生活に追い込むべきではないし、若い親や家族を支援するために、多くの政策変更を実施できるはずだ。
研究者は、貧困状態、親の教育、思春期の希望などの要因を統制し、結果の違いが単に既存の格差によるものではないことを確認した。しかし、すべての研究と同様に、考慮すべき限界がある。データは1990年代から2000年代初頭の状況を反映しており、当時、中絶は現在よりも米国の多くの地域で利用しやすかった。さらに、研究者は、中絶はしばしばスティグマのために過少報告されていると指摘している。「中絶は報告が極めて少ないため、サンプルの中に、おそらく中絶をしたと思われるにもかかわらず、調査で報告していない回答者が多数いることはわかっています」とエヴェレット氏は言う。「これらの女性たちがサンプルの女性たちと著しく異なるとは、根本的に考える理由がありません。
エベレット氏は以前の研究で、思春期にパートナーが中絶した男性は、父親になった男性よりも社会経済的に良好な結果を得ている傾向があることを発見した。 こうした男性は大学を卒業する可能性が高く、高校卒業後も教育を継続する傾向がある。
「これらの結果は、私が現在取り組んでいるより広範な『中絶の受益者』プロジェクトの一部であり、男性にとっての中絶の利点、および婚姻の安定性と離婚リスクの減少における中絶アクセスの役割に関する予備的調査結果を記録したものです」とエヴェレット氏は説明した。「先ほども申し上げたとおり、中絶がこれほど一般的であることを考えると、米国における生殖医療政策の変化がもたらす広範な影響を記録することが重要です。
「中絶と女性の将来の社会経済的地位」と題されたこの研究は、ベサニー・G・エベレットとキャサリン・J・テイラーが執筆した。
