米国が中絶禁止と制限の高まりに直面する中、フランスは憲法に中絶へのアクセスの自由を明記

Ms. Magazine, GLOBAL HEALTH JUSTICE & LAW, March 27, 2024, by SHOSHANNA EHRLICH、LAURA FRADER

As U.S. Faces a Rising Tide of Abortion Bans and Restrictions, France Enshrines Freedom of Access in the Constitution - Ms. Magazine

仮訳します。

　米国とフランスは、女性にとって全く異なる環境を提供しているが、両国は強力なフェミニズムの伝統を共有している。両国の妊娠中絶の軌跡はどう説明できるのだろうか？

写真キャプション：2024年3月4日、パリのトロカデロ広場で、中絶の権利を憲法に明記する法案がフランス議会で承認されたことを祝って、中絶の権利を訴える活動家たちが集まり、女性財団の旗を振る女性たち。(Mathilde Kaczkowski and Hans Lucas / AFP via Getty Images)

　2023年、エマニュエル・マクロン大統領は、「強硬派が台頭するフランスの女性にとって、米国のようなシナリオを避けるため」に、女性の中絶の権利と自らの身体をコントロールする権利を肯定する憲法改正を約束した。修正案はその後、780対72の圧倒的多数で可決され、2024年3月8日の国際女性デーにフランス憲法に儀式的に挿入された。
　これを祝して、エッフェル塔は "My Body, My Choice "のメッセージでライトアップされた。この世界初の出来事は、フランス議会が初めて中絶の非犯罪化を決議し、この改革を推進したフェミニストのシモーヌ・ヴェイユ保健大臣にちなんで名付けられたヴェイユ法が可決されてから約50年後のことだった。
　一方2022年、ドッブス対ジャクソン女性保健最高裁判決は、人工妊娠中絶を合衆国憲法下で保護された権利とした画期的な1973年のロー対ウェイド判決を覆した。50年近くにわたって確立されてきた判例を覆し、ドッブス最高裁は、狭量で非歴史的な条文主義的分析に基づき、ローは非合法な "生の司法権の行使 "であると主張した。その結果、中絶を全面的に禁止する権限を含め、中絶に関する法的権限を各州に返還した。それ以来、14の州が中絶を禁止している。

米国とフランスにおける中絶の権利
　米国とフランスの判決は、女性を取り巻く環境が大きく異なることを示しているが、両国とも強力なフェミニズムの伝統を共有している。1960年代、両国で中絶の非犯罪化を求める声が高まり、性的・身体的自律を求める広範な闘争の一環となった。
　フランスでは、1945年に女性が参政権を獲得した後、フェミニストたちが1920年に制定された避妊と中絶の両方を犯罪とする抑圧的な法律を覆すために動員され、最終的には1967年に避妊が合法化された。
　1968年の社会的動乱は、性的自由、特に中絶の権利を求める女性の要求にさらに拍車をかけた。
　1971年、作家、俳優、芸術家、ジャーナリスト、医師、弁護士など、有名な公人を中心とする343人の女性が、広く流通している雑誌『Le Nouvel Observateur』にマニフェストを発表し、違法な中絶を受けたことを公表した。また、252人の医師が署名したマニフェストも公に配布され、女性の妊娠中絶の権利を宣言した。中絶を支持する市民集会や、1920年の法律に対する法廷闘争の成功は、最終的に1975年のヴェイユ法の成立につながった。
　米国では、1960年代に専門家たちが国内の中絶刑法を自由化するための最初の取り組みを行った後、フェミニストたちは、これが女性の「完全な人間としての尊厳と人格」にとって不可欠な前提条件であるとして、その完全撤廃を要求し始めた。
　1970年、女性参政権50周年を記念して、全米の広範な女性と一部の男性が「平等のためのストライキ」に参加し、とりわけ「オンデマンドで自由な中絶」を要求した。フェミニストたちはまた、女性たちが違法な中絶の体験談を語る「スピークアウト」を開催し始めた。この盛り上がりに加えて、新世代の活動家弁護士が下級審で中絶刑事法に異議を唱えることに成功し、最終的に最高裁での対決を成功させる舞台となった。
　しかし、注目すべきは、中絶の権利の非犯罪化後の軌跡が、両国において別々の道を歩んできたことである。従って、非犯罪化が50年の節目に近づくにつれ、それぞれの生殖の生態系はまったく異なるものとなった。

「必要悪」としての中絶：フランスにおける制限
　フランスでは、中絶は「必要悪」であるというシモーヌ・ヴェイユの考えが国会議員の間で一般的に共有されていたことに根ざし、1975年のヴェイユ法は実際にはかなり保守的な性格のものであった。中絶は非犯罪化されたものの、さまざまな制限的要件が含まれていた。その中には、女性が中絶を選択する意欲を失わせることを目的としたと思われる心理的・社会的カウンセリング、未成年者に対する親の同意要件、妊娠10週間の制限、8日間の待機期間、つまり「クーリングオフ」が含まれていた。また、社会保障による払い戻しにも厳しい制限が設けられた。
　その後数十年にわたり、議会はこれらの制限を徐々に撤廃または修正し、人工妊娠中絶はフランスの社会保障制度から全額補助されるようになった。
　法律の自由化は確かに国民議会で議論を巻き起こしたが、フランスには米国と密接に結びついた活発で暴力的な中絶反対勢力がいたにもかかわらず、米国で起きていたような激しい中絶反対運動は起こらなかった。また、女性の中絶の権利に対する支持は近年高まるばかりで、2021年の世論調査によれば、回答者の93％が中絶を支持し、90％が中絶の権利を明記する憲法改正に賛成と答えている。

ローを削る
　対照的にアメリカでは、裁判所がロー判決を発表するやいなや、中絶反対運動家たちがロー判決を破棄しようと動員をかけた。絶対主義者たちは、連邦憲法に人命条項を加えることで、ロー判決を一挙に破棄しようとしたが、これは失敗に終わった。
　対照的に、漸進主義者たちは、中絶へのアクセスを制限することを目的とした制限的な措置の制定を通じて、この判決を少しずつ削り取ろうとした。メディケイドへの資金提供の禁止や親の関与に関する法律の制定を手始めに、最終的な目標は、変更された最高裁判所で裁判を起こすことであった。
　最終的に、1992年の家族計画対ケーシーの判決は、中絶は保護された憲法上の権利であるというローの核心的判示を支持したものの、それにもかかわらず、各州が「妊娠を満期まで継続することに有利に働く、非常に重みのある哲学的・社会的論拠が存在することを（女性に）知ってもらうための法律」を制定することを認めた。
　従って、ドッブスが最高裁に到達するまでに、中絶へのアクセスは大幅に制限され、社会的弱者や構造的に疎外された人々に不釣り合いな影響を与えた。

米国とフランスにおける中絶反対勢力
　では、フェミニスト運動と中絶反対運動が強力で、わずか数年間で中絶を非犯罪化した2つの国の間で、女性の権利のこの重要な側面に関して根本的に異なる軌跡をたどったことをどう説明すればよいのだろうか？
　多くの要因が考えられる。例えば、フランスは国土が狭く中央集権的な国であり、国の政策決定に自由度がある。一方、米国では、これまで見てきたように、各州がロー法に反発する自由度を持ち、最終的には連邦憲法が中絶権を保護する範囲を狭めてきた。
　しかし、最も決定的な違いは、宗教と、宗教が各国の政治環境を形成する上で果たしてきた役割、あるいは果たしてこなかった役割であろう。非犯罪化当時、フランスは強いカトリック教国であり、合法化にはかなりの反対があった。しかし、最近では、カトリックがフランスの公的生活の中心的地位を占めることはなくなった。
　この現実を反映して、中絶反対はどの政党の綱領にも掲げられていない。極右政党である国民結集党でさえ、マリーヌ・ルペンを含む多くの議員が憲法改正に賛成した。
　もちろん、米国では非犯罪化後の様相は大きく異なっていた。当初はカトリック教会が中絶反対を主導し、共和党はプロテスタント主流派が中心だったため、まだ「プロライフ」政党にはなっていなかった。当時、白人の福音派プロテスタント運動と、胎児の生命の神聖さに対する熱烈な信念が支持を集めていた。1976年、共和党は社会的保守派を引きつけるため、中絶反対を党綱領に盛り込んだ。

　新右翼（キリスト教新右翼としても知られる）の台頭により、キャロル・メイソンが著書『Killing for Life（生命のための殺戮）』の中で書いているように、中絶反対を主張する新右翼（キリスト教新右翼としても知られる）が台頭した：新右翼（キリスト教新右翼とも呼ばれる）の台頭により、キャロル・メイソンが著書『いのちのために殺す：終末論的物語による生命保護政治』で書いているように、「プロライフ政治は防衛から攻撃へ」となり、「右派の政治家と福音派は中絶を争点に（有権者を）動員した」。
　ピュー・リサーチ・センターによれば、2020年、アメリカの人口の4分の1を占める福音派プロテスタントの74％が、中絶は違法であるべきだと考えていた。

　ドッブス以来、14の州が中絶を禁止し、南部と中西部を中心に他の多くの州も妊娠期間制限や多くの制限措置を制定している。最高裁は間もなく、中絶薬ミフェプリストンへのアクセス自由化を争う訴訟の判決を下す。
　このような状況において、フランスの経験から学ぶべきことはあるのだろうか？過去30年間に中絶の規制を強化したのは、エルサルバドル、ニカラグア、ポーランドの4カ国だけで、他には60以上の国と地域が法律を自由化した。