CNN, Published 1:00 AM EST, Sat December 2, 2023, By Maya Szaniecki and Claudia Colliva
US overturn of Roe v. Wade prompts France to embed abortion rights in constitution | CNN
仮訳します。
写真キャプション：2023年9月28日、パリで開催された「国際安全な中絶の日」に際し、女性の中絶の権利を支持する集会で「私の体、私の自由」（左）と「私の体、私の選択」と書かれたプラカードを掲げる女性たち
米国最高裁が2022年6月にロー対ウェイド裁判を覆したとき、フランスの女性たちは細心の注意を払っていた。大西洋を隔てた国々が、一見、一夜にして長年にわたる中絶の権利を失うのを、彼女たちは警戒しながら見ていた。次にフランスが来たらどうなるのだろう？
「フランスのメラニー・ヴォーゲル上院議員はCNNにこう語った。「アメリカの女性のように、この権利を奪われて目を覚ましたくはないのです」と彼女は語った。
それから1年半後、フランスは中絶の権利を憲法に明記しようとしている。
ヴォーゲルのような左翼議員が主導しているが、この法案は珍しく党派を超えた支持を集めている。エマニュエル・マクロン大統領は最近、「2024年、女性の中絶の自由は不可逆的なものになる」と約束した。
公法の教授であり憲法の専門家でもあるステファニー・ヘネット＝ヴォーシュによれば、この法案が成功すれば、フランス憲法は中絶の権利を世界で初めて盛り込むことになるという。
この動議はフランス国内で幅広い支持を集めているが、右派議員からの批判も少なくない。極右政党「国民結集」のジョルダン・バルデラ党首などの政治家は、フランスでは妊娠中絶の権利は脅かされていないとして、合憲化は無意味だと指摘している。
「バルデラ氏はフランスのテレビ番組で、「フランスはアメリカの51番目の連邦国家ではない」と述べた。
一方、女性の権利擁護者たちは、中絶の権利を憲法に明記することは、重要ではあるが、フランスの地方で拡大しつつある問題であるアクセスの促進には何の役にも立たないと主張している。
「フランスのローランス・ロシニョール上院議員はCNNの取材に対し、「今日のフランスにおける中絶へのアクセスは、地域によって非常に不平等だ。パリでは、アクセスは「私たちが今、医療砂漠と呼んでいるところに住んでいる場合よりもずっと簡単です」と彼女は付け加えた。
アメリカが安全でないなら、私たちは安全なのでしょうか？
フランスの多くの女性にとって、昨夏のロー対ウェイド裁判の転覆はあまりにも身近な出来事だった。フランスの人気テレビ司会者であるエノラ・マラグレは、20歳のときに中絶したことを公言しているが、このニュースを聞いたときは取り乱したという。「米国がこの方向に進んでいるとフランスで聞いたとき、私たちは大泣きしました」と彼女はCNNに語った。 「もし、アメリカの友人たちにこのようなことが起こっているとしたら、それは破滅的なことです。
現在、フランスにおける中絶の権利は1975年に制定された法律によって守られているが、これまで何度も改正され、最近では2022年に、合法的な中絶の期間を妊娠12週から14週へと延長した。しかし、他の法律と同様に、フランス議会での投票によって撤回される可能性がある。
一方、憲法改正はより困難なプロセスであり、国民投票か、フランス議会（両院で構成される特別機関）での5分の3以上の多数決が必要である。したがって、この法案の支持者によれば、憲法を改正すれば、たとえ賛成派が過半数を占めたとしても、中絶の権利は守られるという。
ロシニョールは、ロー対ウェイド裁判の覆しがフランスの世論に大きな影響を与え、中絶の権利がいつ脅かされるかわからないという恐怖を植え付けたと考えている。
「アメリカはリベラルな国、私たちと同じような国だと思われています。「米国のような国でこのようなことが起こりうるという考えに、誰もが頭を抱えた：私たちは安全なのだろうか？
この思いは、リプロダクティブ・ライツ（性と生殖に関する権利）の最前線で闘うフランスの団体も同じで、世界的なさらなる逆転を恐れている。
「国際家族計画連盟のフランス支部であるプランニング・ファミリアルのサラ・デュロシェ会長は言う。「フランスが例外である理由がわかりません。
昨年、ハンガリーの強硬な民族主義政府は、中絶前に胎児の心音を聞くことを女性に義務付けた。中絶がレイプや近親相姦、母体の健康を脅かす場合にのみ許可されているポーランドでは、2020年にさらなる規制が可決され、保守政党「法と正義」によって胎児の異常を理由とする中絶が非合法化された。先週、アルゼンチンでは極右の大統領が選出されたが、彼は2020年に同国が獲得した中絶の権利を覆すと公約している。
今しかない
フランスでは、最近の世論調査データによれば、国民の86％が中絶権の合憲化に賛成している。11月3日、フランス政府はフランスの最高行政裁判所に草案を提出した。この草案が承認されれば、議会がヴェルサイユ宮殿に招集され、採決が行われる。過半数の賛成が得られれば、改正案は憲法に追加される。
マクロン政権は現在、議会で賛成票を獲得するのに十分な支持を得ている。
「2022年8月に最初の草案を提出したヴォーゲルは、「今やるしかない。「議会では多数派だ。我々は国会で多数派だ。だから今しかないのです」と彼女は締めくくった。
ヴォーゲルを含む多くの人々は、フランスで右派政党の人気が高まっているため、2027年の次のフランス選挙では、同様の改正案の可決が不可能になるのではないかと懸念している。
この法案に賛成票を投じたにもかかわらず、2022年の大統領選挙で得票率41.5％を獲得した右派政治指導者マリーヌ・ルペンは、伝統的に妊娠中絶の権利の後退を支持してきた。
ちょうど昨年、国民集会議員は中絶の合法期間を12週から14週に延長することに反対した。この2週間で「医療行為は完全に性質を変える」とルペンはフランスのメディア『ブリュット』に語った。
他の右派指導者同様、ルペンも中絶の権利を合憲化する提案は "全く役に立たない "と述べている。
今年初め、レ・サバイバン（生存者たち）と呼ばれる中絶反対運動グループは、パリの公共レンタサイクルに中絶反対メッセージのステッカーを貼り、この感情を世間に広めた。
5月に発表された声明の中で、同団体は、この動きはフランス憲法に中絶の権利を明記しようとする動きへの直接的な反応であると述べている。
象徴的なジェスチャーか、真の変化か？
憲法改正を主張する人々の間でも、その正確な文言をめぐって議論がある。政府によって提出された現在の草案では、ヴォーゲルの最初の草案がそうであったように、女性たちは中絶にアクセスする「権利」ではなく「自由」を認められている。
条文の正確な表現はこうだ： 「法は、女性に保障されている自発的な妊娠の中断に頼る自由が行使される条件を決定する」。
憲法の専門家であるヘネット＝ヴォーシェズ氏は、この "水増し "された条文は、原文ほど中絶の権利を保護する効果がないかもしれないと警戒している。この条文は、中絶の自由を保障する一方で、この自由を行使できる条件を決定する自由を法律家に与えている。
さらに、ヘネット＝ヴォーシュによれば、憲法改正それ自体は、中絶へのアクセスに関するフランスの深刻な問題に対処するものではないという。「憲法に明記することはできる」と彼女は言ったが、それは「あなたが住んでいるところから120km（75マイル）以内のところで実際に中絶を行うサービスを開放することにはならない」。
最近の公的医療費の削減により、フランスでは何百もの産科クリニックが閉鎖され、多くの女性にとって、合法とはいえ中絶へのアクセスが困難になっている、とデュロシェは言う。彼女の組織であるプランニング・ファミリアルは、中絶を受けるために国内のさまざまな地域に行く必要がある何人かの女性を支援してきた、と彼女は付け加えた。
産科クリニックの閉鎖は外科的中絶へのアクセスも制限しており、2022年のフランスにおける中絶のわずか22％しか占めていない。デュロシェ氏によれば、薬による中絶が主流であることは、リプロダクティブ・ライツ（生殖に関する権利）とケアに関して選択の余地がないことの証拠だという。
しかし、たとえその影響が限定的なものであったとしても、CNNが取材した女性たちはみな、合憲化は重要な一歩だと考えている。
現時点では、中絶について言及している憲法は世界に3つしかなく、そのすべてが中絶を違法化することを目的としている、とハネット＝ヴォーシェスは説明する。「憲法に中絶の自由を明記する最初の国になれば、リプロダクティブな問題が憲法によって黙殺される世界になぜ私たちが生きてきたのかについて、世界的な対話が始まる」と彼女は言う。
ヴォーゲルはこれからも声を上げ続ける決意だ。
「反チョイス運動や反動勢力は組織化されており、強力だが、私たちはもっと強く、中絶の権利のために闘うことを決して諦めてはならない」と、ヴォーゲルは言う。「中絶の権利は平等主義社会の核心である」。
