January 26, 2024 by Peoples Health Dispatch
仮訳します。
フランスの国会議員たちが、中絶の権利を憲法に明記し、女性の健康の権利をより強固に保護するための動議について議論を開始した。
1月24日（水）、フランス議会は中絶の権利を憲法に盛り込むことを検討し始めた。この構想は、最高裁がロー対ウェイド裁判を覆し、米国の女性に大きな打撃を与えたことを受けたものである。最も早い提案のひとつは、2022年にLa France Insoumise（不服従のフランス）のマチルド・パノ議員から出されたもので、エマニュエル・マクロン大統領は昨年、中絶医療を保護することを誓った。中絶を合憲化するという考えは、国民や左派政党の間で広く支持されている。一方、フランス上院の現議長を務める保守政党レ・レピュブリケンのジェラール・ラルシェ氏は、フランスの女性はすでに中絶に十分アクセスでき、リプロダクティブ・ライツは確保されているため、この動きは不要だとコメントしている。
国民議会での審議が始まる前、La France Insoumiseのマノン・オーブリーはラルシュとマリーヌ・ルペンのコメントを非難した。数年前、ポーランド、ハンガリー、イタリア、スロバキアの女性たちは、この権利が再び奪われるとは想像もしなかっただろう。私は彼女たち（ラルシュとルペン）に、これらの国々で横行しているのと同じ極右がフランスでも権力を握り、同じ教義を適用しようとしているのだと言う」。
フランスでは現在、妊娠中絶の権利が法律で保障されているが、女性団体は、これでは中絶という医療を十分に保護できないと警告している。オーブリが引用した国々を含む他のヨーロッパ諸国の例が示すように、中絶へのアクセスを単一の法律に依存することは、政権交代によってその権利がなくなる可能性があることを意味する。
一方、中絶が憲法上の権利となれば、将来の右派政権がそれを撤回することは難しくなる。
「中絶の権利は）憲法に明記されるべきだ。なぜなら、憲法上の権利や自由は、特定の法的保護から恩恵を受けるからだ。特に、1年後であれ10年後であれ、この権利をリコールしたり、失ったり、疑問視されたりすることを避けることができるのです」と、フェミニスト・アン・ロアンネ（Féministes en Roannais）のマリー・アンジュ・コペレ（Marie-Ange Coppéré）はフランス・ブルーに語った。
このイニシアチブが成功した場合、中絶を必要とするすべての女性が簡単に中絶できるようになるのだろうか？答えは簡単だ。フェミニスト団体や医療政策アナリストは、その場合であっても、アクセスを確保するためには多くの課題が残されていることに同意している。
そのハードルのひとつが、中絶医療サービスの流通である。現在、大都市以外の女性たちは、そのようなクリニックにたどり着くまでに物理的に大きな障害に直面している。リプロダクティブ・ヘルスケアを提供するクリニックが過去10年間で130軒も閉鎖され、フランスの一部が医療砂漠化していることを考えれば、憲法を改正するだけでは不十分であることは明らかだ。
マクロン大統領の社会的権利削減の実績を念頭に置けば、フランスにおけるセクシュアル＆リプロダクティブ・ヘルス・ネットワークの強化に向けた物質的投資がすぐに実現しそうにないことも明らかだ。
「憲法に明記することはできても、居住地から120キロも離れていない場所で実際に中絶を行うサービスを開放することはできない」と、法律専門家のステファニー・ヘネット＝ヴォーシェズ氏はCNNに語った。
さらに、La France Insoumiseや女性団体の声によれば、マクロンがこの件で女性の背中を押したと考えるのは安全ではない。マノン・オーブリーは、大統領はすでに、女性のセクシュアル＆リプロダクティブ・ヘルスを支持するという公の宣言と関連づけるのが極めて困難な人口政策を語っていると指摘する。
中絶の権利を合憲化する取り組みは、国民議会での議論の前に希薄化した。当初の案では中絶の権利に言及していたが、現在の案では、女性が自発的に妊娠の中断を選択する自由について論じている。政府が履行義務を負う権利とは異なり、自由はより多くの解釈を可能にする。このことは、理論上はすべての女性に中絶が保障されていても、実際には中絶サービスを提供するクリニックや医療従事者がいない可能性があることを意味する。
