KATHY SPILLAR, Oct 29, 2023, Common Dreams
Ms.誌の編集長が語る。ERA（米憲法男女平等修正条項）案と中絶は女性の平等のために不可欠。
Opinion | ERA and Abortion Are Key to Women’s Vote in 2024 | Common Dreams
冒頭を仮訳します。
ロー対ウェイド裁判の覆しは警鐘であり、男女同権修正案はこれまで以上に必要とされている。
ドッブス対ジャクソン女性保健機構裁判の多数決で、中絶する連邦政府の権利を覆したアリト判事は、選挙と政治のプロセスは、裁判所がプライバシーの権利を剥奪することに対する十分な解毒剤であると主張した。女性たちはこのメッセージをはっきりと受け取った。この判決に対する憤りや大義へのコミットメントは薄れるだろうという主流派の識者たちの警告にもかかわらず、有権者たちは、中絶の権利を支持するために、2022年の中間選挙、司法選挙、そして次から次へと行われる投票法案において、何度も何度も力強い支持を表明した。
Ms.誌の編集長として、私は長い間、米国政治における中絶の重要性を知っていた。例えば、1972年のMs.創刊号では、当時多くの州で中絶が非合法化されていたため、大きな危険を冒して「私たちは中絶を経験しました」という請願書に署名した影響力のある女性たちを特集した。これは、1年後の「ロー対ウェイド事件」だけでなく、今日でも採用されている組織化戦略の舞台となった。ワシントン・ポスト』紙は昨年、Ms.請願が「妊娠中絶の権利運動の流れを変えた」と報じた。中絶に関する数十年にわたる報道とともに、この請願に関する裏話は、新しいアンソロジー『50 Years of Ms：The Best of the Pathfinding Magazine that Ignited a Revolution』（クノップ、2023年9月）に掲載されている。
2024年へのカウントダウンが始まる中、候補者たちは、中絶の権利とERAの両方へのコミットメントを明確にする必要がある。
ドッブス判決後、Ms.とフェミニスト・マジョリティ財団の依頼でレイク・リサーチ・パートナーズのセリンダ・レイクが実施した世論調査では、2022年も中絶が有権者の最優先事項であることが示された。そして現在、2024年を見据えた最新の世論調査によると、中絶は民主党、無党派層、若年有権者などの強い投票率に拍車をかけるだけでなく、憲法修正平等への支持と組み合わさることで、さらにインパクトのあるものになる。有権者の10人に7人が、憲法にERAが盛り込まれることを支持しており、また74％が、中絶や避妊、妊娠の継続を含め、政府の干渉を受けずに自分の生殖に関する決定を下す権利を支持している。
人工妊娠中絶とERAを両立させ、この2つの問題について語る候補者は、有権者に活力を与えることに成功するだろう。女性有権者は、基本的な自由が奪われることを経験した今、「性別を理由に権利を否定したり剥奪したりすることはできない」と保証する合衆国憲法修正条項の保護を望んでいるのである。
