Stud Fam Plan. 1993 Mar-Apr;24(2):73-86.
International human rights and women's reproductive health
R J Cook
PMID: 8511808
仮訳します。
要旨
女性のリプロダクティブ・ヘルス（性と生殖に関する健康）の軽視は、法律によって永続化されており、より大きな体系的な女性差別の一部である。法律は、女性がリプロダクティブ・ヘルス・サービスを利用することを妨害している。女性のリプロダクティブ・ヘルスを保護する法律は、ほとんど、あるいは不十分な形で実施されている。さらに、女性のリプロダクティブ・ヘルス・サービスを促進する法律や政策もほとんどない。疫学的証拠とフェミニストの法的手法は、法律が女性のリプロダクティブ・ヘルスを軽視していることを洞察し、女性を根本的に害する法律の中立性に対する長年の信念を暴露するものである。経験的証拠は、法律がいかに効果的に実施されているか、また、個人の権利をより保護するような代替的な法的アプローチが存在するかどうかを評価するために使用することができます。この記事で取り上げたものを含む国際人権条約は、女性のリプロダクティブ・ヘルス・サービスへのアクセスを妨害する法律が、いかに女性の基本的権利を侵害しているかを明らかにするために、ますます適用されるようになってきています。
ピップ：女性に対する広範で体系的な差別は世界中に存在し、女性のリプロダクティブ・ヘルスに対する無関心は、この大きなシステムの一部に過ぎません。法律は、この無視を支えています。法律は、女性がリプロダクティブ・ヘルス・サービスを利用することを否定しています。法律は、女性の生殖機能を利用して、女性をコントロールするのです。国家は、女性のリプロダクティブ・ヘルスを保護するために存在する数少ない法律を、まれにしか、あるいは不十分な形で実施しない。さらに、女性のリプロダクティブ・ヘルス・サービスを促進する法律や政策もわずかしかない。国際人権弁護士が、疫学的証拠とフェミニズムの法的手法を駆使して、法律がいかに女性のリプロダクティブ・ヘルスをないがしろにしているかを明らかにします。また、法律はジェンダーに中立であるという長年の信念が、実際には女性を根本的に傷つけていることも明らかにしています。弁護士は、実証的なデータを用いて、国家がいかに効果的に法律を実施しているか、また、個人の権利を守るためにもっと効果的な代替の法的アプローチがあるかどうかを判断することができます。人権弁護士は、リプロダクティブ・ヘルス・サービスへのアクセスを拒否する法律がいかに女性の基本的権利を侵害するかを明らかにするために、女性条約など様々な国際人権条約を利用しています。女性は、人生の機会への道を選択する自立をつかむために、生殖に関する自己決定を確保しなければなりません。しかし、自己決定を達成するためには、女性に対するあらゆる差別をなくす必要があります。政府は、差別行為、差別的な法律や慣行を撤廃しなかったこと、そしてその行為が自国の女性の地位に及ぼす影響について責任を負わなければならない。国際機関や非政府組織は、国家の行動を監視することができる。女性差別撤廃委員会は、これらのグループが国のパフォーマンスを測定するための基準に関する勧告を作成することができる。
