忘備録
Medication Abortion: A Changing Legal Landscape, Updated October 5, 2022
冒頭を仮訳します。
ドッブス対ジャクソン女性健康団体の最高裁判決を受けて、処方薬を使用する妊娠中絶方法である薬による中絶への継続的なアクセスについて疑問が投げかけられている。最近注目されているのは、中絶を提供する医療機関がほとんどない、あるいは全くない地域に住んでいる人々が薬による中絶を利用できるかどうかです。食品医薬品局（FDA）は、連邦食品医薬品化粧品法（FD&C法）に基づく権限に従って、ミフェプリストン（ミフェプレックスという商品名で販売）の流通を規制している。
現在の方針では、医療機関への直接訪問なしに患者への調剤が許可される可能性がある。同時に、州議会は、特定の状況下での薬による中絶の禁止など、薬による中絶へのアクセスを制限する措置をとってきました。ドッブス以前は、このような規制は、ロー対ウェイド事件、家族計画連盟対ペンシルベニア州南東部事件における裁判所の中絶関連判決に基づく法的挑戦の対象であったかもしれない。
ケーシー事件など、妊娠を終了させる女性の憲法上の権利を認めた事件である。RoeとCaseyの判決が覆された今、州がこれらの薬物へのアクセスを制限または禁止できるかどうかは、州法と連邦法の相互作用に左右されるかもしれない。このリーガル・サイドバーでは、FD&C法に基づく薬による中絶薬に対する連邦政府の規制、薬による中絶へのアクセスを規制する州の取り組み、州法の連邦政府による先取りに関する問題、そして第117回連邦議会における関連法案について説明する。
