国際的な女性運動に関する本
Solidarities Beyond Borders：Transnationalizing Women's Movements
Edited by Pascale Dufour, Dominique Masson, and Dominique Caouette
UBC Press 2010
『国境を越えた連帯：女性運動のトランスナショナル化』
パスカル・デュフール、ドミニク・マッソン、ドミニク・カウエット編集
社会運動の研究者は、女性運動の成果や政治的意義を見落としがちである。Solidarities Beyond Bordersは、理論的な議論と実証的な事例を通して、世界中の国境を越えた女性運動の創造性とダイナミズムを実証している。
北米、ラテンアメリカ、東南アジアからのタイムリーなケーススタディは、フェミニスト、活動家、学者たちに、国家や学問分野の境界を越えた関係、対話、視点を構築することの利点と課題を紹介している。第1部では、フェミニストの理論家と、地理学者、人類学者、社会学者、政治学者といった他分野の社会運動研究者との対話が始まる。第2部では、フェミニスト活動家や女性団体の間で、利益やアイデンティティを相互に認識することで、いかに連帯を深めることができるかを探る。第3部では、フェミニストと女性団体が国境を越えた連帯を築く際に直面するであろう課題に焦点を当てるが、こうしたつながりは、他の進歩的な運動とその目標を受け入れるために拡張することができると論じている。
『国境を越えた連帯』は、グローバル化がトランスナショナル化する女性運動にもたらす機会と課題を浮き彫りにするだけでなく、すべての社会運動にとって重要な戦略的、概念的、方法論的教訓を提供している。
本書は、フェミニスト、社会活動家、政治や女性・ジェンダー問題を専門とする学生や研究者の興味を引くであろう。
関連トピック 人類学、アジア研究、フェミニズム研究、ジェンダー・セクシュアリティ研究、グローバリゼーション、東南アジア研究、トランスナショナリズムと移民、女性学
レビュー
国境を越えた連帯』は、非常に重要な領域を網羅している。フェミニスト運動が北米の文脈ではますます見えにくくなっている今、世界中の読者は世界の女性運動のダイナミズムについてもっと知る必要がある。本書は「専門書」ではないが、社会活動家だけでなく、幅広い分野の学生にも役立つだろう。
リン・フィリップス、『Transgressing Borders』の共同編集者： ジェンダー、家庭、文化に関する批判的視点『国境を越える連帯』は、学生や研究者にとって重要な参考文献となるだろう。フェミニストの国際関係論と社会運動論の組み合わせ、ケース・スタディの有用性、そしてトランスナショナリズムを構成するものについての議論において。
キャロライン・アンドリュー、『多様なカナダを選出する』の共同編集者： 移民、マイノリティ、女性の代表
目次は以下の通り。
Preface / Diane Matte
Introduction / Pascale Dufour, Dominique Masson, and Dominique Caouette
Part 1: Understanding Complex Transnationalization
1 Transnationalizing Feminist and Women’s Movements: Toward a Scalar Approach / Dominique Masson
2 Theorizing Feminist and Social Movement Practice in Space / Elsa Beaulieu
Part 2: Deepening Solidarities among Women and Women’s Issues
3 Framing Transnational Feminism: Examining Migrant Worker Organizing in Singapore / Lenore Lyons
4 The International Women and Health Meetings: Deploying Multiple Identities for Political Sustainability / Sylvia Estrada-Claudio
5 Transnational Activism and the Argentine Women’s Movement: Challenging the Gender Regime? / Débora Lopreite
Part 3: Stretching the Scope of Solidarities
6 Troubling Transnational Feminism(s) at the World Social Forum / Janet Conway
7 Bringing Feminist Perspectives to Transnational Collective Action in Southeast Asia / Dominique Caouette
8 Building Transnational Feminist Solidarity in the Americas: The Experience of the Latin American Network of Women Transforming the Economy / Carmen L. Díaz Alba
Conclusion / Dominique Masson and Pascale Dufour
Index
4章 Sylvia Estrada-Claudio著 "The International Women and Health Meetings: Deploying Multiple Identities for Political Sustainability"より抜き書き。
（国際女性の健康会議：IWHMは）1987年のコスタリカでの第5回会議から、2002年のカナダでの第9回会議まで、次期開催地は、開催を希望する国からの参加者の自発的な立候補に基づいて、各会議の終わりに決められた。ひとたび開催地が決まると、その国（より具体的には、志願した個人や組織）は、このプロセスを推進する全責任を負うことになる。
開催国の国内組織委員会（NGO）は、会議のあらゆる側面に責任を負う。当然ながら、NOCは毎回、女性ネットワーク、NGO、学術研究機関、関心のある個人から選ばれた、まったく新しいメンバーで構成されることになる。その結果、政治的立場、政治状況の評価、組織的アプローチ、問題の優先順位付けは多彩なものになった。IWHMは、持ち回りで開催の責任を担うことを慣行にしたことで、常に最新かつ最先端の言説を発信し続けてきた。また、開催地を様々な国や地域に移すことで、特定の視点が支配的になることを防ぎ、民主的なプロセスも維持してきた。
また、IWHMが長年にわたって存続し、有意義であり続けてきたのは、会議を開催することで、それぞれの開催国の女性の健康グループが活性化し、国内外でのアドボカシー活動に力を与え、グローバルな分析を行う機会を与えてきたからである。また逆に、多くの国から参加した女性たちは、国や地域の境界を越えて、女性の健康問題の共通点と相違点の両方を把握する具体的な機会を得た。したがって、IWHMは非制度化された、非階層的な連帯プロセスであり、イデオロギー的あるいは政治的プロジェクトとしてのトランスナショナリズムにその妥当性を見出していることがわかるだろう。
しかし、非制度化には欠点もある。ベストプラクティスや学んだ教訓といった制度的記憶の側面は、継承するのが難しい。また、NOCが各会議を管理することで、偏狭主義に陥る危険性も高まる。こうした落とし穴には、さまざまな方法で対処してきた。例えば、1990年の第6回IWHM会議では、フィリピンの活動家たちが国際諮問委員会（IAC）を設立し、意思決定をいくらか国際化するプロセスを開始した（フィリピン組織委員会1992）。当時、IACは複数の女性健康ネットワークの代表で構成されていた。NOCに助言を与えるためのIACの結成は、その後のIWHM会議でも慣行として続いている。しかし、その構成は時代とともに変化しており、最近の委員会は、ネットワークではなく、さまざまな地域の女性で構成されている。これらの委員会の構成は依然として流動的であるが、何人かの女性が繰り返し委員を務めており、彼女たちは組織化作業に多くの経験をもたらしている。
IWHMは1977年にローマで開かれた第1回会議から2011年にブリュッセルで開かれた第11回会議で終わるまで、34年にもわたって開かれてきた。開催国は、イタリア、ドイツ、スイス、オランダ、コスタリカ、フィリピン、ウガンダ、ブラジル、カナダ、インディア、ベルギーの11ヵ国にものぼる。
