Reuter, 2022-06-24 米国各州の中絶禁止を可能にする判決
June 28, 2022, 3:53 AM GMT+9, Last Updated a day ago
www.reuters.com
保守派の裁判官が判決を後押し、リベラル派は反対意見
バイデン氏、米国にとって「悲しい日」だと判決を非難
アリト判事、ロー対ウェイド裁判を「甚だしく間違っている」と指摘
［ワシントン 6月24日 ロイター］ - 米連邦最高裁は24日、女性の人工妊娠中絶の憲法上の権利を認めた1973年の画期的な判決「ロー対ウェイド裁判」を覆した。この判決は、ジョー・バイデン大統領によって非難され、アメリカの数百万人の女性の生活を劇的に変え、深く対立する国の高まる緊張を悪化させるとされるものだ。
裁判所は、保守派が多数を占める6対3の判決で、共和党が支持するミシシッピ州の、妊娠15週以降の中絶を禁止する法律を支持した。保守派のジョン・ロバーツ最高裁長官は、ロー法の判例を完全に抹消するという追加的な措置を講じることなく、ミシシッピ州法を支持しただろうと別紙のように述べ、ロー法を覆す5対4の票決となった。
この判決の反響は、裁判所の厳重な警備の枠をはるかに超えて感じられるだろう。バイデン氏の仲間の民主党が議会を支配し続けるかどうかを決定する11月の選挙の戦場を変える可能性があり、他の長年認められてきた権利を変更する裁判官の新しい開放性を示すものである。
この判決はまた、かつてはアメリカの民主主義システムの揺るぎない礎でありながら、様々な問題でより積極的な保守的判断を下している裁判所の正当性をめぐる議論も激化させるだろう。
この判決により、各州が中絶を禁止する能力が回復された。26の州は、中絶を禁止することが確実であるか、またはその可能性が高いと考えられている。ミシシッピ州は、ローが覆された場合に中絶を禁止するためのいわゆるトリガー法を持つ13州のうちの一つである。(関連するグラフィックは https://tmsnrt.rs/3Njv3Cw をクリック）
保守派のクラレンス・トーマス判事は、他の権利を後退させるかもしれないという懸念を抱かせる賛成意見の中で、避妊の権利を保護する過去の判決を再考し、全国的に同性婚を合法化し、ゲイセックスを禁止する州法を無効にするよう裁判所に促した。
保守派のサミュエル・アリート判事によって書かれた判決では、米国憲法が中絶の権利について特に言及していないため、胎児が子宮の外で生存可能となる前（妊娠24週から28週の間に生じる）の中絶を認めたロー判決は誤った判断であるとされた。
アメリカの広い範囲で望まない妊娠をした女性は、中絶手術が合法で利用できる他の州に渡るか、オンラインで中絶薬を買うか、あるいは潜在的に危険な違法中絶をするかの選択を迫られるかもしれない。
Brett Kavanaugh判事は、賛成意見の中で、一部の中絶反対派が提唱する、次の段階として裁判所が憲法が中絶を違法としていると宣言するという考えを否定したようだ。「憲法は中絶を禁止するものでも、合法化するものでもない」とカバノフ氏は書いている。
また、カバノー氏は、この判決は、州が住民に中絶をするために他の州に行くことを禁止したり、過去に中絶をした人を遡及的に罰することはできないとも述べている。
「悲しい日」
バイデン氏は、この判決は "極端で危険な道 "を歩んでいると非難した。
「裁判所にとっても、国にとっても、悲しい日だ」とバイデンはホワイトハウスで語った。"裁判所は、多くのアメリカ人にとって基本的な憲法上の権利を明示的に取り上げるという、これまでやったことのないことをやってのけた。"
中絶を禁止する権限を各州に与えることは、リプロダクティブ・ライツを保護する上で、米国を先進国の中で異端な存在にしていると、民主党の大統領は付け加えた。
バイデン氏は、議会が中絶の権利を保護する法律を可決するよう促したが、その党派的分裂を考えると、ありそうもない話だ。バイデン氏は、彼の政権は、避妊や薬による中絶のための錠剤を含む米国食品医薬品局によって承認された薬への女性のアクセスを保護すると同時に、女性が中絶を受けるために他の州に旅行することを制限しようとする動きに対抗すると述べた。
イギリス、フランスをはじめとする一部の国々は、この判決を一歩後退したものと呼んだが、バチカンは、この判決は生命問題について考えることを世界に求めたと賞賛している。
ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相は、この判決は「世界中の女性にとって損失」だと述べた。「女性の身体について決定する基本的な権利が失われるのを見るのは、信じられないほど動揺する」と声明で述べている。
米国最高裁、中絶に関する画期的な判決「ロー対ウェイド事件」を覆す
2022年6月24日、米ワシントンで、ドブス対女性健康機構の中絶訴訟で、画期的なロー対ウェイド中絶判決を覆す判決が下され、米国最高裁の外で祝う中絶反対派のデモ隊。REUTERS/Evelyn Hockstein
ウォルト・ディズニー・カンパニー(DIS.N)、AT&T、フェイスブックの親会社メタ・プラットフォームズ・インク(META.O)などの米企業は、従業員が中絶サービスのために移動しなければならない場合、費用を負担すると述べた。
有害な結果
アリトの判決文の草稿は5月にリークされ、裁判所がローを覆す準備ができていることを示し、政治的な嵐に火をつけた。金曜日の判決は、このリークされた草稿をほぼ踏襲している。
「憲法は中絶について何ら言及していないし、そのような権利はいかなる憲法上の規定によっても暗黙のうちに保護されていない」とアリトは判決文に書いている。
ロー対ウェイド裁判では、憲法上の個人のプライバシーの権利は、女性の妊娠中絶の権利を保護するものであることを認めている。最高裁は1992年にPlanned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Caseyという判決で中絶の権利を再確認し、中絶のアクセスに「不当な負担」を課す法律を禁止している。金曜日の判決は、ケーシーの判決も覆した。
「ローは最初からひどく間違っていた。その理由は極めて脆弱であり、この判決は有害な結果を招いた。そして、ローとケイシーは、中絶問題の全国的な解決をもたらすどころか、議論を燃え上がらせ、分裂を深めてしまった」とアリトは付け加えた。
同裁判所のリベラル派の3人の判事、スティーブン・ブレイヤー、ソニア・ソトマヨール、エレナ・ケイガンは、連名で反対意見を発表した。
「今後制定される法律の正確な範囲がどうであれ、今日の判決の結果のひとつは、女性の権利と、自由で平等な市民としての地位の縮小であることは確かだ」と、彼らは書いている。
金曜日の判決の結果、「受精の瞬間から、女性には何の権利もない。受精の瞬間から、女性には何の権利もない。国家は、個人的、家族的に最も高い犠牲を払ってでも、妊娠を終わらせるよう女性に強制できる」とリベラル派の判事たちは付け加えた。
この判決は、同裁判所の保守派が、銃規制を制定する州の能力を制限する別の判決を下した翌日に、州が中絶を禁止する権限を与えたものだ。
中絶と銃の判決は、人種や投票権など、さまざまな問題に対するアメリカの二極化を物語っている。
ロー法」を覆すことは、キリスト教保守派や、2016年に候補者として「ロー法」を覆す裁判官を最高裁に任命すると約束したドナルド・トランプ前大統領を含む多くの共和党の役職者の長年の目標であった。任期中、彼は3人の判事を指名したが、いずれも判決で多数派に加わった。
Fox Newsのインタビューで、この判決について自分の手柄に値するかどうか尋ねられたトランプは、こう答えた。"神が決めたことだ "と。
高いセキュリティフェンスに囲まれた裁判所の外には、群衆が集まっていた。中絶反対派の活動家は判決後、歓声を上げ、中絶権支持者の中には涙ぐむ人もいた。
プロライフサンフランシスコのエマ・クレイグさん(36)は、「私は恍惚としている」と語った。「中絶は我々の世代で最大の悲劇であり、50年後には、ロー対ウェイド政権下の50年間を恥ずかしく振り返ることになるだろう。」
数時間後、ニューヨーク、アトランタ、シカゴ、デンバー、ロサンゼルス、シアトルなど沿岸部の各都市の群衆と同様に、判決に怒った抗議者たちがまだ法廷の外に集まっていた。
下院議長のナンシー・ペロシ氏（民主党）は、この判決を非難し、「共和党が支配する最高裁判所」は、同党の "女性が生殖に関する健康上の決断を下す権利を奪うという暗く過激な目標 "を達成した、と述べた。
中絶権を支持する研究団体ガットマッカー研究所が6月15日に発表したデータによると、米国の中絶件数は2020年までの3年間に8％増加し、30年にわたる減少傾向を覆した。
