リプロな日記

中絶問題研究者~中絶ケア・カウンセラーの塚原久美のブログです

アイルランドに対する国連機関からの勧告と非難

各々関連部分を試訳します。


2015年経済的、社会的、文化的権利に関する委員会(CESCR)の最終見解
Concluding observations on the third periodic report of Ireland
E/C.12/IRL/CO/3

性と生殖に関する健康
30. 委員会は、中絶に関する締約国の非常に制限的な法律とその厳格な解釈について懸念している。特に、レイプや近親姦の場合および妊婦の健康に対するリスクがある場合を含む中絶の犯罪化、妊婦の健康とは対照的に生命に対する実質的なリスクを構成するものについての法的および手続き上の明確さの欠如、海外で中絶を受けることや 必要な情報にアクセスすることができない女性に対する差別的影響に懸念している。また、セクシュアル・アンド・リプロダクティブ・ヘルス(12条)に関する情報へのアクセスが制限されていることも懸念される。
委員会は、締約国が、中絶に関する国民投票を含む必要なすべての措置を講じ、憲法および2013年妊娠中の生命保護法を含む中絶に関する法律を国際人権基準に沿って改正し、何が妊婦の生命に対する実質的なリスクを構成するかを明確にするガイドラインを採択し、効果的なコミュニケーションチャネルを通じて危機的妊娠の選択肢に関する情報を公表し、性的およびリプロダクティブヘルスに関する情報の入手可能性と利用可能性を確保するように勧告する。

2016年の子どもの権利委員会 アイルランドの第3・4回報告書に関する最終見解
CRC/C/IRL/CO/3-4 1 March 2016

思春期の健康
57. 委員会は、母体の生命に「現実的かつ実質的なリスク」がある場合にのみ中絶を認め、レイプや近親姦による妊娠の場合、あるいは重度の胎児障害の場合にも中絶を犯罪とする妊娠中の2013年の生命保護法を懸念している。さらに、委員会は、「現実的かつ実質的なリスク」という用語が、医師が客観的な医療行為に従ってサービスを提供することを妨げていることを懸念している。また、委員会は、青少年に対する性と生殖に関する健康教育及び緊急避妊法へのアクセスが著しく欠如していることを懸念している。
58. 青少年の健康と発達に関する一般的意見第4号(2003年)に照らして、委員会は、締約国に対し、以下のことを勧告する。
(a)あらゆる状況において中絶を非犯罪化し、子どもたちが安全な中絶および中絶後のケアサービスを受けられるようにする観点から法律を見直し、中絶の決定において妊娠中の少女の意見を常に聞き、尊重することを確保すること。

自由権規約(International Covenant on Civil and Political Rights)の個人通報制度による通報番号 2324/2013 に関する選択議定書第 5 条 (4) の下で人権理事会によって採択された見解
CCPR/C/116/D/2324/2013 17 November 2016
Mallet vs. Ireland


自由権規約(International Covenant on Civil and Political Rights)の個人通報制度による通報番号 2425/2014 に関する選択議定書第 5 条 (4) の下で人権理事会によって採択された見解
CCPR/C/119/D/2425/2014 11 July 2017
Whelan vs. Ireland

 どちらもCenter for Reproductive Rightsが代理人になり、中絶のために海外渡航を強いる生存不能な妊娠の終了の拒否は、市民的及び政治的権利に関する国際規約第7条、17条、19条、2(1)、3条及び26条に基づく拷問及び残虐、非人道的又は品位を傷つける取り扱いからの自由を侵害するかどうかを争った。その結果、国連の条約監視機関(TMBs)は、中絶の犯罪化が女性と少女の人権を損なうことを繰り返し認めた。
 メレ対アイルランド裁判*1とウィラン対アイルランド裁判*2の両方で、人権委員会は、中絶の禁止と犯罪化が、プライバシー、平等と非差別、残酷で非人道的で品のない取り扱いからの自由に対する女性の人権を侵害する、と断固として述べる重要な判示を出した*3