リプロな日記

中絶問題研究者~中絶ケア・カウンセラーの塚原久美のブログです

米国における妊娠中絶の権利に関する国連特別手続き機関への書簡

Human Rights Watch

Letter to the UN Special Procedures on Abortion Rights in the US

エグゼクティブ・サマリーを仮訳する。

I. 要旨

 2022年6月、ドブス対ジャクソン女性健康機構の米国(US)最高裁判決を受け、米国に居住する妊娠可能な人々は人権の危機に直面している。国連マンデートホルダーに対するこの緊急アピールは、196の署名者の連合によって支持され、こうした被害の激化を詳述し、ドブスが米国の国際的義務に反している点を論じ、行動を呼びかけるものである。

 ドブス判決により、米国最高裁は、憲法で保護されている中絶を受ける権利を覆し、中絶を規制するかどうか、またどのように規制するかという問題は、各州に委ねられることになった。米国では現在、約2200万人の生殖年齢にある女性と女児が、中絶へのアクセスが厳しく制限され、しばしばまったくアクセスできない州に住んでいる。


米国における中絶の権利に関する国連特別手続き機関への手紙
 本訴訟で詳述されるドブス判決の害悪には、女性の生命と健康への影響、犯罪化を含む医療の罰則化、デジタル監視の強化によるプライバシーの脅威、思想・良心・信教の自由の侵害、社会から疎外された人々への不釣り合いな影響が含まれる。

 妊娠中絶へのアクセスに対する確立された憲法上の保護を覆し、州法を成立させることによって、米国は国際人権法の下での義務に違反している。これらの人権義務には、生命、健康、プライバシー、人身の自由と安全、拷問その他の残虐な、非人道的な、または品位を傷つけるような扱いや刑罰を受けない権利、思想、良心、宗教または信念の自由、平等と非差別、情報を求め、受け取り、伝える権利などが含まれるが、これらに限定されるものではない。

 署名者は、国連マンデートホルダーに対し、人権侵害に関する米国との連絡、米国訪問の要請、米国市民社会との仮想利害関係者会議の開催、米国が国際法上の義務を遵守するよう求めること、民間企業が生殖に関する権利を守るために多くの行動をとるよう求めることなどの行動を起こすよう求める。


2023年3月2日

Re: 緊急アピール ドブス対ジャクソン女性健康団体の米国最高裁判決に伴う人権の危機

専門家の皆様

 グローバル・ジャスティス・センター(GJC)、プレグナンシー・ジャスティス(旧ナショナル・アドボケイツ・フォー・プレグナント・ウーマン)、ナショナル・バース・エクイティ・コラボレイティブ(NBEC)、アムネスティ・インターナショナルUSA(AIUSA)、ヒューマン・ライツ・ウォッチHRW)、フィジシャンズ・フォー・ヒューマン・ライツ(PHR)、およびその他の署名団体を代表し、法律事務所フォーリー・ホーグLLPの支援とともに、私たちは、ドブス対ジャクソン女性健康機構(Dobbs v. Jackson Women's Health Organization)の米国最高裁判決を受けて、米国に居住する妊娠する可能性のある人々[1]が現在直面している被害の激化に注意を喚起するために、ここに書簡を送ります。本投稿は、市民権、人権、女性の権利、子どもの権利、ジェンダーの平等、人種的正義、信教の自由、経済的正義、医療を受ける権利[3]を推進する団体や専門家の連合によって支持されている。

 ドブスの壊滅的な人権への影響を詳述する前に、私たちは、米国で妊娠する可能性のある人々が直面している危機を浮き彫りにするために、あなた方の多くがすでに行ってきた活動を、深い感謝をもって認識する。ドブス事件におけるアミカスブリーフ[4]、判決後の共同声明[5]、国内の特定地域における中絶アクセスの壊滅に関するドブス前の国への連絡[6]など、これらに限定されるものではないが、このような努力は、国が人権上の義務を守っていないことを浮き彫りにする上で重要であった。この破滅的な法的決定から8カ月が経過した今、その結果は懸念されていたよりもさらに悪いものであることが明らかになっている。生殖医療を必要とする女性と女児は、組織的な拒否、莫大な経済的負担、汚名、暴力の恐怖、犯罪化の脅威にさらされている。何千人もの人々が、自らの意思に反して妊娠を継続させられている。私たちは、あなた方の職務権限に沿って、これらの問題を国に直接提起し、この人権危機に対処するためにあなた方の有権者を動員するよう強く求めます。

 この提出文書の第Ⅱ部では、ドブスが女性と女児の基本的人権に及ぼす影響と、制度的抑圧によって脆弱な立場に置かれている特定の層に与える影響の大きさについて概説する。この事実の要約には、本提出に関わる多くの団体が行った事実収集の一環として、様々な州の医師から寄せられた意見が含まれている。第III部では、ドブスが米国の国際的義務に反する点について論じている。