Center for Reproductive Rightsにおけるロー判決転覆後のアメリカ各州の中絶法の説明
After Roe Fell: Abortion Laws by State
以下はカリフォルニア州の状況。仮訳する。
California - Center for Reproductive Rights
カリフォルニア州では中絶は合法であり続ける。同州の最高裁判所は、Roeより4年前の1969年に、カリフォルニア州憲法に基づく中絶の権利を認めている。州法は、個人の生殖に関する決定権を保護している。2022年11月、カリフォルニア州民は、州憲法に中絶と避妊の権利を明確に追加する提案[1]を承認した。
制限事項
カリフォルニア州法は、生存可能な状態での中絶を一般的に禁止している[1]。カリフォルニア州法には、未成年の中絶に親または法定後見人が同意することを恒久的に差し止める要件が含まれており、これは廃止されていない[2]。
州の保護
カリフォルニア州は、中絶を基本的権利として保護することを法令に明記している[3]：立法府は、すべての個人が個人的な生殖に関する決定に関してプライバシーの基本的権利を有することを発見し宣言する。従って、カリフォルニア州の公序良俗は以下の通りである： (a)すべての個人は、避妊を選択し、または拒否する基本的権利を有する。(b) すべての女性は、本条によって特に制限される場合を除き、子供を産むことを選択し、または中絶を選択し、入手する基本的権利を有する。(c)国家は、この条文で特に許可されている場合を除き、子供を産むことを選択する、または中絶を選択する女性の基本的権利を否定または妨害してはならない[4]。
さらに、カリフォルニア州は、人工妊娠中絶の権利に対する強力な州憲法の保護を有している。カリフォルニア州は、連邦最高裁がRoe判決を出す4年前に、州憲法の下で子孫を残す選択の権利の存在を認めている[5]。州憲法にはプライバシーに対する明確な保護規定が含まれており、この規定は中絶の権利を保護していると解釈されている[6]。さらに、2022年11月に有権者は州憲法の修正案を承認し、憲法は中絶を選択する基本的権利と避妊を選択または拒否する基本的権利を保護していると明記した[7]。
カリフォルニア州はまた、中絶に公的資金を提供し[9]、中絶に民間保険を適用することを義務づけている[10]。 [11] 2022年、カリフォルニア州は、カリフォルニア州で合法とされている中絶医療の提供や提供の試みに起因する州外の民事訴訟は州の公共政策に反すると宣言した。 [12]別の2022年の法律では、警察がカリフォルニア州で中絶を幇助したり、中絶手術を受けたりした人を逮捕することや、カリフォルニア州で合法である中絶手術に関して他州の法執行機関と協力することを禁止している[13]。州法は、流産、死産、中絶を含む妊娠の結果に関連して、人が刑事責任や民事責任を問われることを禁止している[14]。
カリフォルニア州は、州内で中絶を受けようとする人々に金銭的・現物的援助を提供する中絶実践支援基金を創設し、その基金に2000万ドルを計上した[15]。 ロサンゼルスにおける中絶へのアクセスを拡大するために、州はロサンゼルス郡中絶アクセスセーフヘイブンパイロットプログラムを設立するために2000万ドルを計上した[16]。
References
1 CAL. HEALTH & SAFETY CODE § 123468.
2 Id. § 123450, invalidated by Am. Acad. of Pediatrics v. Lungren, 16 Cal. 4th 307, 436-45, 940 P.2d 797, 883-89 (1997).
3 CAL. HEALTH & SAFETY CODE § 123462, CAL. HEALTH & SAFETY CODE § 123466.
4 CAL. HEALTH & SAFETY CODE § 123462.
5 People v. Belous, 458 P.2d 194, 199 (Cal. 1969) (“[t]he fundamental right of the woman to choose whether to bear children follows from the Supreme Court’s and this court’s repeated acknowledgement of a ‘right of privacy’ or ‘liberty’ in matters related to marriage, family and sex.”). This case was decided before the California constitutional privacy protections were added to the state constitution in 1974.
6 CAL. CONST. Art. I, § 1 (Added 1974); Comm. to Defend Reprod. Rights v. Myers, 625 P.2d 779 (Cal. 1981) (striking down limits on Medicaid coverage for abortions, finding that all women possess a fundamental constitutional right to choose abortion under the California constitutional privacy provision); Am. Acad. of Pediatrics v. Lungren, 940 P.2d 797 (Cal. 1997) (invalidating parental-consent requirement).
7 A res. to propose to the people of the State of Cal. an amend. to the Const. of the State, by adding Section 1.1 to Article I thereof, relating to fundamental rights, Sen. Const. Amend. No. 10, 2022, leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202120220SCA10. NYTimes, California Proposition 1 Election Results: Constitutional Right to Reproductive Freedom, www.nytimes.com/interactive/2022/11/08/us/elections/results-california-proposition-1-constitutional-right-to-reproductive-freedom.html (Last accessed Nov. 9, 2022).
8 CAL. BUS. & PROF. CODE § 2253 (b).
9 (154)(154) Committee to Defend Reprod. Rights v. Myers, 29 Cal. 3d 252, 625 P.2d 779 (Cal. 1981).
10 Michelle Rouillard, Director of Department of Managed Health Care letter to Mark Morgan, California President of Anthem Blue Cross, RE: Limitations or Exclusions of Abortion Services. August 22, 2014. S.B. 245, 2022 Leg., Reg. Sess. (Ca. 2022) to be codified at CAL. HEALTH & SAFETY CODE § 367.251 and CAL. INS. CODE § 10123.1961.
11 CAL. CIV. CODE § 3427.1.
12 A.B. 1666, 2022 Leg. Reg. Sess. (Ca. 2022).
13 A.B. 1242, 2022 Leg., Reg. Sess. (Ca. 2022).
14 A.B. 2223, 2022 Leg., Reg. Sess. (Ca. 2022).
15 A.B. 179, 2022 Leg., Reg. Sess. (Ca. 2022).
16 A.B. 100, 2023 Leg., Reg. Sess. (Ca. 2023).
17 Therapeutic Abortion Act, CAL. HEALTH & SAFETY CODE § 25950 et seq. (West Supp. 1971).
