TIME BY HALEY WEISS MAY 1, 2023 2:34 PM EDT
The Biggest Ob-Gyn Group Donates a Lot to Anti-Abortion Politicians
米国最大の産婦人科医の専門組織が、過去10年間にかなりの金額を費やして、中絶反対派の議員の議会当選を支援してきたことが、新しい分析で明らかになりました。2012年から2022年まで、米国産科婦人科学会（ACOG）の政治活動委員会を通じて選挙寄付を受けた連邦議員294人のうち、39.5％が国内の中絶アクセスを制約するために積極的に活動してきたという。寄付を受けた人のうち、70人がロー対ウェイドに明確に反対している。
これらのデータは、4月28日にJAMA Network Openのリサーチレターとして発表されたが、ACOGが中絶の権利とアクセスの支持を表明していることを考えると驚くべきことだと、筆頭著者であるブラウン大学医学部の産婦人科助教授Benjamin Brown博士は述べている。ACOGのウェブサイトには、中絶は「人々の健康、安全、幸福のために不可欠である」と書かれている。
「ACOGは、その臨床ガイダンスや公的声明において、中絶が不可欠な医療であると一貫して述べています」とブラウンは言うが、「ACOGが過去10年間に125万ドル以上を反中絶派の議員に使ってきた事実は、ACOGの政治献金が中絶アクセスと患者の自律に対する公約を損なっている可能性が示唆されます」。
ACOGはTIMEへの電子メールで、「医療の多面性を追求する会員制組織で、多くの政策の優先順位のバランスをとることには、確かに緊張が伴います」と述べています。ACOGの様々な優先事項のバランスを取るために、Ob-GynPAC――同団体の政治活動委員会——は「候補者を評価する際に、母体死亡率、生殖医療、診療の持続性、医療へのアクセスなど、ACOG優先事項に対する投票履歴など多くの要因を考慮します」。
125万ドルという金額は、ロー対ウェイドが覆されるまでの10年間におけるACOGの寄付金総額の約38％を占めていることがブラウン氏の調べで判明した。このように大きな割合を占めるのは、中絶手術をめぐる政治的な意見の対立が、業界をリードする医療グループの内部でも分裂を引き起こしていることを反映しているのかもしれない。
ACOGの非金銭的な支援活動の多くは中絶に関連する様々な裁判に提出された準備書面のような形を取っており、「政治家は患者と医師の関係に干渉したり、医療行為に不当な制限を課してはならない」という同団体の掲げる政策の優先順位に沿ったものである。中絶に対する法的な挑戦において、ACOGは長い間「重要な役割」を担ってきた。「ACOGがこのような重要な役割を担っているからこそ、ACOGの政治献金が他のアドボカシーと協調して機能することも不可欠です」とブラウンは言う。
「Ob-GynPACの資金調達方式は完全には透明ではありません」とブラウンは言い、なぜ特定の政治家に資金が流れたのかを追跡することは困難だという。しかし、中絶以外のスタンス、例えば妊産婦の健康、患者の保険、その他すべての女性の健康問題に影響を与えるようなスタンスは、ACOGのメンバーにとっても重要であり、資金提供の決定に大きな役割を果たすかもしれないと、彼は言う。しかし、中絶へのアクセスが特に危ぶまれる中、ブラウン氏は「中絶へのアクセスに反対する議員を支援することは、患者に害を及ぼす可能性がある」と述べ、ACOGの主要な目標と矛盾しないようにすることはほぼ不可能だとしている。
患者に最も適したサービスを提供し、患者のニーズを優先するために、ブラウン氏は、ACOGや他の組織が資金調達の方式を公開し始めることを望んでいる。「これらのデータをきっかけに、ACOGがどのようにリソースを配分しているのか、あらためて議論されることを期待しています」と彼は言う。
