inews, By Connie Dimsdale(News reporter), June 12, 2023 3:13 pm(Updated 5:05 pm)
Woman, 44, jailed for 28 months for taking abortion pills beyond the time limit under 1861 law：She ended her pregnancy during the first lockdown in May 2020, when abortion services were limited
（1861年の法律で定められた期限を超えて中絶薬を服用した女性（44歳）が28ヶ月間収監される：中絶サービスが制限されていた2020年5月の最初のロックダウンの際に妊娠を終了した）
仮訳します。
ある女性が、監禁中に違法に中絶を誘発したとして28ヶ月の禁固刑に処せられた。この事件は、運動家たちが英国の中絶の権利に広範な影響を及ぼすのではないかと懸念される、物議を醸す事件である。
1800年代にさかのぼる法律が、この女性を起訴するために使われた。この女性は、法的な制限時間である10週間を超えて中絶薬を服用したことを認めている。
ストーク・オン・トレントに住む3児の母（44）は、1861年の「人身攻撃法」に反して、中絶を調達するために薬物を投与したことを認めた。彼女は、パンデミックの結果、中絶サービスが遠隔地にある場合、妊娠10週未満の女性が「薬の郵送」で受け取れることを可能にした法律に基づき、2020年5月の最初のCOVID-19のロックダウン時に薬で妊娠を終わらせた。
英国妊娠相談サービス（BPAS）は、この「悲痛な」事例を受けて、中絶法改正のためのキャンペーンを開始している。
労働党のステラ・クリー氏―（Stella Creasy）議員は、英国の中絶法の「緊急改革」を求める声を支持している。彼女はツイッターにこう書いた。 「イングランドの暴力犯罪の平均実刑判決は18ヶ月です。イングランド、スコットランド、ウェールズのすべての女性のための安全なアクセスを人権とするために、緊急の改革が必要です」。
月曜日にストーククラウンコートで、裁判官は、死産した後、まだ入院していた女性に警察が接触したと聞いた。胎児は32週から34週の間だったとの報告があった。
ペペロールPepperall判事は、王立産科婦人科学会や王立助産師協会などの医療機関から非収監刑にするよう求める歎願書を受け取った。
しかし、同裁判官は、これは「不適切」であるとし、現状での法律に基づいて女性に判決を下した。判決でペペロール判事は、女性の精神科医と判決前の報告書、死児の父親、元パートナー、息子の学校の教師からの報告書を考慮したと述べた。彼は、情緒不安定な性格の証拠があるとしながらも、女性が犯行時に深刻な精神疾患を患っていなかったと判断したと述べた。
「さらに重要なことは、あなたが自分の行為に対して非常に深く、本物の自責の念を感じていることを認めることです。あなたは罪悪感にさいなまれ、うつ病を患っています。」
彼は、女性が胎児に対して「非常に深い感情的な愛着を抱いており」、悪夢やフラッシュバックに悩まされていることを認めるとした。
そして、「もっと早く有罪の意思表示をしていれば、刑務所に入らずに済んだかもしれない」と述べ、28ヶ月の禁固刑を宣告した。
「この事件における多くの悲劇の中で、あなたが判事の裁判所で早い機会に有罪の答弁を示さなかったことが原因です。そうしていれば、現在私が下すべき禁固刑は、法律上、執行猶予をつけることが可能だったはずです。」法廷に出席したThe Timesのジャーナリスト、ハナ・アルオスマン（Hannah Al-Othman）は、クラウン側の主張として、女性は10週間の期限を過ぎていることを知りながら、中絶薬を入手する際に虚偽の情報を提供したと報告した。
アルオスマンによると、女性は「検査に立ち会えなかったので、妊娠がどの程度進んでいるのか分からなかった」と述べたという。
彼女は「事実上、検察側に事件性を与えた」のであり、彼女が警官に事情を打ち明けなければ、裁判にならなかったかもしれないとアルオスマンは付け加えた。この薬を提供した英国妊娠相談サービス（BPAS）は、この女性の判決前に、英国の中絶法は改革される必要があると述べている。
「法律が改正されない限り、より多くの女性や少女が、警察の長い捜査や刑務所の脅威というトラウマに直面することになります」とBPASは述べた。検察官は、女性が3ヶ月前から妊娠していることに気づいており、妊娠や流産の隠し方についてネットで検索していたことを裁判所に伝えた。
このケースは非常に珍しいため、量刑ガイドラインはない。10年前にさかのぼると、8年の刑が控訴審で3年半に減刑された事例がある。このケースでは、妊娠を隠していたという経緯がある。
英国における中絶法
イングランド、スコットランド、ウェールズでは、妊娠24週以内であれば、合法的に中絶を行うことができる。
24週を過ぎると、母親の命が危険にさらされる場合や、子供に重度の障害が残る場合など、特定の状況でのみ中絶を行うことができる。
中絶を行うには、事前に2人の医師による承認が必要である。女性は、妊娠9週6日までは「薬の郵送」制度を利用して自宅で中絶を行うことができる。
これらの変更は1967年の中絶法の下で行われたが、2019年後半までほとんどの状況で中絶が禁止されていた北アイルランドは含まれていない。ストームント政権が崩壊している間にウェストミンスターが法律を成立させ、2019年10月に北アイルランドで中絶が非犯罪化された。
月曜日、裁判所は、女性が通常であればBPASとの対面診察に行っていたはずだが、2020年5月の厳しい封鎖制限のため遠隔で行われたとの証言を聞いた。
（英国では）2020年のパンデミックの初期段階で、女性がクリニックを訪れるのではなく、電話やオンライン相談の後に中絶薬にアクセスできるようにするための一時的な措置が導入された。
この「薬の郵送」サービスは、暫定措置の廃止が計画されていたにもかかわらず、最終的に2022年8月に恒久化されている。
これにより、女性は妊娠10週目までの早期内科的中絶を自宅から利用することができるようになった。
BPASは、この事件が起訴され、女性が自らの妊娠を終わらせたことで終身刑に処せられたことを認めた1861年の法律を改革するキャンペーンを開始した。
昨日、同団体はTwitterにこう書きました： 「明日、英国のある女性が、自らの妊娠を終わらせた罪で判決を受けることになります。彼女が受ける可能性のある最高刑は無期懲役で、世界で最も過酷な刑罰です。今すぐ中絶法の改革が必要です。」この女性は当初、1929年の「嬰児生命（保存）法」に基づく犯罪である「児童破壊罪」の代替罪について無罪を主張した。
BBC NEWS
Mother jailed for taking abortion pills after legal limit
リヤ・コリンズ＆PAメディアによる
BBCニュース（ウェストミッドランズ）
仮訳します。
3人の子をもつ母親が、法的制限を超えた中絶を誘発したとして、2年以上の懲役刑を受けた。
カーラ・フォスター（44歳）は、遠隔地での相談で、妊娠がどの程度進んでいるかを正直に話さなかったため、薬を受け取った。
ロックダウンで導入された「ピルを郵送」計画は、10週までの妊娠を自宅で中絶することを可能にする。
しかし、ストーク・オン・トレント・クラウン裁判所は、この女性が薬を飲んだとき、妊娠32～34週目であったと聞いている。
（英国で）中絶は24週目まで合法である。しかし、10週を過ぎるとクリニックでの処置となる。
検察側は、フォスターが期限を過ぎていることを知りながら虚偽の情報を提供し、「慎重な計画」を示すオンライン検索を行ったと主張した。
裁判所は、2020年2月から5月にかけて、彼女が「妊娠時の膨らみを隠す方法」、「医者に行かずに中絶する方法」、「6カ月で赤ちゃんを失う方法」などを検索していたことを明らかにした。
彼女が英国妊娠相談サービス（BPAS）に提供した情報に基づき、妊娠7週目であると推定されたため、錠剤が送られた。
この女性は当初、”児童破壊”の罪で起訴されたと裁判所は聞いている。
彼女の弁護側は、ロックダウンと対面式の予約を最小限にしたことで、医療へのアクセスが変わり、その代わりに彼女はオンラインで情報を探さなければならなくなったと主張した。「被告はその時点で利用可能であったなら、（医療）サービスを利用できたかもしれない」と彼女の法廷弁護士バリー・ホワイトは述べた。2020年5月11日、中絶薬を服用した彼女は、午後6時３９分、陣痛が来たと緊急通報した。
電話連絡中に赤ちゃんが呼吸をしないまま生まれ、約45分後に死亡が確認された。
検死の結果、女児の死因は死産と母親の中絶薬使用と記録され、妊娠32週から34週と推定された。
スタッフォードシャー出身のフォスターは、2019年に再び妊娠する前に、すでに3人の息子がいた。
裁判所は、彼女が別の男性の赤ちゃんを身ごもりながら、ロックダウンの開始時に別居していたパートナーのもとに戻ってきたと聞いた。
裁判官は、彼女が妊娠を隠そうとしたため、「感情的な混乱に陥っていた」ことを認めた。
フォスターは当初、"児童破壊"の罪で起訴されましたが、彼女はこれを否定しました。
その後、彼女は1861年に制定された「人身に対する攻撃禁止法（Offences Against the Person Act）」の第58条「中絶のための薬物投与または器具の使用」という別の罪状を認め、検察側はこれを受理した。
専門家意見では「適切ではない」
判決を下したエドワード・ぺパオール（Edward Pepperall）裁判官は、「悲劇的」な事件だと述べ、もし彼女がもっと早く罪を認めていれば、懲役刑の執行停止を検討できたかもしれないと付け加えた。また、被告は「罪悪感にさいなまれ」、うつ病を患っていたと述べ、彼女は3人の子供の良き母親であり、そのうちの1人は特別な支援を必要としているため、彼女が投獄されることで苦しむことになると述べた。
彼女は28ヶ月の判決を受け、そのうち14ヶ月は拘留され、残りは放免されることになる。
月曜日の審理に先立ち、多くの女性健康団体の連名で、非親告罪を求める書簡が裁判所に送られた。
しかし、裁判官は、それは「適切ではない」とし、自分の義務は「国会が規定する法律を適用すること」であると述べた。
彼は、手紙の著者たちが「あなたが投獄されることで、他の女性が遠隔医療による中絶サービスを利用したり、他の妊娠後期の女性が医療を求めたり、医療関係者に率直で正直であることを抑止するかもしれないと懸念している」と被告に伝えた。
しかし、彼はまた、「中絶へのアクセスの拡大を支持する人々によって特別な嘆願とみなされる可能性があり、私の判断では、裁判官がより制限的な法律を求める運動をするグループの1つから手紙を受け取るのと同じくらい不適切である」と述べている。
古臭い法律
この判決は、女性の権利団体や運動家の間で反発を呼んでいる。BPASは、「古臭い法律」に基づいたこの女性の判決に「衝撃と驚愕」を覚えたと述べている。
BPASの最高責任者であるクレア・マーフィーは、「いかなる女性も、二度とこのような経験をしないでください」と語った。
「この3年間で、警察の長い捜査のトラウマに直面し、古臭い中絶法のもとで最高で終身刑になる恐れがある女性や少女の数が増えている」と彼女は述べた。
「最も困難な状況にある弱い立場の女性たちは、私たちの法制度からもっと多くのことを学ぶ価値があります。」彼女は、「このような絶望的な状況にある女性が、再び刑務所の脅威にさらされることがないように」、国会議員は保護を提供するためにもっと努力しなければならないと述べた。
労働党のステラ・クリーシー議員は、「他のどの患者グループもこのような扱いを受けることはない」と述べた。
その一方で、労働党のステラ・クリーシー議員は、「緊急の改革」を呼びかけた。「イングランドの暴力犯罪の平均実刑判決は18ヶ月です」と、彼女はツイートした。「イングランド、スコットランド、ウェールズのすべての女性のための安全なアクセスを人権とするための緊急の改革が必要です。」
クラウン検察員は、「このような例外的なケースは、複雑でトラウマになるものだ」と述べた。「私たちの検察は、難しい起訴の決定をする際に、議会が定めた法律が適切に考慮され、適用されることを保証する義務があります」。
首相は、状況によっては中絶を犯罪化することが正しいアプローチであると確信しているのか、という質問に対して、リシ・スナックの公式スポークスマンは、現在の法律はバランスをとっているとし、「現在の法律は、女性が安全で合法的な中絶を受ける権利と、胎児の権利のバランスをとっている」と語った。「私の知る限り、このアプローチに対処する計画はない。」
