RU 486 Misconceptions, Myths and Morals
by Renate Klein, Janice G.Raymond, Lynette J.Dumble
この本を紹介しているページを見つけました。
www.spinifexpress.com.au
仮訳します。
本書は、医薬品がどのように開発され、マーケティングされ、世界中の女性に販売されるかという複雑な問題に関心を持つ健康活動家やフェミニストにとって、初版で賞を受賞した古典的なテキストとなっています。本書では、フランスの中絶薬「RU486」（ミフェプリストン）の特異な歴史を検証し、創薬から女性への使用までの科学と政治を精査している。
- RU486は、従来の中絶手術に代わる安全で効果的な中絶のための奇跡の薬なのだろうか？
- RU486は、中絶の経験を私物化し、非医療化するものなのでしょうか？
- その利用可能性は、女性にとっての「勝利」なのでしょうか？
- RU 486は、第三世界諸国や遠隔地の農村で使用しても安全なのでしょうか？
- 誰が化学的中絶から利益を得るのか、そしてRU 486は既存の中絶サービスにどのような影響を与えるのか？
著者らは、RU 486（ミフェプリストン）に対する肯定的な主張は、神話や誤解に満ちていると主張しています。RU 486を単独で使用した場合、中絶薬としては失敗し、危険な薬であるプロスタグランジンを追加する必要があります。しかし、RU486とプロスタグランジンのカクテル薬の「成功」率は92～95％にとどまっており、吸引式中絶の98～99％と比べても遜色ありません。吸引による中絶は、局所麻酔で行うのが最適で、有害な薬剤を使用せず、30分で完了する。一方、RU486/PGによる中絶は何日も、時には何週間も続きます。
大量出血、輸血、嘔吐、激しい痛み、感染症は、予測不可能な副作用の一つです。女性は敗血症や心血管系イベントによって死亡しています。RU 486/PGによる中絶は、内科的中絶、製薬会社、政府の医療経済に利益をもたらします。
著者は丹念な調査と分析を通して、化学的中絶が誤った考えであり、非倫理的であるという真実を明らかにしました。著者は、RU486による中絶が「安全で効果的」であると賞賛され、ローテク中絶サービスが脅かされていると警告しています。
2013年に書かれた本……今とはかなりトーンが違うのかもしれないし、もしかして今も一部にはこうしたフェミニストがいるのかもしれない。
