中絶ケアと心理に関する論文
pregnancy tissue viewing (PCV)に関する論文
The option to look: patient-centred pregnancy tissue viewing at independent abortion clinics in the United States - PMC
Lena R Hanna and Andréa Beckerb
Sex Reprod Health Matters. 2020; 28(1): 1730122.
Published online 2020 Mar 19. doi: 10.1080/26410397.2020.1730122
以下はVanderbilt Law Reviewの法学の論文。11-2022
Abortion, Pr tion, Pregnancy Loss, & Subjectiv egnancy Loss, & Subjective Fetal Personhood ersonhood
Greer Donley, University of Pittsburgh Law School
Jill Wieber Lens, University of Arkansas School of Law
「主観的かつ関係的な胎児の価値という概念」を用いて、「妊娠喪失（流産、死産など）」を「中絶」との関係できちんと位置付けることの重要性が述べられている（ようだ）。
冒頭を仮訳します。
長年のドグマでは、妊娠喪失を認めることは中絶の権利を脅かすとされている——流産や死産が価値あるものの喪失を伴うことだと認めると、胎児の人格権への「滑りやすい斜面」が生まれるという理論である。何十年もの間、中絶反対派はこの緊張を利用し、妊娠喪失に伴う悲しみを武器に、胎児人格を法制化し、中絶の権利を終わらせようとしてきた。これに対して中絶擁護派は、妊娠喪失を経験する人々を支援するための立法努力と闘うこともあれば、最近では流産や死産に苦しむ人々を遠ざけて沈黙を守ることもある。
本稿は、主観的かつ関係的な胎児の価値という概念を通じて、この認識される緊張を調整することができると主張する。この論文は、妊娠中の人の胎児への愛着は無数の個別的要因に基づいていることを示す妊娠喪失研究からこの概念を導き出した。妊娠中の愛着は固定的なものでも生物学的なものでもないため、妊娠時の人格という中絶反対派の概念を支持するものではない。私たちは、不法行為法が前進する道を提供することを提案する。それは、主観的で関係的な胎児の価値を認識するモデルであり、「妊娠時の人格」に崩壊しないものである。したがって、妊娠中絶の権利擁護者は、妊娠中絶の権利を譲歩することなく、妊娠喪失を経験する人々を認識し、支援することができる。
最も重要なことは、妊娠中絶の物語の中で妊娠喪失を認識することが、中絶と妊娠喪失が不可避的に絡み合うロー後のアメリカに対して、中絶権運動をより良い位置づけることになるということである。合法的な中絶へのアクセスがなければ、女性は自己管理による中絶に走るだろう。しかし、自己管理による中絶の合併症は流産と区別がつかないため、中絶法を施行するメカニズムとして、妊娠喪失の捜査と犯罪化が進むだろう。さらに、中絶に対する規制は、妊娠喪失に対する医学的治療を制限することになる。将来に向けて、主観的な胎児の価値を認めることによって妊娠喪失コミュニティと力を合わせることができる中絶の権利の物語は、多くのアメリカ人にとって疎外感が少なくなり、妊娠の意味に関するニュアンスのある見解を反映することになると主張する。最後に、中絶と妊娠喪失の間のあいまいさを認めることは、生児出産に至らないすべての妊娠の終了——中絶、死産、流産——を正常化し、汚名をそそぐことにつながり、すべての妊娠中の人々に恩恵をもたらす。
1990年代のSageには中絶とスティグマに関する論文が多々見られる⇒これが後にAPAの論争につながり、ポストアボーション症候群（PAS）は額されていくことになる。
