Time, BY SANYA MANSOORUPDATED: NOVEMBER 7, 2023 9:46 AM EST | ORIGINALLY PUBLISHED: NOVEMBER 6, 2023 2:04 PM EST
これが可決されたら、DV被害者が殺される確率は5倍に高まるとも言われている。アメリカはどこまでクレージーになるのだろうか？
Supreme Court Rahimi Gun Case: What to Know | TIME
仮訳します。
火曜日、最高裁は家庭内暴力の保護命令下にある人々の銃へのアクセスを政府が拒否できるかどうかを検討する。
ザッキー・ラヒミは、ガールフレンドに身体的暴行を加えた後、射殺すると脅迫したため、2019年にテキサス州で家庭内暴力禁止命令を受けていた。テキサス州の裁判所がラヒミに対してDV禁止命令を出した後、彼は複数の銃撃事件の容疑者となり、警察官は彼のアパートから銃器を発見した。彼はDV禁止命令対象者の銃器使用禁止違反で有罪を認め、実刑判決を受けた。ニューヨーク・タイムズ紙によると、7月、彼は獄中から手紙を書き、自らの行動を謝罪し、今後は銃を携帯しないと述べた。
合衆国対ラヒミ事件は、ラヒミのような立場の人々から政府が銃器を取り上げることはできないとした今年初めの下級審判決を受け、最高裁で争われることになった。
ラヒミの訴訟は、ドメスティック・バイオレンスの被害者の安全が、憲法修正第2条の国民の広範な権利と対立している。ドメスティック・バイオレンス被害者の擁護者たちは、第5巡回区の決定は公衆衛生上の証拠を見落としていると言う。American Journal of Public Healthに掲載された2003年の広く引用された研究によれば、虐待を受けた女性は、家に銃器がある場合、パートナーの男性に殺される可能性が5倍高くなる。「危険な人間や暴力の既往歴のある人間は、銃器を持つべきではありません」と、『マムズ・ディマンド・アクション』のアンジェラ・フェレル＝ザバラ事務局長は言う。銃乱射事件の犯人の多くが、"暴れることの一部 "として、現在または以前の親密なパートナーを殺してしまうのだ。
銃の権利団体は、保護命令に直面している人々は犯罪で有罪判決を受けたわけではないと強調する。「政府は、重罪を犯したことのないアメリカ人を、単に銃器を所持するという行為に基づいて重罪人に変えようとしており、歴史的に支持できない根拠をもってこれを正当化しようとしている」と銃権団体はこの訴訟のアミカスブリーフで主張した。彼らは、ラヒミは2年間の保護命令に同意しているが、弁護人はついていないと述べた。「政府は、ラヒミ氏の犯罪行為の容疑に焦点を当て、5ページにわたる詳細な事実を示し、彼の重罪容疑と、民事命令に基づくまったく無関係な武装解除とを混同している」と彼らは書いている。
