TNR, Susan Rinkunas/March 25, 2024
米国の超保守派は「この運動の根底にあるのは、人々の身体を支配し、セックスは既婚者の間でのみ子孫を残すためのものだという数十年来の規範を復活させたい」と願い、「受精卵の着床」を防ぐ避妊や緊急避妊を攻撃しようとしている。
How Hobby Lobby Could Be Trump’s Reproductive Rights Wrecking Ball | The New Republic
仮訳します。
2014年の最高裁判決は、トランプ再選とコムストック法復活の可能性を見つめる中で、より重大な意味を持つ。
連邦最高裁のサミュエル・アリート準判事は、ホビーロビー対バーウェル訴訟の多数意見を書いた。
10年前、サミュエル・アリト判事がホビー・ロビー対バーウェル訴訟の多数意見を書いたとき、彼は少なくとも公式には誰も尋ねていなかった疑問に対する答えを提供した。原告であるキリスト教徒が経営する2つの企業は、緊急避妊薬（E.C.）として知られる種類の避妊法をカバーすることを医療保険提供者に義務付ける「医療費負担適正化法（Affordable Care Act）」に異議を唱えた。俗に「モーニングアフターピル」として知られるE.C.は、精子が卵子と受精するのを阻止するか、そもそも卵子が放出されるのを阻止することによって妊娠を防ぐために、性行為後に作用する。しかし、中絶反対運動家たちは、モーニングアフターピルやIUDは受精卵の子宮への着床を阻止するものであり、それは中絶に等しいと信じている。
最高裁は、避妊義務付けは、4種類の避妊法（プランBとエラの2種類のE.C.ピルと2種類のIUD）は中絶薬であると考えるこれらの雇用主の宗教的信条に違反するとして、原告側の判決を下した。アリトは意見書の中で、これら4つの方法は「すでに受精した卵子が子宮に付着するのを阻害することによって、それ以上発育するのを妨げる効果があるかもしれない」と書いた。そして脚注で、原告側は生命は受精から始まると信じているが、政府の科学者たちは着床から始まると言っている、と説明した。
アリトは判決に至るまで、そのすべてを語る必要はなかった。「カリフォルニア大学デービス校法学部の教授で、中絶をめぐる法廷闘争の歴史に詳しいメアリー・ジーグラー氏は言う。彼はただ、『この人たちはこう信じている』と言えばよかったのです」。(アリトがヤジを飛ばしたといえば、ホビー・ロビー事件は、彼が保守派の献金者に結果をリークしたとされる事件である）。ニューヨーク大学ロースクールのメリッサ・マーレイ教授は、「ロー対ウェイドがなくなった今、アリトの意見は中絶反対運動にとって、10年前よりもさらに大きな贈り物になるかもしれない」と言う。
「ドッブス事件後、これらの避妊法をめぐる問題は、実際、中絶薬として分類し直せるかどうかということである。そして、問題は避妊ではなく、中絶なのです」とマレーは言う。「ホビーロビーはその基礎を築いた。」
共和党が議会抜きで中絶を禁止しようと画策していることを考えると、議員たちが何を中絶薬とみなすかはますます重要になってくる。最高裁が明日、中絶薬ミフェプリストンの入手を制限する可能性のある訴訟で弁論を行う際、ロー最高裁の崩壊後に作られた法理論とも争うことになる。ビクトリア朝時代のゾンビのような中絶禁止法、1873年の連邦コムストック法がよみがえり、現在では中絶に使われるあらゆる薬物や器具の所持、販売、郵送を犯罪としているのだ。
ミフェプリストンの件がどうなろうと、プロジェクト2025の背後にいる保守的な活動家たちは、トランプ政権が中絶薬の全国的な出荷を禁止するためにコムストックを施行することを望んでいる。これが何を意味するかは想像に難くない。もし中絶反対活動家たちが、プランBやIUDが中絶の原因であると考えるなら（ホビーロビーが後押しした考えである）、彼らはコムストックのもとでそれらも禁止しようとするかもしれない。「もしモーニングアフターピルが堕胎薬であり、コムストック法が堕胎薬の郵送を禁止するのであれば、緊急避妊薬の郵送も禁止されると考えるのは、それほど飛躍したことではありません」とジーグラー氏は言う。ミフェプリストンが最初のターゲットになるだろうが、保守派は「緊急避妊について何かしたいということを隠していない」と彼女は言う。
キリスト教右派の法律事務所ADF（Alliance Defending Freedom）は、ホビー・ロビー事件の原告代理人として、ミフェプリストン事件を提起し、2月の準備書面でコムストック事件についての見解を裁判所に求めた。(中絶薬裁判の原告である中絶反対医師のグループには、訴えを起こす法的な資格はないに等しいが、ADFのもう一つの裁判である303クリエイティブのコロラド州のウェブサイト・デザイナーも同様である。最高裁は昨年6月、彼女に有利な判決を下した。
ジーグラーは、プロジェクト2025の背後にいる活動家や、コムストックを後押しするジョナサン・ミッチェル弁護士は、この法令を間違って読んでいると述べた。しかし、トランプが勝利し、コムストックに友好的な司法長官を指名すれば、それは選挙戦に突入する。そしてそれは、ミフェプリストン、クリニックでの中絶のための消耗品、緊急避妊以外にも影響を及ぼす可能性がある。
マレーは、トランプ政権がFDA承認の薬による中絶プロトコルの2番目の薬であるミソプロストールのような、中絶を誘発することが知られている他の薬にもコムストック禁止令を適用する可能性は「大いにあり得る」と述べた。ミソプロストールは妊娠を終わらせるために単独で使用することができ、流産を経験した人々にも処方される。(ミソプロストールはもともと潰瘍治療薬として認可されたもので、ブラジルのフェミニストたちが後に適応外使用を発見した）。「すべての賭けは外れました」と彼女は言う。「もしミソプロストールがペニスの病気の治療に使われ、人々がそのための切り分けを見つけることができるのであれば、私はミソプロストールについてもっと良く感じるでしょう」。彼女は、1965年のグリスウォルド対コネチカットの画期的な判決で争われたコネチカットの法律が、性感染症の予防に役立つという理由で、コンドームを除外する一方で、ダイアフラムとピルを禁止したことを指摘した。
議会は1971年にその部分を廃止する良識があったが、だからといって避妊が安全だということにはならない。保守派は何十年もの間、避妊と中絶を混同してきた、とジーグラーは言う。1990年代後半、Pharmacists for Lifeという団体は、最初のモーニングアフターピルを "緊急中絶 "と呼んだ。アリトのホビーロビー意見は、バースコントロールを中絶と混同した唯一の最高裁判決ではないとマレーは指摘する。クラレンス・トーマス判事は、2019年の「Box v. Planned Parenthood」という事件でこのマントルを手に入れ、賛成意見を用いて、避妊運動の優生学に満ちた歴史を中絶の歴史に接ぎ木しようとした。(彼は間違っている：優生法は中絶ではなく、強制不妊手術に依存しており、19世紀に中絶を制限する最初の取り組みは、主に白人の出生率を高めることを目的としていた）。
マレイが「ヴィクトリア朝の抑圧の熱の夢」と評したコムストックは、明確な避妊の項目がなくなっても、「不道徳な目的」での郵送物も禁止している。もし保守派が本当に最大主義を貫きたいのであれば、あらゆる避妊が "不道徳 "であると主張できるだろう、と彼女は言う。では、なぜ中絶反対派の活動家たちは、緊急避妊のように意図しない妊娠を防ぐのに役立つ、昔からある普通の避妊具を標的にしたいのだろうか？ なぜなら、この運動の根底にあるのは、人々の身体を支配し、セックスは既婚者の間でのみ子孫を残すためのものだという数十年来の規範を復活させたいという願望だからだ。
もし最高裁がコムストックを復活させれば、グリスウォルドを覆すことなく、一部の避妊法の禁止を事実上容認することになる。「グリスウォルドのような有名な判例を覆すことになれば、裁判所は文字通り大混乱に陥るだろう。「避妊のない世界がノーマライズされれば、グリスウォルドを覆すのはもっと簡単になる」。
トランプ政権がコムストックを引き合いに出して緊急避妊とIUDの郵送を禁止した場合、擁護派は上訴する可能性があるが、この最高裁がそれを止めるかどうかは未知数である。ミシガン大学のリア・リットマン教授は、アレックス・ワグナー・トゥナイトに出演した際、かなり懐疑的な発言をし、2014年の判決に結びつけた。「ホビー・ロビー対バーウェル事件で最高裁は、一部の雇用主は、ある種の避妊法は堕胎薬であると信じ、その信念に基づいて行動する権利があり、従って従業員にそのような形態の健康保険を提供する必要はない、と本質的に述べた。「共和党の最高裁は、法の限界を試すためなら基本的にどんなことでもやらせてくれるだろうし、法律に制定することなく連邦政府による中絶禁止を実現させようとするだろう。
それに対してワグナーは、「だからカマラ・ハリスは今日ミネソタにいたのだ。民主党が州を支配している青い州にいて、必要だと思うすべての保護があっても、ホワイトハウスに誰が座っているかが重要なのだ」。コムストックにとって、大統領が誰であるかが重要なのは事実だ。そして、その大統領がジョー・バイデンであり、中絶禁止を全米で実現させうる人物と、あまりに接近した再戦を見つめている八十代の男性である場合、もっと多くのことを行う必要がある。もしそれが失敗に終われば、民主党は少なくとも有権者にコムストックの存在と共和党がそれを維持することに満足していることを知らしめることができるだろう。
マレーは、バイデン政権が魔法のような思考にふけっている可能性があることを認め、現時点での賢明な行動は、ミフェプリストン訴訟を前にして最高裁に信用されないよう、コムストックの潜在的脅威を無視することだと考えている。「もう遅すぎる。"その船は出航した"。あとは民主党が爆弾を解除するかどうかだ。「民主党議員の多くが、この法案がもたらす脅威を理解しているとは思えない。「コムストックを廃止してほしいか？100％そうだ。そうなると思うか？おそらくしない。
確かに、民主党議員はローを連邦法に成文化しようとしたことがある。その努力は、引退する2人の上院議員がフィリバスター（議事妨害）を強要したおかげで、失敗に終わった。バイデンはこの分野では挫折したが、選挙運動でコムストックについて語り、女性が選挙権を得る前に書かれた全国的な中絶禁止令を共和党が支持しているかどうかを記録に残すよう議会指導者に働きかけることで、失ったものを取り戻すことができるだろう。中絶が選挙を制するこの時代に、民主党が両院で、そう下院でさえも投票を強行し、女性や妊娠中の人々をさらに服従させようとするこの共和党の露骨な計画についてキャンペーンを展開しなければ、中絶に関して実質的な何かを提供することに対する民主党の反感を裏付けることになる。しかし、もし民主党がコムストックに警鐘を鳴らせば、私たち全員をビクトリア朝時代の刑務所から救ってくれるかもしれないし、11月に勝利する可能性さえある。
