Uisahak. 2011 Dec 31;20(2):555-89.
The German social democratic party (SPD) and the debate on the fertility decline in the German Empire (1870~1918)
Soo-Hyun Mun 1
Affiliations expand
PMID: 22343705
要約を仮訳する。
本稿の目的は、ドイツ帝国における少子化をめぐる議論を、SPDの役割に焦点を当てて検討することである。ドイツ帝国時代、出生率は劇的に低下し、出生率の継続的な低下に対する認識の高まりは、政治家、医師、社会学者、フェミニスト活動家の間で大規模な議論を促した。少子化は否定的に評価され、危機意識が生まれた。しかし、それだけがこの新しい現象に立ち向かう唯一の方法ではなかった。実際、上流階級の避妊は近代化過程の一部と解釈された。同じ現象が労働者階級に及ぶと、それは突然社会問題となり、SPDの責任とされた。激しい階級対立が渦巻く帝国ドイツ社会における少子化をめぐる議論は、SPDに対抗する武器に発展した。保守政治家たちの思い込みとは裏腹に、SPDはこの問題に関して明確な立場を持っていなかった。
カウツキーのような少数の政治家や、労働者と頻繁に接触していた医師たちを除けば、「出産ストライキ」はSPDの主要な関心事には挙げられていなかった。社会民主党女性組織のリーダーであったクララ・ツェトキンでさえ、「出産ストライキ」は個人の関心事であり、党の綱領に組み入れることはできないと見なしていた。SPDの女性組織は、女性特有の問題よりも階級対立を優先した。その結果、SPD内の出生率低下をめぐる議論は、女性自身によって主導されることはなかった。
出生率を刺激する手段はいろいろあったはずだ。大家族に対する税制上の優遇措置、住宅条件の改善、実質的な母性保護など、福祉制度の改善は、人口危機に対する実現可能な解決策だったかもしれない。しかし、ドイツは避妊に対する法的制裁を課すことでこの危機に対応することを選んだ。
1872年に制定されたドイツ刑法218～220項では、人工妊娠中絶を行った者、またはその実行を手助けした者に対する刑罰が規定されたのに加え、民法184.3項が制定され、避妊具の販売や製造は禁じられていなかったが、「わいせつな」意図をもって避妊具を広告、展示、宣伝することが違法とされた。このような懲罰的なアプローチは、包括的な社会福祉プログラムに比べて実施が容易で「安価」であったため、政府や保守政党に特に好まれた。
SPDが他の保守政党と異なっていたのは、刑法強化によって産児制限を禁止しようとする政府の試みに反対したことだった。SPDによれば、政府が家族の制限に介入することは道徳的に受け入れられないだけでなく、技術的にも不可能であった。さらに、SPDの政治家たちは、このような懲罰的な政策は労働者階級を標的にしたものであり、社会の上層部は避妊の禁止を簡単に逃れることができるからだと批判した。
しかしSPDは、少子化対策として包括的な社会福祉政策を立案することはしなかった。労働者階級の女性の悲惨な状況は、SPDの内部でさえ、目に見えない社会現象として残った。避妊する適切な手段を見つけられないドイツ人女性は、中絶に追い込まれた。毎年、何百人もの女性が堕胎を行ったとして告発され、投獄された。要するに、ドイツ社会は混乱の中を走り回り、前例のない少子化にどう対応すべきかわからなかったのである。
少子化を単にモラルの崩壊と社会主義の影響による社会病と定義することで、ドイツ社会は自らを合理化する機会を失った。主役である女性たちがこの問題をめぐる議論に参加する術を持たなかったことを考えれば、ドイツ社会が病気の根源に対抗するのではなく、病気の症状に対抗したのは当然のことである。
こちらも紹介しています。
1913年ドイツの出産ストライキ - リプロな日記
ドイツ社会民主党と性倫理—1913年、「 出産ストライキ」論争を中心に 水戸部由枝
