リプロな日記

中絶問題研究者~中絶ケア・カウンセラーの塚原久美のブログです

北アイルランド(NI)における中絶:重要な出来事の年表

BBCニュースNI政治記者 By Jayne McCormack

発行日 6月8日

NIの状況は複雑で、なかなかわからない……。私訳します。

 中絶というデリケートな問題は、北アイルランドでは長い間、意見が分かれていた。

 近年、法律が変更され、民主統一党DUP)は現在、再び法律を改正しようとしている。

 北アイルランドにおける中絶を対象とする法律は、当初1861年のOffences Against the Person Act、その後1945年にCriminal Justice (Northern Ireland) ActとInfant Life (Preservation) Actが制定されました。

 北アイルランドでは、ほとんどの状況において、中絶を行うこと、または行うことは犯罪でした。

 1967年に制定された中絶法は、イギリスではほとんどの状況において24週目までの中絶を合法化しましたが、北アイルランドには適用されませんでした。

 北アイルランドでは何十年もの間、中絶は以下の場合にしか許可されなかった。

  • 女性の生命が危険にさらされている場合
  • 女性の生命が危険にさらされている場合、女性の精神的・身体的健康に永久的かつ重大な損害が生じるおそれがある場合


 そのため、北アイルランドの女性が中絶手術を受けようとすると、多くの場合、イギリスまで行かなければならなかったのです。

 この争点は何度も法廷で争われ、またストームント議会でも党派を分断しました。

 BBC News NIは、ここに至るまでの重要な出来事を時系列で見ていきます。

2000年6月
ストームント議会が、1967年の人工妊娠中絶法の北アイルランドへの延長に反対する拘束力のない動議を可決。


2002年3月
 家族計画協会が北アイルランドの中絶法をめぐり高等法院に異議を申し立て、保健省は現行法の下での中絶の提供方法について明確なガイドラインを公表すべきであると主張する。

 これは却下されたが、2年後の控訴審判決で、裁判官は保健省に中絶の実施時期に関するガイドラインを作成するよう命じた。


2010年2月
 ヒルズボロ城協定に基づく幅広い警察・司法権の一部として、人工妊娠中絶政策が北アイルランド議会に委譲される。

 この段階では、大多数の政党が、英国の他の地域と同レベルにするための法改正に反対している。


2012年10月
 ベルファストでの私立クリニックの開設に伴い、大規模な抗議デモが発生。

 ベルファストでの民間クリニックの開設は、大規模な抗議活動を引き起こした。
 北アイルランドで初めて、中絶手術を行う民間クリニックがベルファストにオープンした。

 マリー・ストープスが運営するこのサービスには、定期的に抗議が寄せられる。


2013年3月
 DUPとSDLPの議員による、民間クリニックによる人工妊娠中絶の禁止案が、北アイルランド議会で地域間の支持を得られず否決される。

 シン・フェインはアライアンスと緑の党のMLAとともに、この提案を事実上阻止するための懸念の請願書に署名する。


2013年10月
 赤ちゃんが無脳症と診断されたため、中絶のために北アイルランドからイギリスに渡ったサラ・エワートが、自身の経験について発言し、この問題が再び議題となる。

 サラ・イワートさんは、赤ちゃんが出生時に生存できる見込みがなかったため、中絶のためにイングランドに渡りました。
 致命的な胎児異常は、その段階では北アイルランドの法律上、中絶の理由にはならない。


2015年4月
 ストームント州司法省は、中絶に関する刑法の改正に関する公開協議を経て、致命的な胎児異常の場合の中絶を認める法改正を推奨する。

 その後、デビッド・フォード法務大臣は、限定的な変更を求める新法案を作成すると発表するが、これにはNI議会の投票による承認が必要となる。


2015年11月
 ベルファスト高等裁判所は、北アイルランド人権委員会が起こした裁判を受け、北アイルランドの中絶法が人権法に違反していると裁定する。


2016年2月
 サイモン・ハミルトン保健相(当時)は、致命的な胎児異常の問題にどのように対処できるかを検討するため、当局者による作業部会を設置するよう要請される。
 
 これは、議会で感情的な議論が行われ、そのようなケースでの中絶を合法化する案が、MLAの過半数(59票対40票)で否決される数日前のことである。

 レイプや近親姦のような性犯罪の場合の中絶を許可する提案も、議会で64票対30票で否決されている。

 翌月、妊娠の終了に関する医療・福祉スタッフ向けのガイダンスが保健省から発表される。


2016年11月
 ストームストのNIにおける中絶法に関するワーキンググループが、致命的な胎児異常の場合の法改正を推奨していることが明らかになる。

 しかし2カ月後、行政府を主導するDUPとSinn Féinの2党の対立により、ストームントでの権力分立制度が崩壊する。


2017年6月
 英国政府は、同月初めに英国最高裁で提起された裁判を受けて、北アイルランドの女性が英国で無料の中絶を利用することを認めると発表する。

 同じ頃、ベルファストの控訴裁判所は、NIの中絶法はストーモント議会の問題であると裁定し、NIの法律が欧州人権条約に違反しているとした2015年の高等裁判所の判決を事実上覆す。

 これにより、NI人権委員会はこの事件を最高裁に提訴することになる。


2018年2月
 国連の委員会が、英国が中絶サービスへのアクセスを制限することで、北アイルランドの女性の権利を侵害しているとする報告書を発表。

 報告書は、1861年の「人身売買禁止法」に含まれる中絶の刑事制裁を廃止することなど、13の勧告を行う。

2018年6月
 NI人権委員会は、NIの中絶法の合法性をめぐる最高裁の上訴に敗れるが、裁判官の大多数は、この法律が人権と「両立しない」ことに同意する。

 しかし裁判官は、性犯罪の結果として妊娠した女性、あるいは致命的な異常を持つ胎児を身ごもった女性が訴訟を起こすことが必要であったとしている。


2019年1月
 サラ・イワートは、NI人権委員会によるNIの中絶法改正のための最高裁での裁判が失敗したことを受け、彼女自身の名前で高等裁判所への挑戦を開始する-後に高等裁判所は彼女に有利な判決を下す。


2019年7月
 異例なことに、ウェストミンスターの国会議員は、10月21日までに地方分権が回復しない場合、NIの中絶法に重大な変更を加える可能性があるという修正案を、議会を通過させるために支持しました。

 労働党議員Stella Creasyの提案は、332票対99票で支持されています。

 また、2018年に発表された国連の女性差別撤廃委員会(Cedaw)報告書の勧告を履行して新しい法律を作ることを英政府に義務付けている。

 しかし、この動きはウェストミンスターからの介入に反対するストーモントの一部政党から批判され、中絶反対派と選択推進派の両運動家はこの問題をめぐってそれぞれの抗議デモを行う。


2019年10月
 一部のストームント党が議会を召還し、法改正を阻止しようと土壇場で試みたが、分権は間に合わず、法改正が行われる。


2019年10月21日、ベルファストのストーモント団地にある国会議事堂に集まり、ポーズをとるプロチョイスの支持者たち
 数日後、ベルファストのクラウンコートで、NIでの中絶の非犯罪化を受けて、10代の娘に中絶薬を購入した女性に無罪判決が下される。


2020年3月
 2020年初頭にストモントの分権が回復するが、北アイルランド事務局はすでに新しい中絶規則の設計に着手している。

 その後、英国政府は、3月31日から施行される北アイルランドの中絶サービスに関する新しい法的枠組みの詳細を発表します。

 この規制では、妊娠初期12週間はいかなる状況でも中絶を許可し、それ以降は、胎児に致命的な異常がある場合、胎児が死亡するか生まれたとしても重度の精神または身体障害を負う恐れがある場合、期間の制限を設けないなど他のケースも認めています。

 この規則では、完全なサービスを委託するのはストームント州の保健省に委ねられるとしている。


2020年4月
 北アイルランドの医療信託の一部が、妊娠10週目までの早期薬による中絶のための暫定的なサービスを開始。

 ロビン・スワン保健相によると、より広範なサービスの委託は依然として横断的な問題であり、複数のストームント部局の責任であるため、行政府の承認が必要であるとのことだ。

 英国政府は、コロナウイルスが流行している間、北アイルランドの女性が中絶手術のためにイングランド渡航するための資金を提供し続けている。


2020年6月
 NI州議会は、DUPが提出したNI州の人工妊娠中絶法の変更を拒否する非拘束的動議を支持する。

 ダウン症など胎児に重度の障害がある場合のみ人工妊娠中絶の利用を制限するよう求めるシン・フェインの修正案は否決される。


2020年10月
 アムネスティ・インターナショナルは、北アイルランドで中絶サービスを提供しているいくつかの医療機関が、限られた資源のために閉鎖された後、「郵便番号くじ」が存在すると主張する。

 その後、各トラストは提供を再開し、保健省は恒久的なサービスを委託する必要は「ない」としている。


2021年2月
 DUPのポール・ギバンMLAが、北アイルランドで致命的でない障害のある場合の中絶を防ぐための新しい法律を提案する。


2021年3月
 ウェストミンスター政府は、ブランドン・ルイス北アイルランド国務長官に、中絶法の実施をストームストントに強制する新たな権限を与える意向を表明する。


2021年4月
 ウェスタン・ヘルス・トラストは、このシステムはもはや持続不可能であるとして、4月23日から暫定的な早期中絶サービスを停止すると発表する。

 これは「一時的な休止」であるとし、次のように付け加えた。「このサービスを提供するために、トラストは追加の看護師と医療サポートを必要としており、これに関してあらゆる選択肢を積極的に検討しています。

 "トラストは、これが引き起こすかもしれない任意の懸念のために謝罪し、我々は暫定期間に発生する任意の混乱を最小限に抑えるために努力を続けていることを国民に保証することができます。"


2021年5月
 ベルファストの高等法院は、中絶サービスの委託の遅れに関して、NI長官、ストームント行政府、NI保健省に対して、NI人権委員会が起こした法的挑戦を審理する。

 同委員会は、この遅延は「責任の押し付け合いで深く悩ましい運動」であったと主張している。


2021年7月
 ウェストミンスターがストームモント州保健省に対し、遅くとも2022年3月までに北アイルランドで完全な中絶サービスを立ち上げるよう正式な指示を出す。

 また、この権限により、ストームオントの第一・副首相に対し、「保健省が提案を持ち出したら、次の行政会議で議題に挙げなければならない」ことを強制する。


2021年10月
 中絶法をめぐる2度目の法廷闘争が始まる。中絶反対運動家たちが、サービス確立の期限を設けるようストームオントに指示を出した政府に対して起こしたもの。

 胎児の保護協会(Spuc)は、ブランドン・ルイスが分権調停を覆してストームオントに権力奪取を課したと主張する。


2022年2月
 高等法院の判事は、北アイルランド長官ブランドン・ルイスが中絶サービス設立を指示する法的権限を有すると判断。

 判事はSpucによる法的挑戦を却下した。

 しかしコルトン判事は、2018年に国連機関が英国が中絶へのアクセスを制限することで北アイルランドの女性の権利を侵害したと認定したことを受け、ルイス氏はこの措置を取らざるを得なかったとした。


2022年5月
 ストームント州保健省は5月19日、北アイルランド長官ブランドン・ルイス氏から、「数日から数週間のうちに」北アイルランドで全額出資の中絶サービスの立ち上げを開始しなければならないと告げられる。

 ルイス氏は、行政府が最初に計画を承認する必要性をなくすための新しい権限に基づいて行動していた。

 英国政府は、ストモント州議会選挙までに行政府が再建されない場合、中絶サービスに関して自ら行動することを示唆していた。

 ルイス氏は、進展がないため、介入する「法的・道徳的義務」があると述べた。


赤旗が報じているのを見つけました。

2019年7月11日(木)
同性婚と中絶、合法化
北アイルランド 英下院が可決
【ベルリン=伊藤寿庸】英下院は9日、北アイルランド同性婚と人工妊娠中絶を合法化する法案をそれぞれ賛成多数で可決しました。

 北アイルランドでは2017年以来、主要政党の対立から自治政府が成立していません。これをうけて英下院で推進派議員が提案。10月21日までに自治政府が成立しない場合に、法律が発効します。

 北アイルランドはこれまで、英国内で唯一、同性婚を認めず、妊娠中絶も妊婦の生命が危険な場合を除いて認めていませんでした。英国の最高裁は昨年、北アイルランドの中絶禁止法について「欧州人権条約に違反する」との判決を出していました。

 カトリックの影響で長く同性婚や中絶を認めてこなかった隣国アイルランドは、15年に同性婚を、昨年の国民投票で中絶を合法化していました。

北アイルランド(NI)における中絶:重要な出来事の年表

BBCニュースNI政治記者 By Jayne McCormack

発行日 6月8日

NIの状況は複雑で、なかなかわからない……。私訳します。

 中絶というデリケートな問題は、北アイルランドでは長い間、意見が分かれていた。

 近年、法律が変更され、民主統一党DUP)は現在、再び法律を改正しようとしている。

 北アイルランドにおける中絶を対象とする法律は、当初1861年のOffences Against the Person Act、その後1945年にCriminal Justice (Northern Ireland) ActとInfant Life (Preservation) Actが制定されました。

 北アイルランドでは、ほとんどの状況において、中絶を行うこと、または行うことは犯罪でした。

 1967年に制定された中絶法は、イギリスではほとんどの状況において24週目までの中絶を合法化しましたが、北アイルランドには適用されませんでした。

 北アイルランドでは何十年もの間、中絶は以下の場合にしか許可されなかった。

  • 女性の生命が危険にさらされている場合
  • 女性の生命が危険にさらされている場合、女性の精神的・身体的健康に永久的かつ重大な損害が生じるおそれがある場合


 そのため、北アイルランドの女性が中絶手術を受けようとすると、多くの場合、イギリスまで行かなければならなかったのです。

 この争点は何度も法廷で争われ、またストームント議会でも党派を分断しました。

 BBC News NIは、ここに至るまでの重要な出来事を時系列で見ていきます。

2000年6月
ストームント議会が、1967年の人工妊娠中絶法の北アイルランドへの延長に反対する拘束力のない動議を可決。


2002年3月
 家族計画協会が北アイルランドの中絶法をめぐり高等法院に異議を申し立て、保健省は現行法の下での中絶の提供方法について明確なガイドラインを公表すべきであると主張する。

 これは却下されたが、2年後の控訴審判決で、裁判官は保健省に中絶の実施時期に関するガイドラインを作成するよう命じた。


2010年2月
 ヒルズボロ城協定に基づく幅広い警察・司法権の一部として、人工妊娠中絶政策が北アイルランド議会に委譲される。

 この段階では、大多数の政党が、英国の他の地域と同レベルにするための法改正に反対している。


2012年10月
 ベルファストでの私立クリニックの開設に伴い、大規模な抗議デモが発生。

 ベルファストでの民間クリニックの開設は、大規模な抗議活動を引き起こした。
 北アイルランドで初めて、中絶手術を行う民間クリニックがベルファストにオープンした。

 マリー・ストープスが運営するこのサービスには、定期的に抗議が寄せられる。


2013年3月
 DUPとSDLPの議員による、民間クリニックによる人工妊娠中絶の禁止案が、北アイルランド議会で地域間の支持を得られず否決される。

 シン・フェインはアライアンスと緑の党のMLAとともに、この提案を事実上阻止するための懸念の請願書に署名する。


2013年10月
 赤ちゃんが無脳症と診断されたため、中絶のために北アイルランドからイギリスに渡ったサラ・エワートが、自身の経験について発言し、この問題が再び議題となる。

 サラ・イワートさんは、赤ちゃんが出生時に生存できる見込みがなかったため、中絶のためにイングランドに渡りました。
 致命的な胎児異常は、その段階では北アイルランドの法律上、中絶の理由にはならない。


2015年4月
 ストームント州司法省は、中絶に関する刑法の改正に関する公開協議を経て、致命的な胎児異常の場合の中絶を認める法改正を推奨する。

 その後、デビッド・フォード法務大臣は、限定的な変更を求める新法案を作成すると発表するが、これにはNI議会の投票による承認が必要となる。


2015年11月
 ベルファスト高等裁判所は、北アイルランド人権委員会が起こした裁判を受け、北アイルランドの中絶法が人権法に違反していると裁定する。


2016年2月
 サイモン・ハミルトン保健相(当時)は、致命的な胎児異常の問題にどのように対処できるかを検討するため、当局者による作業部会を設置するよう要請される。
 
 これは、議会で感情的な議論が行われ、そのようなケースでの中絶を合法化する案が、MLAの過半数(59票対40票)で否決される数日前のことである。

 レイプや近親姦のような性犯罪の場合の中絶を許可する提案も、議会で64票対30票で否決されている。

 翌月、妊娠の終了に関する医療・福祉スタッフ向けのガイダンスが保健省から発表される。


2016年11月
 ストームストのNIにおける中絶法に関するワーキンググループが、致命的な胎児異常の場合の法改正を推奨していることが明らかになる。

 しかし2カ月後、行政府を主導するDUPとSinn Féinの2党の対立により、ストームントでの権力分立制度が崩壊する。


2017年6月
 英国政府は、同月初めに英国最高裁で提起された裁判を受けて、北アイルランドの女性が英国で無料の中絶を利用することを認めると発表する。

 同じ頃、ベルファストの控訴裁判所は、NIの中絶法はストーモント議会の問題であると裁定し、NIの法律が欧州人権条約に違反しているとした2015年の高等裁判所の判決を事実上覆す。

 これにより、NI人権委員会はこの事件を最高裁に提訴することになる。


2018年2月
 国連の委員会が、英国が中絶サービスへのアクセスを制限することで、北アイルランドの女性の権利を侵害しているとする報告書を発表。

 報告書は、1861年の「人身売買禁止法」に含まれる中絶の刑事制裁を廃止することなど、13の勧告を行う。

2018年6月
 NI人権委員会は、NIの中絶法の合法性をめぐる最高裁の上訴に敗れるが、裁判官の大多数は、この法律が人権と「両立しない」ことに同意する。

 しかし裁判官は、性犯罪の結果として妊娠した女性、あるいは致命的な異常を持つ胎児を身ごもった女性が訴訟を起こすことが必要であったとしている。


2019年1月
 サラ・イワートは、NI人権委員会によるNIの中絶法改正のための最高裁での裁判が失敗したことを受け、彼女自身の名前で高等裁判所への挑戦を開始する-後に高等裁判所は彼女に有利な判決を下す。


2019年7月
 異例なことに、ウェストミンスターの国会議員は、10月21日までに地方分権が回復しない場合、NIの中絶法に重大な変更を加える可能性があるという修正案を、議会を通過させるために支持しました。

 労働党議員Stella Creasyの提案は、332票対99票で支持されています。

 また、2018年に発表された国連の女性差別撤廃委員会(Cedaw)報告書の勧告を履行して新しい法律を作ることを英政府に義務付けている。

 しかし、この動きはウェストミンスターからの介入に反対するストーモントの一部政党から批判され、中絶反対派と選択推進派の両運動家はこの問題をめぐってそれぞれの抗議デモを行う。


2019年10月
 一部のストームント党が議会を召還し、法改正を阻止しようと土壇場で試みたが、分権は間に合わず、法改正が行われる。


2019年10月21日、ベルファストのストーモント団地にある国会議事堂に集まり、ポーズをとるプロチョイスの支持者たち
 数日後、ベルファストのクラウンコートで、NIでの中絶の非犯罪化を受けて、10代の娘に中絶薬を購入した女性に無罪判決が下される。


2020年3月
 2020年初頭にストモントの分権が回復するが、北アイルランド事務局はすでに新しい中絶規則の設計に着手している。

 その後、英国政府は、3月31日から施行される北アイルランドの中絶サービスに関する新しい法的枠組みの詳細を発表します。

 この規制では、妊娠初期12週間はいかなる状況でも中絶を許可し、それ以降は、胎児に致命的な異常がある場合、胎児が死亡するか生まれたとしても重度の精神または身体障害を負う恐れがある場合、期間の制限を設けないなど他のケースも認めています。

 この規則では、完全なサービスを委託するのはストームント州の保健省に委ねられるとしている。


2020年4月
 北アイルランドの医療信託の一部が、妊娠10週目までの早期薬による中絶のための暫定的なサービスを開始。

 ロビン・スワン保健相によると、より広範なサービスの委託は依然として横断的な問題であり、複数のストームント部局の責任であるため、行政府の承認が必要であるとのことだ。

 英国政府は、コロナウイルスが流行している間、北アイルランドの女性が中絶手術のためにイングランド渡航するための資金を提供し続けている。


2020年6月
 NI州議会は、DUPが提出したNI州の人工妊娠中絶法の変更を拒否する非拘束的動議を支持する。

 ダウン症など胎児に重度の障害がある場合のみ人工妊娠中絶の利用を制限するよう求めるシン・フェインの修正案は否決される。


2020年10月
 アムネスティ・インターナショナルは、北アイルランドで中絶サービスを提供しているいくつかの医療機関が、限られた資源のために閉鎖された後、「郵便番号くじ」が存在すると主張する。

 その後、各トラストは提供を再開し、保健省は恒久的なサービスを委託する必要は「ない」としている。


2021年2月
 DUPのポール・ギバンMLAが、北アイルランドで致命的でない障害のある場合の中絶を防ぐための新しい法律を提案する。


2021年3月
 ウェストミンスター政府は、ブランドン・ルイス北アイルランド国務長官に、中絶法の実施をストームストントに強制する新たな権限を与える意向を表明する。


2021年4月
 ウェスタン・ヘルス・トラストは、このシステムはもはや持続不可能であるとして、4月23日から暫定的な早期中絶サービスを停止すると発表する。

 これは「一時的な休止」であるとし、次のように付け加えた。「このサービスを提供するために、トラストは追加の看護師と医療サポートを必要としており、これに関してあらゆる選択肢を積極的に検討しています。

 "トラストは、これが引き起こすかもしれない任意の懸念のために謝罪し、我々は暫定期間に発生する任意の混乱を最小限に抑えるために努力を続けていることを国民に保証することができます。"


2021年5月
 ベルファストの高等法院は、中絶サービスの委託の遅れに関して、NI長官、ストームント行政府、NI保健省に対して、NI人権委員会が起こした法的挑戦を審理する。

 同委員会は、この遅延は「責任の押し付け合いで深く悩ましい運動」であったと主張している。


2021年7月
 ウェストミンスターがストームモント州保健省に対し、遅くとも2022年3月までに北アイルランドで完全な中絶サービスを立ち上げるよう正式な指示を出す。

 また、この権限により、ストームオントの第一・副首相に対し、「保健省が提案を持ち出したら、次の行政会議で議題に挙げなければならない」ことを強制する。


2021年10月
 中絶法をめぐる2度目の法廷闘争が始まる。中絶反対運動家たちが、サービス確立の期限を設けるようストームオントに指示を出した政府に対して起こしたもの。

 胎児の保護協会(Spuc)は、ブランドン・ルイスが分権調停を覆してストームオントに権力奪取を課したと主張する。


2022年2月
 高等法院の判事は、北アイルランド長官ブランドン・ルイスが中絶サービス設立を指示する法的権限を有すると判断。

 判事はSpucによる法的挑戦を却下した。

 しかしコルトン判事は、2018年に国連機関が英国が中絶へのアクセスを制限することで北アイルランドの女性の権利を侵害したと認定したことを受け、ルイス氏はこの措置を取らざるを得なかったとした。


2022年5月
 ストームント州保健省は5月19日、北アイルランド長官ブランドン・ルイス氏から、「数日から数週間のうちに」北アイルランドで全額出資の中絶サービスの立ち上げを開始しなければならないと告げられる。

 ルイス氏は、行政府が最初に計画を承認する必要性をなくすための新しい権限に基づいて行動していた。

 英国政府は、ストモント州議会選挙までに行政府が再建されない場合、中絶サービスに関して自ら行動することを示唆していた。

 ルイス氏は、進展がないため、介入する「法的・道徳的義務」があると述べた。

アイルランドで中絶拒否され女性死亡、政府が法整備検討へ

ロイター 2012年11月16日

アイルランドの中絶合法化に大きく影響した事件。

アイルランドで中絶拒否され女性死亡、政府が法整備検討へ

[ダブリン 15日 ロイター] 人工妊娠中絶が憲法で厳しく規制されているアイルランドで10月、病院で中絶手術を断られたインド人女性が死亡したことが分かり、カトリック教徒が多い同国で大きな議論を呼んでいる。14日には数千人が抗議デモを行い、政府も法整備に乗り出す考えを示した。

 死亡したのは妊娠約4カ月だったサビタ・ハラッパナバールさん(31)で、夫の話によると、同国西部の病院に10月21日に入院。医師から胎児が無事に生まれてこないと診断され、中絶を求めたが、病院側は胎児にまだ心拍があるとして断ったという。

 胎児の心臓停止は数日後に確認され、堕胎手術が行われたが、ハラッパナバールさんは同月28日に敗血症で死亡。家族は、中絶の遅れが死亡につながったとしている。

 この問題で、ギルモア副首相は15日、議会で「女性の権利がこのようなリスクに遭う状況を認めるべきではない」と述べ、中絶をめぐる法整備が必要だとの考えを示した。

 アイルランドの法律では、母体の生命や健康にどのような危険性があれば中絶が認められるかについて明確に規定しておらず、判断は医師に任されている。

2018年5月 アイルランド中絶国民投票:中絶禁止令を覆す

BBC26 May 2018

Irish abortion referendum: Ireland overturns abortion ban

私訳します。

 アイルランド共和国は、66.4%対33.6%で中絶禁止を覆す圧倒的な票を獲得しました。

 金曜日に行われた国民投票の結果、廃止側の地滑り的勝利となった。

 現在、中絶が認められているのは女性の生命が危険にさらされている場合のみで、レイプや近親相姦、致死的な胎児の異常の場合は認められていない。

 母体と胎児に等しく生きる権利を認める憲法修正第8条が置き換わることになる。

 宣言は、現地時間18時13分、ダブリン城で行われた。

 修正第8条の廃止に反対票を投じた選挙区はドニゴール州のみで、51.9%が反対票を投じた。


「恥の重荷がなくなった」
 この結果に反応し、自由化を支持するキャンペーンを行ったレオ・バラドカー道首相(首相)は、「アイルランドにとって歴史的な日」であり、「静かな革命」が起きたと述べた。

 バラドカー氏は、ダブリン城に集まった群衆に対し、この結果はアイルランド国民が「女性が自分自身の決断と選択をすることを信頼し、尊重する」ことを示すものだと語った。

 また、「もうこれ以上ない日だ。医師が患者に、自分の国では何もできないと言うのも、アイリッシュ海を渡る孤独な旅も、秘密のベールが剥がされて汚名も、恥の重荷がなくなって孤立も、もうたくさんです"。
バラドカー氏は、「誇り」を持って賛成票を投じた人もいれば、「悲しみに満ちた受け入れと重い心」を持って賛成票を投じた人も多かったと述べた。

 バラドカー氏は、廃止に反対した人たちが不幸であることは理解していると述べた。

 彼は、彼らにメッセージがあると言った。「今日は歓迎されない日であり、この国は間違った方向に進んでしまった、この国はもはや認識できない国だと感じるかもしれない。

 「今日のアイルランドは先週と変わらず、より寛容で、オープンで、尊敬に値する国であると安心させたい」。

 また、「私たちは現実を直視して投票した。

 そして、「私たちは現実を直視するために投票し、瞬きもしなかった。

 「かつて冷遇されていた場所に仲間を提供し、かつて見て見ぬふりをしていた場所に医療を提供することを選択したのです」。

 バラドカー氏は、今年末までに新しい中絶法を制定したい、と述べた。


分析
BBC News NI ダブリン特派員 Shane Harrison 記

 3ヶ月後、フランシスコ法王はアイルランドを訪問し、以前の法王訪問の遺産の一部を元に戻す国を発見することになる。

 1983年、ローマ法王ヨハネ・パウロ2世の凱旋訪問から4年後、アイルランド国民は憲法に修正第8条を制定した。

 この修正案は、母体と胎児の両方に生命に対する平等な権利を与えるものであった。

 金曜日の投票は、中絶法の自由化に道を開くものであり、大きな変化をもたらすものである。

 また、同性婚国民投票を62%の賛成で正式に可決してからわずか3年後のことであり、共和国に起こった社会的変化のもう一つの兆候を表している。

状況がよくわかる事前のBBCの報道
アイルランドで妊娠中絶禁止めぐる住民投票、5月実施へ

2016年6月9日 アイルランドの人工妊娠中絶禁止は人権侵害-画期的な国連判決

国際人権機関が中絶を犯罪として禁止している国家を人権義務違反と認定したのはこれが初めて

Ireland’s ban on abortion violates human rights – ground-breaking UN ruling

仮訳します。

 国連人権委員会が、アイルランドの中絶を禁止し犯罪とする法律が、致命的な胎児の障害という診断を受けた女性の人権を侵害したという画期的な決定を下したことは、アイルランドとそれ以外の国における女性の権利を前進させるだろう、と本日アムネスティ・インターナショナルは述べている。


 国連委員会の本日の裁定は、アイルランドと米国の二重国籍者であるアマンダ・メレットさんが2011年に致命的な胎児異常の診断を受けたにもかかわらず中絶を拒否したため、中絶を禁止するアイルランドの法律がアマンダさんの権利を侵害した、と述べた。リプロダクティブ・ライツ・センターは、メレットさんの代理人として、2013年11月に国連人権委員会に提訴した。

 国際人権機関が、中絶を犯罪として禁止している国家を人権義務違反と認定したのは、これが初めてのことである。

中絶へのアクセスを不当に制限することによる北アイルランド - 国連専門家たち

2018年2月23日 中絶へのアクセスについて

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2018/02/uk-violates-womens-rights-northern-ireland-unduly-restricting-access

私訳します。

 ジュネーブ(2018年2月23日) - 英国は、中絶へのアクセスを不当に制限することによって、北アイルランドの女性の権利を侵害していると、国連の専門家委員会が明らかにした。

 女性差別撤廃委員会(CEDAW)は本日発表した報告書の中で、北アイルランドの数千人の女性と少女が、合法的な中絶を調達するために北アイルランド国外に渡航するか、妊娠を最後まで継続することを強いられることを通じて、重大かつ体系的な権利侵害を受けていると述べている。

 CEDAW副議長のルース・ハルペリン・カダリは、「北アイルランドの状況は、拷問または残酷、非人道的、あるいは品位を傷つける扱いに相当しうる女性に対する暴力である」と述べています。彼女は2016年に北アイルランドを訪れ、北アイルランドの女性が重大かつ組織的な権利侵害に直面しているという市民社会組織の申し立てについて、当時のCEDAWメンバーであるニクラス・ブルーンとともに機密調査を実施した。手続きのすべての段階において、委員会は英国政府の全面的な協力を得た。

 報告書の中で、委員会は、女性だけが生殖の選択を行使することに影響を与え、その結果、女性がほとんどすべての妊娠を満期まで続けることを強いられるという制限は、女性に対する暴力を構成する精神的・肉体的苦痛を伴うと結論付けている。それはまた、女性差別撤廃条約のいくつかの条項に違反し、拷問または残酷で非人道的で品位を傷つける扱いになる可能性がある。

 「中絶の否定と犯罪化は、女性だけが必要とするサービスを否定するものであるため、女性に対する差別となる。そして、女性を恐ろしい状況に追い込むのです」と、国際的な女性の権利を専門とするハルペリン・カダリ法学部教授は述べています。さらに、生存不可能な胎児(致命的な胎児異常の場合)やレイプや近親相姦による妊娠の場合、女性の精神的苦痛はさらに悪化すると指摘し、そのような状況で女性に妊娠を継続させることは、正当化できない国家公認の暴力に相当すると付け加えた。

 CEDAWは、安全な中絶へのアクセスを含む性と生殖に関する健康へのアクセスに関する国際基準を当局が遵守していることを監視することなどを通じて、女性の権利を向上させるためのメカニズムの設立など、13の行動勧告を行っている。

 2018年2月22日、政府は選択議定書第8条(4)に従い、照会報告書に対する見解を提出した。

 CEDAWは23人の独立した人権専門家で構成され、条約を批准した国による条約の履行を監督している。

令和3年度 国際機関等への拠出金等に対する評価シート

UNFPAへの拠出金

海外のリプロにはお金を出している日本政府!

令和3年度 国際機関等への拠出金等に対する評価シート

 本件拠出は、母子保健、リプロダクティブ・ヘルス、家族計画、ジェンダー、人口問題に関する情報やサービスの提供等を実施し、妊産婦の保健状況の改善を図り、ひいては人間の安全保障の実現、持続可能な開発目標(SDGs)の推進を図る国際連合人口基金UNFPA)の諸活動に係る事業実施経費等に充てられる。
 より具体的には、本件拠出の大部分は UNFPA の通常予算向けのコア拠出であるが、一部については「インターカントリーなNGO支援信託基金」(UNFPAが拠出金を管理し、活動実施は人口開発分野の活動を行うNGOが実施)へのノンコア・イヤマーク拠出となっている。

本件拠出は、母子保健、リプロダクティブ・ヘルス、家族計画、ジェンダー、人口問題に関する情報やサービスの提供等を実施し、妊産婦の保健状況の改善を図り、ひいては人間の安全保障の実現、持続可能な開発目標
SDGs)の推進を図る国際連合人口基金UNFPA)の諸活動に係る事業実施経費等に充てられる。


令和2年度当初予算額 1,986,011 千円
令和3年度当初予算額 1,786,137 千円 といった規模。


令和2年度 外務省政策評価事前分析表

国際連合人口基金(UNFPA) 拠出金(昭和 46 年度)
 人口、リプロダクティブ・ヘルス分野は持続可能な開発目標(SDGs)の達成にとって重要であり、この分野の主導的国連機関である UNFPA を通じた我が国の貢献は、人間の安全保障に資する母子保健の推進、家族計画に関する情報やサービスの提供、性感染症HIVエイズの予防及び治療等に寄与するとともに、SDGs 達成にも資するものであり、日本が重視する「女性の輝く社会の実現」を目指す。また、災害時を含め、女性特有のニーズに配慮した開発協力にとどまらず、ライフサイクルという視点から少子高齢化対策にも取り組む。これらは、女性や保健分野での取組を重視しつつ、途上国の持続的な開発を目指す日本の政策・方針と合致し、日本の政策実現において非常に重要な役割を担う。

2019年11月12-14日 ナイロビサミット(ICPD+25) 

1994年ICPD(国際人口開発会議)より25年目のレビュー

Nairobi Summit (ICPD+25), 12-14 November 2019, Nairobi, Kenya

この会議で特に重要なのは、それまでなかなか盛り込めなかった「安全な中絶へのアクセスは、性と生殖に関する健康と権利に不可欠です」という文言が書き込まれたことだ。

ICPD+20では、次のような形で遠慮がちに表現されていた。

 中絶が合法であっても、女性が安全な中絶サービスを受けるための障壁は依然として存在する。WHOは、中絶を受ける前に親や配偶者の同意を得ること、強制的な遅延や超音波検査を受けること、強制的または指示的なカウンセリングを受けることを女性に求める法律や政策は、医学的に不必要で、女性が安全な中絶サービスを受けることを妨げると認識している。
 WHOは、女性が妊娠について十分な情報を得た上で自律的に決定できるように、妊娠と安全な中絶サービス(出生前診断検査を含む)に関する完全で正確、かつ理解しやすい情報を提供しなければならないことを明確にしている。

ICPD+25では次のように進化しています。

 1994年の画期的な国際人口開発会議(ICPD)では、179カ国の政府代表がカイロに集まり、リプロダクティブ・ヘルスと女性のエンパワーメント、ジェンダー平等を持続可能な開発の柱とする「ICPD行動計画」が採択された。

 それから25年後の2019年11月、国際社会が2030年までに国連の持続可能な開発目標の達成を目指すと同時に、カイロ会議から25周年を記念して、ケニアのナイロビで「ICPD+25」とも呼ばれるナイロビサミットが開催されたのである。

 国連人口基金UNFPA)とケニア政府が主催したナイロビ・サミットには、各国政府、国連機関、民間団体、女性グループ、若者ネットワークが集まり、ICPD行動計画の実施をさらに進めるためのイニシアチブについて話し合い、合意を得た。

 サミットは、1994年の第1回国際人口・開発会議(ICPD)以降に達成されたすべてのことを振り返ることから始まりまった。世界は妊産婦死亡率を下げ、男女平等を進めたが、まだ十分とは言えない、と出席者は振り返った。

 ドナー諸国は、性と生殖に関する健康およびジェンダー平等計画への支援として、約10億ドルの拠出を約束した。さらに、2030年までに予防可能な妊産婦死亡ゼロ、家族計画のアンメットニーズゼロ、ジェンダーに基づく暴力や有害な慣習ゼロを達成するための新たな誓約を合わせて約80億ドルが発表された。ヘルスケアやテクノロジー企業から民間財団、国際NGO、スポーツ界のリーダーまで、幅広いパートナーが、セクシュアル・リプロダクティブ・ヘルスと権利を含む、女性、子ども、思春期の健康と福祉を推進するコミットメントを掲げた。

 サミットでは、国連システムは副事務総長を通じて、次のことを約束した。

  • 性と生殖に関する健康に対する権利を含むすべての人々の人権を擁護し、誰一人として取り残されることのないよう、私たちの中で最も脆弱で恵まれない人々に特に重点を置きつつ、ジェンダー平等と女性・少女のエンパワーメントの支援に関するあらゆる努力を加速させること。

  • 予防可能なすべての妊産婦と子どもの死亡率と罹患率をなくし、女性、少女、若者に対するジェンダーに基づく暴力を根絶し、何百万人もの女性と若者の権利と福利を制約し、その可能性を制限する家族計画に対する満たされないニーズをなくすためのシステム全体の取り組みを強化すること。

  • 世界の多くの国々の包括的な経済成長と持続可能性が依存する人口ボーナスの実現に必要な前提条件として、青少年と若者の権利を擁護し、彼らの健康と権利拡大を確保する包括的な性教育と若者に優しいサービスへのアクセスを含むあらゆるレベルでの質の高い教育と適切なスキルへのアクセスを保証することにより、彼らの可能性を実現するための必要条件を作り出すための、彼らの能力に対する投資を支援すること。

  • 国連改革プロセスの結果、国連国別チームの活動において強化された調整と協調を含め、国連システム全体のシナジーを活用することにより、持続可能な開発目標の国内実施に沿ったICPD課題の完全かつ迅速な実施において、各国政府を支援すること。

  • 2030年アジェンダとそのSDGsへの重要な貢献として、ICPDアジェンダの達成に向けたデータ主導の政策、戦略、計画の策定において各国政府をさらに支援するため、細分化されたデータを適時に協調して作成、普及することにより、誰ひとり取り残さないようにし、最も遅れている人々に最初に手を差し伸べること。

  • ナイロビ・サミットの成果を、持続可能な開発目標を実現するための「行動の10年」に不可欠な要素として取り入れること。

成果文書:ナイロビ声明 ICPD25:約束の加速化
冒頭をちょっと私訳します。

 179カ国は、遅くとも2015年までに、すべての人が性と生殖に関する健康を享受できるようにすること、2015年までに乳児死亡率を1,000人出生あたり35人未満、5歳未満児死亡率を1,000人出生あたり45人未満とすること、2015年までに妊婦死亡率を75%削減することに努力することを約束した。2010年、国連総会はこの約束を、「ICPDの目標と目的を完全に達成する」ために、ICPD行動計画で与えられた20年のタイムフレームを超えて延長した。2014年、国連人口開発委員会(CPD)は、人口と開発に関する地域会議の成果文書に留意し、それぞれの成果は、特定の成果文書を採択した地域ごとに、2014年以降の人口と開発に関する地域固有のガイダンスを提供するものであると述べた。2015年、 国際社会も、「持続可能な開発のための2030アジェンダ」と「持続可能な開発目標(SDGs)」を採択し、「人、地球、繁栄」を持続可能な開発の中心に据え、誰も置き去りにしないという約束を再確認している。そして、2019年4月1日、国連加盟国は第52回国連人口開発委員会において、持続可能な開発のための2030アジェンダの文脈において、人口と開発の政策および計画を導くためのICPD行動計画の重要性を再確認し、その「完全、有効、加速的実施」を確保するためにさらなる行動を取ることを約束する宣言を採択しました。持続可能な開発の未来は、青少年と若者の願望を実現することに直結している。世界の18億人の若者に力を与え、彼らの潜在能力を最大限に引き出して経済・社会の進歩に貢献することは、ICPD行動計画および持続可能な開発のための2030アジェンダのビジョンと約束を実現するために不可欠なことであろう。

UNFPAの報告書はこちら:約束の加速化 ICPD25ナイロビサミットの報告書

序文を私訳します。

序文
 2019 年、すべての道はナイロビにつながった。ICPD25: Accelerating the Promise」に関するナイロビ・サミットには数千人が集まり、何という祝典であったことだろう。さらに世界中で何十万人もの人々が連帯して行進し、1994年にカイロで開催された国際人口開発会議で打ち出された行動計画の並外れたビジョン、すなわち女性と少女の完全な平等と、すべての人のための性と生殖に関する健康と権利というビジョンを再確認した。

 世界は、順調な進展では十分ではなく、少女と女性、少年と男性、すべての人に向けてカイロでなされた約束を加速させなければならないという中心的な信念のもとに、ナイロビに招集したのだ。持続可能な開発目標の達成は、それにかかっている。
 私たちの社会を強化し、経済を成長させ、気候変動と闘うことは、すべて女性と女児が自分の身体、選択、未来をコントロールできるようになることにかかっている。すべての女性と女児が、尊厳と敬意をもって完全に平等に暮らすことができれば、私たちは貧困と飢餓を終わらせ、健康と人間の幸福を向上させ、質の高い教育を保証し、すべての人のための平和と繁栄を達成することができる。
 ナイロビ・サミットからの緊急メッセージは、世界はここから25年も待てないし、待ってはならないということだ。UNFPAケニア政府、デンマーク政府は、このような危機感を念頭に置いてサミットを共同開催した。私たちは、大統領から草の根まで、難民から王族まで、青年活動家からCEOまで、あらゆるレベルに存在する、すべての人のための性と生殖に関する健康と権利を確保するためのリーダーシップを目にすることができたことを喜ばしく思っている。
 国連加盟国163カ国の国、コミュニティ、組織のリーダーが、深い目的意識と希望を持って参加した。私たちは共に、ナイロビ声明とそれに付随するナイロビ・コミットメントを作り上げた。それは、新しい文書や言語を交渉するためではなく、既存の合意を守り、資源のギャップに対処し、行動可能なスケジュールを定め、互いに共有し学ぶためであった。
 民間企業、市民社会、学界、信仰に基づく組織からのパートナーは、全ての人の権利と選択を現実のものとするために、新しいアイデアと新しいリソースをもたらした。障害者、先住民、アフリカ系、そして性的多様性を持つ人々が大勢集まり、アジェンダを先導し、挑戦し、鼓舞し、推し進めたの だ。
 カイロでムーブメントを起こしたフェミニストたちは、そのエネルギーと情熱をナイロビに持ち込んだ。若者たちは声を上げ、性と生殖に関する健康運動を、すべての少女が夢を実現できるような新しい時代へと導くことを宣言した。
 結局、ナイロビ・サミットは口先だけでなく、行動で示そうというものだった。私たちは、次の10年を女性と女児のための行動と結果のための10年にすることを約束した。性と生殖に関する健康と権利は人権であり、それを守り抜くのは私たち一人ひとりの責任であり、そのために私たちは行動しなければならないのです。今から数年後、ICPD25に関するナイロビ・サミットが、すべての人のための性と生殖に関する権利と選択の実現に必要な加速的な行動を巻き起こしたと言われるようにするのだ。私たちが働き、約束を果たし、ICPD行動計画と持続可能な開発目標の公約を達成したことが知られるようにしよう。行進は続く。私たちの最終目的地は、あらゆる場所で、すべての人々の完全な権利と完全な選択肢が保障されることである。


ナタリア・カネム
国連事務次長
国連人口基金UNFPA)事務局長

拷問及び他の残虐な、非人道的な又は品位を傷つける取扱い又は刑罰に関する条約 一般的意見 2

日本弁護士連合会に翻訳がありました

拷問禁止委員会
39 会期 2007 年 11 月 23 日
CAT/C/GC/2/CRP.1/Rev.4
拷問及び他の残虐な、非人道的な又は品位を傷つける取扱い又は刑罰に関する条約
一般的意見 2
締約国による 2 条の実施


22. 国家報告は、頻繁に、女性に関連する条約の実施に関する詳細かつ十分な情報を欠いている。委員会は、人種、国籍、宗教、性的指向、年齢、移住資格等のような人の他の特徴や地位を特定することにつながるジェンダーは、女性が拷問又は虐待若しくはその危険にさらされる方法とその結果を究明するための鍵となる要因であると強調する。女性が危険にさらされている状況には、自由、医療措置、特に性と生殖に関する決定権を奪われること、及び共同体や家庭における私人による暴力が含まれる。男性もまた、強姦(rape)や性的暴行・虐待のような、特定のジェンダーに基づく条約違反を被ることがある。男性女性、少年少女の双方が、社会的に決定されたジェンダーに基づく役割と整合しないか、又はそうみなされることで、条約違反[の危険]にさらされている。締約国はその報告書において、このような状況と、それらを処罰し防止するためにとった措置を特定するよう要請される。


翻訳:大阪大学大学院国際公共政策研究科 博士後期課程 里見佳香

なお、里見氏は現在、新潟青陵大学 福祉心理学部 社会福祉学科 准教授のようです。


また、この一般的意見は条約第2条について書かれているため、その条文も挙げておきます。こちらは外務省訳です。

第二条

 締約国は、自国の管轄の下にある領域内において拷問に当たる行為が行われることを防止するため、立法上、行政上、司法上その他の効果的な措置をとる。
 戦争状態、戦争の脅威、内政の不安定又は他の公の緊急事態であるかどうかにかかわらず、いかなる例外的な事態も拷問を正当化する根拠として援用することはできない。
 上司又は公の機関による命令は、拷問を正当化する根拠として援用することはできない。

「中絶禁止」を容認した米最高裁、その判断が“女性と家族の未来”に及ぼす深刻な影響

MARYN MCKENNA, SCIENCE WIRED 2022.06.25

wired.jp

以下、冒頭から少し紹介する。

米連邦最高裁は6月24日(米国時間)、人工妊娠中絶を認めた1973年の「ロー対ウェイド事件」の判決を覆し、中絶の権利は憲法上のものではないとする判断を下した。これにより、米国の各州が中絶の権利を認めるかどうか決められるようになる。今回の「ドブス対ジャクソン女性健康機構事件(ドブス事件)」の判断で、「胎児が子宮外で生きられるようになる前までなら中絶は認められる」とした判断がひっくり返ったわけだ。

「合衆国憲法は“中絶する権利”を与えていない。ロー判決とケイシー判決での判断は覆され、中絶を規制するかどうかの権限は、国民と、国民に選出された議員たちの元に戻される」と、サミュエル・アリート判事は多数派意見として判断を示している。判決は6対3で、リベラル派の3人の裁判官が反対した。

今回の判断の草案が5月にリークされた時点で予期されていたことではあるが、ロー判決が覆ったことで中絶を自動的に禁止する「トリガー法」の導入が13の州で開始される。そうなると、ロー判決によってもたらされた約50年にわたる米国の女性の暮らしのあり方に、大きな変化が訪れることになる。

「中絶する権利」が覆されたことの意味
中絶の権利が認められるようになった1970年代初頭以降、米国女性の婚姻率はそれまでの半分になり、女性の大学卒業率は4倍になった。子どもを産まない女性の数は2倍以上になり、子育てを理由に仕事を辞める女性の数は半分になったのである。

つまり、約50年にわたって合法的なつ安全なかたちで中絶できたおかげで、女性は自分の人生を変えるような選択ができたのだ。ロー判決が覆されたいま、そのような選択肢や進路は実現しなくなるかもしれない。
ーー後略ーー

有名なターナウェイ(ターン・アウェイ=追い返すの意味)調査に言及しているところを引用する。

 「中絶を求める人の大多数は、すでに少なくともひとりの子どもがいて、多くは人生の後半にも子どもをもつことになる人たちなのです」と、リンドは言う。「母親が中絶できない場合、これらの子どもたちはより不利な家庭環境で育つことになります。不利な家庭環境で育つと、経済面でも教育面でも結果を出しづらくなります。投獄率も高くなり、社会支援プログラムへの依存も高まることを、さまざまな文献が示しているのです」

 これは単なる推測ではない。望まない妊娠をした女性たち1,000人を08年から5年かけて追跡調査した「ターナウェイ研究」と呼ばれる画期的なプロジェクトの結果からも、明らかになっている。

 この調査に参加したのは、全員が中絶を希望した人たちだ。しかし、中絶手術を受けた人たちと、州によって定められた中絶可能期間を過ぎていたことで「追い返され」て出産した女性たちがいる。

 中絶手術を受けられなかった女性は、中絶した女性に比べて世帯収入が連邦政府の貧困ラインを下回る可能性が4倍、失業する可能性が3倍、中絶した女性に比べて高かった。また、破産を申請したり家賃滞納で退去させられたりする率も高く、信用度が低いことで負債が多く、交通費や食料などの必需品を購入する経済的な余裕もなかった。

 また、不安定なパートナーや暴力的なパートナーと一緒にいる可能性が高く、シングルマザーとして生活している割合も高かった。そして、その子どもたち(望まない妊娠をした子どもと、その前後に生まれた子どもの両方)は、連邦政府の定めた貧困ライン以下で生活する可能性が3倍高くなっていた。バージニア大学法学部教授で家族法センターの共同ディレクターであるナオミ・R・カーンは、「望まない妊娠で生まれた子どもたちの影響は、世代を超えてインパクトをもつのです」と語る。